Reprise du message précédent :

Wow, sacré netteté !
meme si c'est pas le matos qui fait la photo    c'est shooté avec quoi?

 
j'aime beaucoup, l'arriere plan aide bcp je pense...

K-3 et le dernier 55-300.

 
 
Sortie Dominicale !
 
A travers les roseaux :
Héron Cendré by Yves SAUNIER, sur Flickr
Dans le Vent !
Grande Aigrette by Yves SAUNIER, sur Flickr

sur la 1ere gross masse flou à droite qui est pas très agréable, et sur la 2eme y a un roseau des 2 coté. C'est dommage sur la 2eme car ça aurait pu faire un truc sympa entre les 2 flous, mais ça pêche sur la technique.

 
Merci pour ton commentaire, tu peux m'expliquer ce que tu veux dire quand tu dis "ça pêche sur la technique" ?
Merci d'avance.

Comme j'ai dit plus haut, en gros sur la 2 j'aurais vu un truc flou de chaque coté, avec juste le sujet au milieu en net pour essayer de faire un truc. Mais là ça gène juste la lecture et n'apportent rien.

 
Ah ok, Merci.

J'ai une question pour les pros : la plupart de mes photos d'oiseaux en approche a courte distance (ex : un vol d'oies) sont très floues, avec un D7200 et un tamon 100-400. Je prend les oiseaux rapides en 1/1250, AFC 9 points, vr par défaut, a la main.
 
J'avais de gros décalages de focus sur le tamron que j'ai globalement réglé (-18 a 135mm, -9 a 400... j'ai hésité a le renvoyer ^^'), les images sont maintenant relativement nettes a toutes les distances sur des bestioles immobiles (ex : mésange a ~3m, lapin a ~20m en crop 1:1) même s'il reste quelques petits ajustement a faire.
 

 
Maintenant, il n'est pas courant d'avoir des oiseaux au dessus de ma tête et cela rend les tests compliqués. (quoi que je pourrais m’entraîner sur des voitures). Je pense que c'est un mélange de réglage et de technique.
 
Quels sont vos réglages pour ce genre de situation? Est ce que ce ne serait pas le focus, mais la vitesse d’obturation qui serait basse pour une scène vraiment rapide avec une focale importante?

Tu devrais essayer l'AF 3D.
Ça oblige à sélectionner plus précisément le sujet, mais le tracking est bien plus performant d'après mon expérience.
Surtout pour un sujet avec des déplacements erratiques.

 
Je vais essayer    
 
J'ai loupé une paire de photos de faucons pèlerins et de milan royaux me passant juste au dessus de la tête (10m, peut être moins), c'est dommage d'arriver au bon endroit, au bon moment et d'avoir le mauvais réglage

Plop    
 
Un peu de fond de tiroir passé à la trappe...
 
"Psycho"

 
"Sidaction"

 
"Titeuf"

La dernière de profil est la meilleure je trouve
Edit : je ne sais pas si c'est crop mais je lui donnerais un peu plus d'espace au dessus de sa tête dans ce format.

le lapin
l’aigrette à la pêche est une grande réussite
 

Bonjour,
 
@ Ineffable  J'aime bien la 2 et la 3,  
 
 
Mon premier Martin de l'année, ( j’étais venu pour un Cormoran, ça fait plusieurs jours que je l'observe pêcher à cet endroit )
 

 
 
Petit HS,  
Si par hasard il y a des spécialistes en poisson, je serais curieux de savoir ce que Mr Martin a pêché,  
c'est photographié de très loin, (désolé pour la qualité ), c'est au bord d'une rivière, photo prise le 13 Mars,  
 

 
 

Ça fait un peu lamproie de rivière, c'est bien la bouche au bout ?

Ah oui une Lamproie de rivière.

Merci à tous les 2,  
Lamproie de rivière, je ne connaissais pas du tout,

Vous arrivez à éliminer la Lamproie de Planer ?

J'aurais du dire Lamproie d'eau douce, je savais pas que c'était une espèce en particulier  

vu la nourriture, le martin doit être une succulence

C'est sûr que c'est un gourmand le MP , le pouillot fait plus light

Pour l'id de la Lamproie, va falloir utiliser le latin parce que là ça m'embrouille  
En France, il a 2 "grosses" espèces de Lamproies migratrices anadromes, la Lamproie marine (Petromyzon marinus) et la Lamproie fluviatile (Lampetra fluvatilis) aussi appelée Lamproie de rivière. Ces deux espèces sont migratrices car les adultes vivent en mer et remontent les fleuves et rivières pour se reproduire. À un certain âge, les jeunes effectuent la devalaison et retournent à la mer.  
 
Mais il existe aussi la Lamproie de Planer, qui elle vit à l'année dans nos rivières.  
 
Pour revenir à la photo, ici il va nous falloir un lieu pour pouvoir éliminer les deux espèces migratrices. C'est la taille d'une Planer adulte, mais ça peut facilement être un jeune d'une des 2 autres espèces

je préfère la première
la seconde est beaucoup trop saturée à mon goût

C'est pris où ce pouillot ?

 
Si ça c'est les fonds de tiroir... J'aime vraiment la dernière.  
 
 
De mon coté, des branches, toujours des branches... sortie dans une forêt en petite périphérie après 2 jours de grippe, pour des photos de noob. Beaucoup de loupé avec la "faible" luminosité, le tamron 100-400 sur un DX a besoin d'énormément de lumière. Il suffit de quelques nuages devant le soleil a 8h pour que l'objectif soit pratiquement inutilisable, sans trépied tout du moins. Bon, pour son prix...  
 
J'ai eu du mal a obtenir quelque chose, beaucoup d'éléments parasites que j'ai du éliminer en recadrant lourdement (et il en reste), et la lumière du matin brûlait vraiment le plastron ou bruitait les ombres suivant l'exposition. Il a été sympa et m'a laissé faire mes réglages
 

 

ne pas hésiter à recadrer lourdement, au moins on a du descriptif

 
L'effet de la première, c'est à travers des herbes d'où cet effet et elle est recadrée .
La deuxième , c'est les vraies couleurs et plein format

 
Pourquoi ?

Des tons plus pastel
 

bien descriptif sur un fond agréable

 
Vraiment très sympa celle-ci !

 
Ben pasque je trouve qu'il a un air un peu louche (avec son sourcil court et bien jaune en avant de l'oeil) et que ce serait cool si ça pouvait être un ibérique mais je dois un peu rêver tout debout là.

Vive les pouillots

 
Ah ok .
 
Sud Seine et Marne, mais loin du vrai sud  
 
Merci de vos retours .

 
 
Une petite Charbonnière pour DB    
 
Mésange Charbonnière by Yves SAUNIER, sur Flickr

Je reviens à ma passion, les branches    
 

charbonnière avec quelques pouillots
j'aime bien les branches accompagnées de ce qu'il y a à accommoder

Bécassine des marais
 

du vrai descriptif

 
Joli, je n'en ai jamais vu.
 

 
J'ai trouvé : c'est principalement le stabilisateur. Si je bouge l'appareil avec le stabilisateur activé, la photo sera pratiquement toujours floue (même en 1/2000 en suivant un rapace qui tourne). Pas encore bien contant du rendu de pas mal de photos, l'appareil en est capable de sortir des photos très nettes et détaillées, mais il me manque encore quelque chose. Mélange de réglage, technique et expérience, beaucoup trop de photos "faciles" jetées. Le point n'est pas bon a l'infini en 400mm, c'est chiant a régler.  
 
J'ai eu l'occasion de passer un week-end à coté de la Saône chez un garde-chasse qui a eu la gentillesse de me faire visiter sa zone de contrôle.
 
Un beau chevreuil en train de changer de pelage. Pas farouche! Il ne faut pas regarder de trop prêt, il manque encore beaucoup de technique mais la bestiole est sympa! Il a probablement eu une patte cassée il y a 2-3 ans (avant droite) et il boite, mais chasseurs du coin l'ont pris d'affection et lui laissent vivre sa vie. Il semble bien se porter.
 

 
Un milan noir et un royal (je pense). Trop sombre? Peut être trop sombre.
 

 
Une cigogne  
 

Oui, deux milans noirs. Les stries de la poitrine sont trop fines, si la teinte générale ne suffisait pas.