Reprise du message précédent :

 
+1, du coup je vais peut etre bosser un peu plus et arreter de geeker sur hfr en attendant désespérément des échos de la version II

J'ai du mal à comprendre, cette version II change quelque chose pour les utilisateurs Canon ? Le moteur est le même (pas extraordinaire, de ce que j'en ai entendu dire) ou il est mieux ?

D'après lien photorumors que j'ai posté en page 2  "...The new lens will have a better performance (ASPH element), new coating and AF motor..."
 
 

tiens, j'ai un Tokina 35mm pour APS-C à vendre ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
prix bradé

Je me permets :    pour mon 17-35 F4 FX en mouture Nikon :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t23026071
 

Je suis à la recherche de retours d'utilisateurs sur le 100 macro
 
http://www.tokinalens.com/tokina/p [...] 100afprod/
 
Bruit et vitesse de l'AF
Qualité des images...
 
Merci

Je l'ai eu sur D80 et D2x.
 
Il est pas silencieux c'est sur. Mais il pique houlalalala !
 
Je l'avais comparé au Nikkor 60 micro AFD : le bokeh du 60 était plus zoli mais je trouvais le piqué du Tokina bien supérieur.
 
Quand à la vitesse de MàP : sur un objectif macro je m'en suis jamais soucié. Donc désolé peux pas dire.

Hola,

Pour ma part, même si j'imagine, vu sa popularité sur le net, qu'il n'y a pas de possesseurs de cet objo, j'aimerais des infos sur le 70-200 F4 VR.

Lenstip l'a testé, il a l'air bien pourri sur le flare, même si finalement pas bien pire que d'autres dont le nikon. A part ca, il semble tenir bien la route et on le trouve quasi 600€ de moins que son pendant nikon.

Bref si peu de tests sur le net, pas plus de retours utilisateurs, dur de franchir le pas.

Alors, quelqu'un l'a t il? et qu'en pense t il?
Pour ma part ca serait principalement pour une utilisation en paysage, donc en recherche d'une bonne homogénéité.