http://www.nickbrandt.com/
 
Comment faire pour arriver à de tels résultats (je pense que la bichromie suffit pas ) ?

je sais pas... mais c'est bô

Bah qu'est ce que tu appeles "ça" ?
 
(En tout cas ses photos elles sont magnifiques )

tiens on se posait la meme question hier avec une copine

Y en a qui sont très certainement en infrarouge, ou alors retouchées pour faire comme si
 
En tout cas c'est vrai que c'est beau !

oui l'infrarouge j'y ai pensé, mais ça demande des poses super longues non ?
 
et y'a pas de grain
 

euh, je ne crois pas que ça demande des poses longues non
 
le grain sur les imagettes, on le voit pas forcément
 
et la végétation qui ressort blanche (pas sur toute) c'est typique

ouaip, c'est beau ... mais que c'est beau !!!
 
Je sais pas avec quoi c'est fait, et à la rigueur, je m'en fiche un peu, si ce n'est que pour nourrir ma curiosité et cultiver ma culture, mais sinon, nan je m'en cogne presque par ce que là, l'individu connait largement son matos et sait exactement ce qu'il fait donc quoi qu'il arrive, c'est tout simplement magnifique

j'viens de trouver un post sur un topic qui parle de l'infrarouge qui dis que  moins de 2s en infrarouge c'est rare
 
 
je parle pas des vignettes mais de son livre
 
j'sais bien
 
y'a aussi le virage qui est assez spécial

D'après ce site :
 
http://photonotes.org/articles/ir-myths/
 

 
On expose comme le dit le boitier et on bracket à +1 et -1 diaph. En plein soleil, même avec un filtre rouge, on peut être à des vitesses raisonnables

pis entre nous, je suis pas certain, voir quasi sûr, que le type ait envie de dévoiler sa techenique de travail.
 
Quand on est en possession de résultats de la sorte, je pense qu'on apprécie d'être le seul à faire quelque chose qui sorte de l'ordinaire.
 
Je parle du traitement bien sur.
 
Ce doit être des journées entière de boulot, voir des années de recherches à ce niveau là.
 
Un boulot gigantesque à mon avis.

Certainement Il dit lui-même utiliser des techniques inhabituelles sur son site

J'ai déjà du mal à maitriser les subtilités de ma cuve patterson et des liquides qu'il faut mettre dedans, alors bon, je préfère me contenter de m'évader en mattant ces tofs plutôt que d'essayer de me faire mal à la tête, surtout un dimanche soir, veille de lundi matin

mouais

fé po la goule...

à mon avis il y'a un tres gros travail au tirage surtout. Mais le résultat est superbe
edit: je dirais même magnifique, j'adore  
re-edit: d'ailleur, j'achete ^^

Ah merte je pensais que vous me sortiriez un tuto miracle
Tant pis...
 

Il y'aura peut etre quelques infos dans son bouquin, je te dirais

tiens, je viens de remater la totalité de sa gallerie:  
autant certaines photo sont superbes, avec des détails de partout et un rendu excellent, autant sur d'autres, je trouve ça surfait, et abusivement retouché...

t'as des exemples, sur papier ça m'a pas frappé ?

hmmm on peut pas trop faire de copier coller...
 
les rinho sur le 10ème bloc en partant de la droite, gros flou...
le lion sur le 6ème bloc en partant de la droite, on dirait du dessin...
le lion à côté du rocher, 3ème bloc en partant de la droite...
 
enfin, ça n'empeche pas que je trouve certaines superbes... mais sur d'autres, c'est "too much" pour moi.

Bon j'ai tenté un truc, je ne sais pas ce que vous en pensez :
 
Avant :

 
Après :

 
Avant :

 
Après :  

 
 
 
Mais comment as tu fait ca toi ???    
Pourrai tu me dire la technique car je trouve sa tres jolie aussi !!    
 
Et au passage , le site avec les photos de safari la , hé bin je lui tire mon chapeau parceke la c'est vraiment d'un autre niveau !!      
Je suis en admiration devant son style de photo vraiment !! Un proffessionnelle en bref !  

J'ai juste utilsé plusieurs calques de réglages (niveaux et courbes) afin de créer plusieurs plans distincts.
J'ai rajouté un calque teinte/saturation pour donner l'effet sépia.

ton sépia tire sur le magenta

 
Jme comprends