Reprise du message précédent :

 
Du tout, continue de poster !
En fait, j'attendais avec impatience tes commentaires concernant le voyage, en plus de ces premières belles images
 
 

Merci.  
 
Jusque là, il n'y a pas de difficulté particulière concernant la photo, si ce n'est que le temps à disposition pour une bonne lumière est très court. Pour la photo en forêt sèche, le plus compliqué est d'avoir une vue relativement bien dégagée sur le sujet.

#Mada2012
 
Les baobabs sont toujours imposants, surtout que dans cette région, un baobab est rarement seul
 
332
645D, DFA645 25, 1/160s f/9.0 at 25.0mm iso100

 
333
645D, DFA645 25, 1/250s f/9.0 at 25.0mm iso100

#Mada2012
 
334
645D, DFA645 55, 1/400s f/6.3 at 55.0mm iso100

 
335 Tilachium sp.
K-5, DFA100, 1/800s f/4.0 at 100.0mm iso80

 
Le guide local me demandait à quel moment de la journée j'estimais que la lumière serait la meilleur en vue d'aller voir le Canyon de Ambalabongo. Je lui disais qu'à priori la dernière demi-heure avant le coucher de soleil était idéal, mais je ne savais qu'à ce moment le canyon commence à plonger dans l'ombre:
 
336
645D, DFA645 55, 1/60s f/10.0 at 55.0mm iso100

 
337
K-5, DFA100, 1/60s f/4.0 at 100.0mm iso80

Un beau voyage niveau faune et paysages j'ai l'impression
 
Même si on ne commente pas toujours, je pense que ca interesse toujours du monde qui lurke
 
Tu utilises le 645 plutot pour le paysage et le K5 pour macro et faune ?
 

Ah, oui, ce voyage était vraiment superbe.
 
Pour ce qui est du K-5 et 645D, initiallement, je voulais partir avec deux K-5. Le problème est que le seul objectif "standard" tropicalisé est le DA*16-50/2.8. Il est certe très pratique, mais point de vue performance optique, je ne le trouve pas idéal.  
 
C'est pourquoi au dernier moment, j'ai préféré prendre le 645D pour le paysage et laisser le second K-5 à la maison. J'ai donc pris le 645D avec DFA645 25/4 et DFA645 55/2.8 pour les paysages et le K-5 avec DFA100/2.8 WR macro et DA*60-250/4 pour macro, faune et flore.
 
Au final, la décision était probablement juste pour les paysages, mais pour le reste... Idéalement pour les longues promenades en forêt à Madagascar, il faudrait un boitier pour la macro et un autre pour la faune, on ne changera d'objectif que pour les quelques paysages et en plus pour les paysages, on a le temps de changer d'objectif. Par contre comme ça, j'avais un boitier réservé pour les paysages, et je devais jongler avec les deux objectifs sur l'autre boitier et évidemment, on n'a jamais le bon objectif.

#Mada2012
 
Un petit contre-jours pour l'ambiance...
 
338
K-5, DFA100, 1/400s f/4.0 at 100.0mm iso80

 
Ensuite, on combine le retour à pied du canyon avec une balade de nuit...
 
339
K-5, DFA100, 1/160s f/2.8 at 100.0mm iso125

 
340
K-5, DFA100WR, 1/160s f/2.8 at 100.0mm iso80  

 
341
K-5, DFA100WR, 1/160s f/2.8 at 100.0mm iso80

 
La balade de nuit se concentre habituellement sur les lémuriens et ici dans la forêt sèche de Ankarafantsika, c'était vraiment très productif. On a réussi à voir toutes les espèces de lémuriens actifs de nuit en une seule balade de deux heures. Mais voilà, côté photo, il me manquait un télé lumineux pour avoir une chance.

Comme j'ai critiqué ta gal sur le bistrot que tu ne lis pas, et qu'on en a parlé en haut lieu, même si tu sais ce que je pense de tes photos je vais dire ce que je pense de la dernière page.  
 
Aucune n'a un intérêt photographique pour moi, la 338 a une jolie lumière (mais est-ce que ça suffit?..), les arbres, c'est vraiment insipide, les animaux manquent de piqué et d'expression, La 336 a un intérêt matériel, pour montrer la dynamique du capteur.
 
Et pour répondre a ton message "calimérolien", tu fais une gal pour te faire plaisir, si tu attends des "waaaawww" à chaque photo, n'hésite pas à poster sur d'autres forums.
 
Bien à toi, Cédric.

Qu'est ce que tu veux que je réponde à ça?

Je vois que ta critique est toujours constructive. En voyage, le temps est malheureusement souvent limité et le seul choix souvent et de faire la photo ou non, difficile d'attendre ou de modifier tout le programme.

#Mada2012
 
342 Propithecus coquereli
K-5, DA*60-250, 1/100s f/4.0 at 180.0mm iso640  

 
343 Flatida coccinea
K-5, DA*60-250, 1/80s f/4.5 at 250.0mm iso200

 
344 Terpsiphone mutata
K-5, DA*60-250, 1/400s f/4.5 at 250.0mm iso200

#Mada2012
 
On change de région, Allée des Baobabs
 
345
645D, DFA645 55, 1/250s f/11.0 at 55.0mm iso100

 
346
645D, DFA645 55, 1/250s f/11.0 at 55.0mm iso100

 
347
645D, DFA645 25, 1/200s f/11.0 at 25.0mm iso100

#Mada2012

Ballase de nuit, Kirindy

348 Chameleon
K-5, DFA100WR, 1/160s f/3.2 at 100.0mm iso250

349 Paredura bastardi
K-5, DFA100WR, 1/160s f/3.5 at 100.0mm iso400

350
K-5, DFA100WR, 1/160s f/3.5 at 100.0mm iso400

Si c'est flou c'est flou...........

Ce qui reste des photos souvenirs personnelles, en aucun cas des oeuvres d'art, donc 1- tu as le choix de ne pas shooter.  2- Tu peux les garder pour toi. (ou accepter que ce soit des photos bof bof avec les critiques qui suivent)

Comme d'hab, tu es buté et refuses les critiques négatives, pourtant 90% des photos au K-5 sont sans saveur et molles, sans piqué avec une map approximative.

Toi qui est pro, explique moi l'intérêt photographique de tes paysages par exemple? Ou des arbres?

Et pour conclure, le manque de réactions s'expliquent en partie à cause du tri trop laxiste peut-être....
 
Ou à la non-acceptation de la critique négative....
 
Bref, bonne continuation, et quand tu posteras une photos que j'aime, je viendrai la commenter.

On est d'accord sur ce point, bien qu'en général, je préfère parler d'une profondeur de champs réduite qu'une image floue. Un fond très fouillé avec beaucoups de détails ne met pas en évidence le sujet principal.

L'intérêt purement photo est en effet limité pour un bon nombre de ces paysages. Cependant, dans un reportage faune et flore, il y a plusieurs raisons d'inclure ces paysages:

• J'ai reçu dans le passé beaucoup de réactions comme quoi mes galleries montrent trops le côté faune & flore, mais il manque aux visiteurs l'image complète pour se faire une idée du pays.
• Une forêt recouvrait la quasi intégralité de Madagascar, ces photos sont là pour montrer l'ampleur des dégats. La quasi intégralité des plantes que tu voies sur mes photos prises en dehors des parcs nationaux ne sont pas des plantes de Madagascar, mais des plantes importées comme de l'Eucalyptus ou des pins. Durant ces trois dernières années, 31'000 hectares de forêts ont disparus à Madagascar. Ces photos sont là pour illustrer la pression massive exercée par la population sur le seul trésor de ce pays: la nature exceptionnelle.

Les photos des baobabs suivent un but similaire. Dans le restant de l'Afrique, le baobab est en général un arbre isolé. Madagascar compte, si je me rappelle bien, 9 espèces de baobabs, dont aucune ne survient dans le reste du monde et comme on peut le voir sur ces photos, ils surviennent également en groupe. Finalement, les photos prises de l'Allée des Baobabs risquent malheureusement fort de ne plus être possible d'ici 10-20 ans lorsque les rizières et la fabrique de sucre auront définitivement noyés les baobabs restant.

C'est clair que je pourrais faire un tri nettement plus sévère et montrer une image nettement plus positive de Madagascar, mais comme photographe de presse, je ne veux pas fermer les yeux là dessus.

C'est plus clair, donc c'est un reportage ceci explique cela.
 
je comprends mieux les photos sans saveur, lumière.

Le côté reportage n'excuse pas tout, mais je n'ai plus envie de ne montrer qu'un aspect de Madagascar, même si la lumière n'est pas idéale.

Je vais très certainement y retourner dans deux ans et visiter les mêmes régions, il est fort probable qu'une partie des forêts encore visible sur ces photos auront disparues. Je me laisse volontier convaincre par le contraire, mais ayant vu l'évolution du pays depuis ma dernière visite en 2008, c'est alarmant!

#Mada2012
 
On prend le ferry pour continuer la route en direction des Tsingys.
 
351
645D, DFA645 55, 1/200s f/13.0 at 55.0mm iso100

 
352
645D, DFA645 55, 1/250s f/10.0 at 55.0mm iso100

353
645D, DFA645 25, 1/400s f/10.0 at 25.0mm iso100

 
354
645D, DFA645 55, 1/125s f/11.0 at 55.0mm iso100

#Mada2012
 
Tsingy de Bemahara
 
355
645D, DFA645 25, 1/15s f/5.0 at 25.0mm iso100

 
356
645D, DFA645 25, 1/160s f/9.0 at 25.0mm iso100

 
357
645D, DFA645 25, 1/160s f/9.0 at 25.0mm iso100

 
358
K-5, DA*60-250, 1/100s f/5.0 at 153.0mm iso80

La 343 "Flatida coccinea" c'est quoi comme bestiole ?

Ce sont des insectes faisant partie de la famille des punaises.

C'est un peu étrange comme bestiole ^^

Oui, c'est assez étrange, et en plus, c'est relativement fréquent dans les forêts sèches. Un plan plus rapproché:
 

#Mada2012

359
645D, DFA645 55, 1/800s f/8.0 at 55.0mm iso100

360
645D, DFA645 55, 1/250s f/8.0 at 55.0mm iso100

361
K-5, DA*60-250, 1/125s f/4.0 at 250.0mm iso80

#Mada2012
 
362
645D, DFA645 55, 1/100s f/13.0 at 55.0mm iso100

 
Madagascar Exotic, Réserve Peyrieras
 
363 Furcifer pardalis
K-5, DFA100WR, 1/200s f/3.2 at 100.0mm iso80

 
364 Furcifer pardalis
K-5, DFA100WR, 1/125s f/3.2 at 100.0mm iso80

 
365 Furcifer pardalis
K-5, DFA100WR, 1/200s f/3.2 at 100.0mm iso80

 
366 Calumma globifer
K-5, DFA100WR, 1/60s f/4.0 at 100.0mm iso80

j'ai encore pris plaisir a suivre  ce bout de voyage  
merci

Merci. Et le voyage n'est pas encore terminé.
 
#Mada2012
 
367 Leihoheteredon madagascarensis
K-5, DFA100WR, 1/30s f/3.2 at 100.0mm iso80

 
368 Uruplatus cicorae
K-5, DFA100WR, 1/60s f/3.5 at 100.0mm iso100

 
369 Uruplatus phantasticus
K-5, DFA100WR, 1/50s f/3.5 at 100.0mm iso80

 
370 Dyscophus guineti
K-5, DFA100WR, 1/100s f/3.5 at 100.0mm iso80

 
Je quote celle-ci parce qu'une lumière enfin sympa s'apprécie pleinement.

#Mada2012
 
On change de climat, après les zones plutôt sèches, on prend un vol interne pour Maroantsetra, zone définitivement tropicale.
 
371 Madagacarophis colubrimus
K-5, DA*60-250, 1/500s f/4.0 at 153.0mm iso80

 
372
645D, DFA645 25, 1/250s f/10.0 at 25.0mm iso100

 
373
645D, DFA645 25, 1/80s f/11.0 at 25.0mm iso100

#Mada2012
 
374
645D, DFA645 55, 1/80s f/8.0 at 55.0mm iso100  

 
375
645D, DFA645 55, 1/200s f/13.0 at 55.0mm iso100

 
376
K-5, DA*60-250, 1/2500s f/4.0 at 98.0mm iso400

 
377
K-5, DA*60-250, 1/400s f/4.0 at 118.0mm iso80

 
378
645D, DFA645 55, 1/125s f/13.0 at 55.0mm iso100

 
Ensuite, on quitte Maroantsetra pour rejoindre la forêt tropicale de Masoala
 
379
645D, DFA645 55, 1/500s f/10.0 at 55.0mm iso100

 
A suivre...

quelle diversitié encore
 
la 372 un regal

Superbes séries Tcom. Rien à jeter. On se balade vraiment. J'adore et ça donne envie d'y aller.
 
Mais j'ai remarqué un truc là... Ou sont les photos prises au D4  

Merci pour ces commentaires.
 
Oui, j'ai laissé le D4 à la maison. Si la partie paysage était bien couverte avec le 645D, pour l'animalier il me manque pour l'instant un objectif pour le D4. L'AFS 300/2.8 est trop lourd et trop encombrant pour le trimballer toute une journée à travers une forêt tropicale, tout comme le AFS200-400.  
 
Mais je me suis également rendu compte que le K-5 n'était pas idéal dans la forêt pluviale. La tropicalisation est un gros plus, mais la sensibilité de l'AF dans des forêts aussi sombre n'est clairement pas suffisante.  
 
C'est pourquoi je viens de faire le pas pour le Sigma 50-500 HSM OS en monture Nikon, il est fort probable que le prochain voyage se fasse avec 645D et D4.

Le k5 II devrait résoudre ce problème.

 
... devait ... ou ... devrait ...?
 
Oui, en effet, Pentax a annoncé que l'AF du K-5 II a été amélioré pour ce qui est des basses lumières, je demande encore à voir. D'ici la fin du mois, je devrais pouvoir essayer par moi-même, mais j'ai quand même envie de plutôt prendre le D4 que le K-5 pour les voyages où le poids et l'encombrement sont moins problèmatique.

 
devrait   Si j'aurais le choix je ferais pareil que toi    

#Mada2012
 
Après la pause de midi, on fait une première balade dans cette forêt tropicale de Masoala, un autre monde, et même s'il fait grand beau dehors, dans la forêt, la lumière est très faible...
 
380
K-5, DA*60-250, 1/400s f/4.0 at 250.0mm iso400  

 
381 Guibemantis liber
K-5, DFA100, 1/160s f/5.6 at 100.0mm iso250

 
382
645D, DFA645 25, 1/400s f/10.0 at 25.0mm iso100

 
383  
645D, DFA645 25, 1/250s f/8.0 at 25.0mm iso100

 
384
645D, DFA645 25, 1/100s f/29.0 at 25.0mm iso100

#Mada2012
 
385
645D, DFA645 25, 1/60s f/13.0 at 25.0mm iso100

 
386 Orchidée
K-5, DFA100WR, 1/30s f/5.6 at 100.0mm iso80  

 
Après cette balade de jours, une balade de nuit...
 
387
K-5, DFA100WR, 1/160s f/4.5 at 100.0mm iso80

 
388 Gryllus sp.
K-5, DFA100WR, 1/160s f/6.3 at 100.0mm iso80

 
389
K-5, DFA100WR, 1/160s f/6.3 at 100.0mm iso80

 
A suivre...

étonnante la 389! et de beaux paysages!

 
Oui, en dépit de la difficulté de l'excercice d'être photographe embarqué dans un groupe, un timing, un programme, et cetera ...
je trouve beaucoup de prises d'excellente volée !
 
Merci !