Reprise du message précédent :
   
 
Du flou de bouger; j'aime   .

moi je dirais, pas assez flou!  

   
 
 
je pourrais être invité à ce genre de sortie ?

à la deuxième lecture, j'ai remarqué le cadre blanc sur le mur au fond. Dommage que t'ai pas joué d'avantage avec

 
Tu peux venir chercher mes parents à l'aéroport quand tu veux    
 

 
ho punaize ouais, je l'avais pas vu !
 
ça me saute aux yeux maintenant  

 
Voui mais trop ça faisait trop je trouve
 
je sais pas si je suis clair là  

Très clair  

 c'est quoi ce smiley récurrent?  

Une nouvelle mode ..

C'est le smiley Catalan coiffé de la traditionnelle baratine .
             

je poste pas souvent, mais je suis !! Alors cette 100 ème ??  
Toujours dans le coin?    

 
  toi
 
toujours dans le coin !  

C'est surtout toi, toujours dans le coin... alors ce 14mm  

 
J'en pense qu'il faut pas bouger si on as l'oeil dans le viseur, sinon gare aux bleus et aux coups  

DEBOUT!!!§§§

100.

ca penche
 
 
 
 
j'aime le sujet et la compo, j'adhère moins au gris tout uniforme au fond. En poussant un peu le PP, on pourrait peut-être faire ressortir quelques nuances

comme ça :

100 bis.

chez moi c'est pas si uniforme que ça sur la première  

101. même jour, même péloch

 
un détail de la 100
102.

100 et 102 pour moi, surtout la 102 d'ailleurs !!
 
et b'jour m'sieur pouille  

fifio
 

Ouais le détail (102) est bien

 
 
Je suis assez content du rendu de la péloch là (trix400)
Bien contrasté et un piqué que j'ai pas eu depuis que je dév
 
Pourtant j'ai dév avec un LC29 assez vieux avec un aspect plus que douteux    
 
avec un flotte à 21/22°c

pour rester dans la même série :
 
103. (SP pot ninja KIT 23   )
 

 
 
Les 100, 102 et 103   .
Bon travail   .
 
 

   
 
Pourquoi mes préférées sont celles que les autres n'aiment pas ?    
 
ça confirme mes grout goûts de chiotte

Mais non   .

 
 
104.
Pas convaincu mais feg aime bien, donc :
 

 
 

la truelle etait fournie dans le pack de trix ?

 
La transition ciel/terre ?

Notamment

 
Faut que je refasse le traitement de celle-là, c'est pour ça qu'elle est host ailleurs
 
Mais vas-y hein... exprime toi pleinement.  

Heu, je prefere pas, ca va trancher des autres critiques

Et alors ? ...  

le bateau derriere me gene, en plus, il est clair
pourquoi ne pas avoir du tout exploiter les 2 lignes de fuites des bords superieurs ?
l'exemple typique de ce que je reproche aux mecs du fils m42: ils ont tous des collections d'objo mais sont incapables d'oser avec ici
j'aurai vu cette photo à l'UGA, voir au fish: tu virais le fond et tu exploitais cette masse echouée, penaude

pourquoi pas de l'hyperfocale ?
bateau coupé à droite, se chevauche au gauche
suis pas sur que le 1er plan apporte le coté désolation nécessaire

le fond, bon diou, c'est pas la PO qui le rend negligeable, surtout qu'il est dans la ligne de fuite, du coup je reste sur ce bateau blanc qui n'a rien à faire dans la photo
 

baste le masquage, la ligne du pont sur l'horizon gache tout pour moi
 
 
voila

ça été dur de te tirer les vers du nez    
 
En plus je suis d'accord sur tout les points    
Sauf que j'avais rien d'autre de plus GA qu'un 35mm    
 
Pour le fond, il me dérange aussi. Pourtant j'ai tenté de le cacher le plus possible à la PDV. Mais il était belle et bien là ce p**** de bateau mais spa une excuse  

oui, le truc sur les m42, c'est pas specifiquement pour toi, je ne sais plus qui les collectionnent
mais quand je vois le deballage de matos et l'utilisation qui en est faite...
ca ne sert à rien de multiplier les focales qui c'est pour rester conventionnel au possible

Bah en M42 j'ai juste un CZJ 135mm

mais à l'époque de la péloch, j'avais juste un 35 et 50 en nikon pour l'argentique.

Mais depuis ce mois-ci, j'ai plus du tout de nikon et je suis (enfin) passé à tout en canon argentique et num. Du coup mes objos se montent sur les deux  
J'ai un UGA (17-40) puis 50 et 85mm, ça reste du matos mais bon...