Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1774 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Divers

  Poussières et capteurs

 


Poussières et qualité intrinséque du capteur
Sondage à 2 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Poussières et capteurs

n°823206
1DMk2
Posté le 03-01-2006 à 14:32:57  profilanswer
 

Je viens soulever ici un point très important en photographie, à savoir la relation éventuelle entre l'échauffement du capteur lié à la montée en isos, la différence de rendu à ces mêmes sensibilités ainsi que la relation avec l'encrassage de ce capteur.
 
Autrement dit, pensez-vous que le capteur du 20D soit moins sujet aux poussières vu qu'il délivre de bien meilleures images en 1600 isos qu'un 350D (j'ai d'ailleurs pu constaté sur ce forum que certains changent même de boitier pour cette raison, ce qui me semble être un gage de sérieux)?


Message édité par 1DMk2 le 03-01-2006 à 14:35:10
mood
Publicité
Posté le 03-01-2006 à 14:32:57  profilanswer
 

n°823221
moceibh
Posté le 03-01-2006 à 14:41:38  profilanswer
 

Premièrement je ne comprends pas la liaison entre l'échauffement du capteur et la montée en isos, j'avais cru comprendre que l'échauffement du capteur était du à l'allongement du temps de pose ce qui n'est pas la même chose mais je peux biensûr me tromper.
 Ensuite à ma connaissance la différence entre le capteur du 20 et du 350D (hormis les 200 pixels - 8,2 vs 8) est tout simplement l'ajout sur le dernier sorti d'un filtre passe-bas. De ce fait j'ai comme un doute sur la différence de qualité à 1600 isos sur les modèles cités.
 Du coup ma réponse serait ni ou ni non le capteur du 20D n'est pas moins sujet aux poussières...mais pas plus non plus :p

n°823224
1DMk2
Posté le 03-01-2006 à 14:43:06  profilanswer
 

La différence est flagrante à 1600 isos.

n°823227
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 14:45:09  profilanswer
 

Des pixels en plus à cause de l'ajout d'un filtre passe bas :heink:
 
L'echauffement du capteur produit du bruit thermique, le bruit des iso est du à l'amplification du signal mais au final ça doit pas etre bien différent.
 
Pour la poussière, c'est pareil pour tous les capteur et ça n'influe pas le bruit (et il existe un topic dédié au nettoyage capteur)
 
Edit : le filtre passe bas (présent sur tous les capteurs num récents exepté les dos moyen format) sert juste à concentrer la lumière sur la partie sensible du photosite, 25 à 30% de sa surface.


Message édité par Poogz le 03-01-2006 à 14:47:27
n°823238
1DMk2
Posté le 03-01-2006 à 14:49:48  profilanswer
 

J'avoue qu'en tant que pro, vous me faites bien rire.

n°823240
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 14:50:33  profilanswer
 

Rire sur quoi ?

n°823241
1DMk2
Posté le 03-01-2006 à 14:51:08  profilanswer
 

Sur vos pseudo-connaissances. Vous n'y connaissez rien e nfait!

n°823242
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 14:52:03  profilanswer
 

Alors tu nous explique comment ça marche et pourquoi tu vient poser tes questions ici.

n°823243
Naxos
\o/
Posté le 03-01-2006 à 14:53:20  profilanswer
 

Je ne suis pas trop d'accord avec poogz : le filtre passe-bas, c'est pour empêcher l'aliasing.
La concentration des rayons lumineux sur les photosites, c'est le rôle des micro-lentilles.
 
Sinon la montée en température du capteur est effectivement le fait des pauses longues, et pas forcément des ISO élevés... Un ISO élevé, c'est une amplification du signal du capteur, mais le travail de ce dernier reste globalement le même.
 
Pour la poussière, il paraît que les CMOS sont plus sensibles que les CCD, et la différence 350D / 20D vient peut-être de la construction légèrement meilleure du 20D, qui "aspire" peut-être un peu moins les particules.
 
1DMk2 > j'avoue que ta remarque me fait bien rire aussi :D


Message édité par Naxos le 03-01-2006 à 14:53:47
n°823248
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 03-01-2006 à 14:58:06  profilanswer
 

1DMk2 a écrit :

J'avoue qu'en tant que pro, vous me faites bien rire.


 
ca va les chevilles  :wahoo: ?


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
mood
Publicité
Posté le 03-01-2006 à 14:58:06  profilanswer
 

n°823256
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 15:10:02  profilanswer
 

Il doit etre en train de nous taper une réponse qui va déboiter des ours polaires avec des graph en paté de sable à la CI auquel personne ne comprend rien mais que tous le monde :love:

n°823257
1DMk2
Posté le 03-01-2006 à 15:10:24  profilanswer
 

Heureusement que certains d'entre vous ouvrent les yeux et n'hésitent pas à changer de boitier pour résoudre ce genre de problème!

n°823260
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 03-01-2006 à 15:11:54  profilanswer
 

oaui c'est clair, mon D70 est une daube, faut vite que j'aille m'acheter une usine a gaz genre d2x :ouch:
 
Merci de cette revelation, je ne t'en serais a jamais reconnaissant :love:


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°823261
Naxos
\o/
Posté le 03-01-2006 à 15:13:26  profilanswer
 

:sol:

n°823262
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 03-01-2006 à 15:15:45  profilanswer
 
n°823264
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 15:16:29  profilanswer
 

1DMk2 a écrit :

Heureusement que certains d'entre vous ouvrent les yeux et n'hésitent pas à changer de boitier pour résoudre ce genre de problème!


 
 
Eh M le troll, tu nous donne un soupçon de ta science ou tu es trop mort de rire pour taper une explication.
 
 
 
:sol:

n°823266
Naxos
\o/
Posté le 03-01-2006 à 15:16:39  profilanswer
 


 
Nan, un 18-200 sur un 1Ds mkII :lol:


Message édité par Naxos le 03-01-2006 à 15:17:08
n°823269
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 03-01-2006 à 15:19:19  profilanswer
 

Calzone alors :D .

n°823271
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 15:19:47  profilanswer
 

Je vient de voir le sondage et il manque un choix : "peut etre" ou pas :o

n°823272
1DMk2
Posté le 03-01-2006 à 15:19:59  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Eh M le troll, tu nous donne un soupçon de ta science ou tu es trop mort de rire pour taper une explication.
 
 
 
:sol:


 
Un qui a l'air un peu plus subtile que la moyenne :sol:

n°823273
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 15:20:48  profilanswer
 

:sol:
 
ça va couper babÿ
 
IWHFP

n°823275
Calcoran
Lurker professionnel :).
Posté le 03-01-2006 à 15:21:57  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Je vient de voir le sondage et il manque un choix : "peut etre" ou pas :o


Sans compter ObiWan [:gigli] .

n°823282
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 03-01-2006 à 15:24:15  profilanswer
 

je ne comprends tjs pas le fait qu'un bon capteur et le traitement informatique qui vont bien soient moins sujets aux poussieres...
 
A part la taille du capteur je ne vois pas trop...


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°823290
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-01-2006 à 15:28:23  profilanswer
 

STL c'est pas fini avec ce pseudo à la con :o ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°823294
1DMk2
Posté le 03-01-2006 à 15:32:42  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

je ne comprends tjs pas le fait qu'un bon capteur et le traitement informatique qui vont bien soient moins sujets aux poussieres...
 
A part la taille du capteur je ne vois pas trop...


 
Evidemment, vous ne pouvez pas comprendre!


Message édité par 1DMk2 le 03-01-2006 à 15:33:21
n°823295
1DMk2
Posté le 03-01-2006 à 15:32:57  profilanswer
 

Toxin a écrit :

STL c'est pas fini avec ce pseudo à la con :o ?


 
Qui est STL?

n°823300
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-01-2006 à 15:34:31  profilanswer
 
n°823301
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 15:34:33  profilanswer
 
n°823302
sirthomasl​ipton
-
Posté le 03-01-2006 à 15:34:53  profilanswer
 


 
T'as raison ouai :D
 
Edit. On ne dira à personne que tu te fais appeler florence en cachette :D


Message édité par sirthomaslipton le 03-01-2006 à 15:35:16
n°823308
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 03-01-2006 à 15:36:37  profilanswer
 

OMG I'm démasqued.

n°823312
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 03-01-2006 à 15:37:08  profilanswer
 

bon tu peux nous expliquer maintenant :o ?


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°823330
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-01-2006 à 15:46:31  profilanswer
 


 
Raclette améliorée alors :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Divers

  Poussières et capteurs

 

Sujets relatifs
problème olympus C-5050 : capteurs bousillés ?Poussieres sur Kodak DX 6490
Pour vous le futur des capteurs pour reflex numériquesLes poussières sur les capteurs.
Dimension des capteurspoussières, taches...
question a propos de 3 petites poussieres visibles sur l'objectifje suis perdu sur la taille des capteurs!!!
Plus de sujets relatifs à : Poussières et capteurs


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)