Quel est le meilleur magasine pour les APN et la photos numérique.
Merci

les magasines classiques ( reponse photo et chasseur d'image ) bien que non réservés au numérique sont les meilleurs sur le sujet, et avoir une certaine culture de la photo argentique meme si ça ne nous intéresse pas, ça peut etre intérréssant et servir.

+1, les autres c'est des mag photos écrits par des nerds overclocker...  

 
Quelle est la différence fondamentale entre photo numérique et photo argentique?
 
C'est le workflow après avoir pris la photo: extraction, stockage, archive, manipulation, impression. En argentique, si tu scannes, tu arrives au même workflow.  
 
Donc, si c'est cette partie qui t'intéresse, je te conseille d'acheter un bon livre du style "Adobe photoshop 7 for photographers" et oublie les magasines (à l'exception de quelques magasines d'art graphique).
 
Si c'est la partie photographique (composition, prise de vue, technique de base) qui t'intéresse, alors achète un livre sur la photographie en générale et oublie les magasines (à l'exception de quelques magasines style Shutterbug ou Camera).
 
Si c'est le matériel, les mesures des comparaisons, les étoiles, les awards, et la publicité qui t'intéressent, alors achète toi les revues comme Chasseurs Images.  Mais alors il faut acheter tous les mois, parce que sinon, tu seras vite dépassé et tu risques de te sentir exclus de cette élite qui ne roule qu'avec les derniers gadgets à la mode et pour qui posséder est synonyme d'exister.
 
Sinon, pour tuer le temps quand tu voyages, il y des magasines comme Popular Photography, America Photography, ou Photo qui ont de chouettes images et des articles sur tout.
...
Et puis, pour les APN, comme tu dis, la meilleure source reste l'internet.
 
Bonne photographie
-F-
 

Ce mois-ci est sorti le numéro 1 de "Digital photo" que j'ai trouvé pas mal du tout même si c'est largement orienté technique (tests d'appareils et logiciels, conseils de montage, comparatifs...). Seul gros bémol surement dû au fait qu'ils livrent deux CD avec, le truc d'une centaine de page coûte 6.50 euros.
Pour le même prix existe "Reflex[e] Numérique" qui débute aussi et qui lui se concentre beaucoup plus sur l'aspect photo (contient un CD aussi).
 
Sinon j'ai quand même une préférence pour chasseur d'image, et réponse photo, dans l'ordre, mais je les lis depuis plus longtemps et pour CI on a quand même deux fois plus de pages pour 4.80 euros même si ça n'a pas grande signification.
 
Edit : Ce sujet aurait peut-être plus sa place dans la section "Divers".

Merci de ces précieux conseils.
je sens que je vais enfin quitter en partie l'argentique
pour le numérique.
Mais quel saut quand même

 
c'est tellement obligatoire de quitter l'argentique?

photo je l'ai acheté ce mois ci pour voir, g jamais vu un mag aussi pourri, c'est une plaquette de pub géante à 4€  

je ne sais pas comment interpreter ce smiley

Je trouve ça comique que tu dises que PHOTO est un plaquette de pub. En effet, les photos sont très esthétiques mais parfois justement un peu trop froide et sans âme d'après ce que j'ai vu.

 

Moi j'achète Photo c'est pour les gambettes des majorettes.  Mais ce mois-ci j'ai acheté Popular Photography pour son review du Blad H1
 
-F-
ps: J'ai gardé le numéro de Photo dédié à Cousteau.  Il est à côté de la collection B&W maintenant.  

 
Ahhh que vous êtes difficiles les gars.  C'est à croire que vous avez grandis en vous farçant exclusivement de Figaro, de New-Yorker ou d'Historia.
 
A moins que vous êtes du type qui préfère les courbes du 300D à ceux du miss Casta, les longues focales 400mm IS aux gambettes de Cindy, le vert anti-reflet du 17-35mm/2.8 à celui d'Eva.
 
Et puis, d'après vous, quelle est la tâche la plus difficile, faire un review d'un Nikon 2Dh ou tirer le portrait d'Adriana.
 
Photo est peut-être une planquette de pub, mais une planquette signée par Lartigue, C-B, Newton, Hamilton, Jonvelle ou Lindbergh.  C'est pas mal
...
Non sérieusement, des fois, quand tu dois taper 8h de vol, tu te fais une réserve de lecture avec le Time ou le Newsweek's, le RollingStone's ou Jazzman, le Geo ou National Geo, puis le Photo.  Le Photo c'est en cas où il ne te reste plus rien à lire et que tu ne veux pas te taper le dépliant des produits hors-taxe.
-F-
 
 
 

je prefere nettement un mag qui essaie de t'aider à progresser, plutot qu'un qui te montre juste des tofs parfaites que tu ne pourras jamais réaliser, à ce moment la autant acheter "elle"

 
Dans cette optique là, je préfère un ou deux bons livres sur les techniques de base de la photographie.  Et ça, normalement, tu les achètes en même temps que ton premier reflex.
 
Si tu prends un mag comme CI, celui de septembre 2003, tu regardes les articles et qu'est-ce que tu vois?
-Nouveautés de la rentrée! D2H, Nikon 17-55mmDX, Nikon 200-400mm, Minolta Z1 et A1;
-Spécial objectifs: Tamron 28-75mm, Tamron 180mm, Sigma 24-135mm;
-Comparatif 10 télézooms pros;
 
Plus un dossier sur la photographie plasticienne (expliquée en huit familles!).  C'est plus la masturbation intellectuelle que de conseils pour t'aider à progresser.
 
Les seuls articles qui pourraient être utile c'est le développement C41, et le contrecollage.  Mais ça, tu peux les retrouver dans les livres ou en fréquentant les clubs.
...
Non, les mags qui essaient de t'aider, il n'y en a pas beaucoup. Les deux les plus populaires en France sont plus axés matériel et derniers cris numériques que de la photo.
 
Il y a Popular photography qui est un bon compromis technique-images-matériel, mais il est de plus en plus porteur de pub.  Et finalement il y a B&W qui est vraiment "photo".
 
-F-
 
 
 

D'accord avec ftikai !
Pour moi les revues, c'est interessant pour se tenir au courant du matériel (si on en a envie), et de voir plein d'images, certaines critiquées ou expliquées. Ca permet de forger le regard, comprendre l'image, assimiler les défauts à éviter jusqu'à ce que ça devienne naturel à la prise de vue !

 
As-tu remarqué que Giacomelli est comme beaucoup de photographes de cette époque, c'est-à-dire, à la fois photographe et peintre.  Je crois que la majorité se disaient peintre et pratiquaient la photographie comme un deuxième hobbie.
 
Mais Giacomelli avait une troisième corde à son violon.  Il était écrivain et poète aussi.  En tout cas, c'est d'après ce que raconte mon Dictionaire des Photographes.
 
-F-

Comme HBC qui s'est toujours défendu d'être avant tout un peintre/dessinateur.

 
Et qui sait, s'il est de nos jours, il serait graphiste 2D/3D et photographe.

-F-

Il est pas mort

Et puis il faisait majoritairement ses croquis dans la rue, au contact des gens, so sujet de prédilection
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pas comme un nerdz devant son pc