Reprise du message précédent :
OK, je regarderai ça ce soir
 
Edit : je suis allé voir les docs du 5400xi et 5400HS, et en gros la différence entre les deux, c'est le support du High Speed Synchro... Donc le xi en est dépourvu...
 
Le xi date de 92, le HS de 93...

J'ai actuellement un minolta 8000i qui date un peu et deconne un peu.
Je cherche pour changer mais j'ai peur d'être déçu avec le dynax 60 en comparaison.
Votre avis ?
(ils ont gardé la compatibilité des zooms toujours ?)

Qu'est ce qui te fait penser que tu pourrais etre decu ?
l'ergonomie ? (AMHA question de gouts...donc à voir)
la qualité d'expo et d'AF ? (AMHA excellent !! je n'ai jamais pu le prendre à defaut...sauf erreur de choix de plage de mesure de MA part)
fonctionalités ? (je ne connais pas le 8000i pour comparer)
viseur ? le Dynax 60 est donné comme étant trés proche du Dynax 7 sur ce point qui lui même fait référence (sauf la couverture qui est plus faible)
 
Pour la compatibilité...c'est des optiques "AF" ... à partir de la...c'est compatible

 
Demande à essayer le Dynax 60 à la FNAC : viseur très clair, autofocus très sensible, affichage du collimateur AF choisi. J'ai hésité et finalement j'ai acheté un 800si d'occasion. Au final, ils sont équivalents hormis les fonctions pro du 800si.
 
Par rapport à ton 8000i, l'écart technologique est assez énorme.

J'ai acheté un Minolta Dynax 60 avant hier.
 
J'ai hésité entre ce boîtier et un Nikon F90X d'occaze... mais je ne regrette pas d'avoir acheté le Minolta. Déjà, question tarif, il est très bien placé. L'AF est très réactif, la MAP est nickel. J'ai grillé une pelloche pour voir, pas une seule photo foirée. Le 28-100 livré avec est lumineux malgré son ouverture max à 3.5, et mon photographe a eu la très bonne idée de me vendre un 70-300 APO Macro Sigma d'occasion avec (180 Euros l'objo). Le piqué du Sigma est net de chez clair. Pour la macro, pas besoin de se coller le pif sur le sujet, tu tires à 300, t'enclenches la macro et zou, 60-80 cm du sujet et c'est nickel.
 
En bref, très bon investissement, simple d'utilisation (je l'ai parcouru, il est fort intuitif), pas horriblement cher, une gamme d'optique étendue... qui a dit que l'argentique était enterré ?
 
Dan  

L'argentique est mort commercialement, en aucun cas qualitativement.
 
Mais les marques et surtout le grand public en a decidé autrement.

Doum, tu as raison... malheureusement.
 
Mais à la décharge du grand public, il faut quand même ne pas se voiler la face en remarquant que les fabricants et les distributeurs (que tu ailles en grande surface ou en boutiques spécialisées), ne favorisent pas l'argentique. C'est une débauche de numériques... n'oublions pas qu'en 2003, il est sorti plus de 400 modèles différents, alors, imaginez ce que ça veut dire pour 2004...
Perso, j'utilise les deux techniques. Le numérique sert de polaroïd et pour faire des repérages et l'argentique pour faire des choses plus travaillées.
 
Dan

 
C'est le serpent qui se mort la queue, la poule ou l'oeuf
 
Les fabricants pousse a ca, et les consommateurs ne bande plus que par le numerique, la faute a qui, sans doute aux deux, le marketing des fabricants, la connerie des consommateurs

A Dan_
 
Derniéres nouvelles du Dynax 60 (satisfait) ??
Peux-tu m' en dire un peu plus sur le Sigma 70-300 APO au point de vue AF _ rapidité
   _ silence
   _ justesse de la MAP
   _ conservation de la retouche manuelle du point
 
Merci d' avance  
 
Bruno

euh, ca va faire un peu tache mais bon, j'avais juste deux question par rapport au post de Dan_ ..
 
c'est quoi la MAP ?
et puis le piqué j'en entend parler partout mais je comprend toujours pas le concept...c'est juste la zone de netteté ? comment un objectif peut il etre meilleur qu'un autre la dessus ?
 
merci des réponses je vais pas refaire un post juste pour ca...

La MAP c'est la Mise Au Point sur le sujet désiré : automatique avec l'Autofocus ou manuelle sur l'objectif
Le piqué c'est la capacité d'un objectif à transmettre les plus petits détails d'une scène (attention la MAP et le rendu des couleurs interviennent aussi dans le rendu de l'image finale)    

Ca y est, j' ai acheté le Dynax 60 avec son 28-100 + le Sigma 70-300 APO chez Phox, donc pas à un super prixmais bon je privilégie les petits commerçants de ville .
Premières impressions sans pelloche par rapport à mon vieux Pentax MEF + Sigma 75-210 :
_ Tout ce plastique ça fait un peu fragile et j' ai vraiment eu peur de tenir les objos et le boitier. Jeu important sur les zooms (pas terrible)
_ Je ne vois pas trop l' utilité de l' AF surtout sur le gros zoom où il est prfois perdu (aller/retour de l' AF). Si on laisse en tout auto, la MAP se fait sur une des zones ponctuelles mais pourquoi celle-là et pas un autre ? Sur une vue avec différents plans, on ne sait pas trop où va se faire la MAP (la nature n' est pas une scène plate).La rapidité de l' AF n' est pas fameuse surtout avec le Sigma (dùe sans doute aux longues focales) car à ce temps il faut rajouter le temps de réaction de l' opérateur pour intégrer que la MAP est finie et pouvoir faire la photo. Pour les débuts, je ferais marcher l' AF uniquement sur la zone centrale comme ça je sais où je vais ou MAP manuelle comme avant (bonne bague de MAP sur le Sigma, ridicule sur le 28-100 Minolta)
_ Beaucoup de fonctions (trop ?). Je ne sais pas trop si tout celà me servira, on verra .
_ Tous les programmes possibles: choix à faire entre les programmes résultats et les programmes A ou S. Je penche plutôt pour ces derniers, à voir à l' usage.
_ Choix de la mesure de l' expo: multizones, prépondérance centrale ou spot ? A priori multizones pour les paysages et spot pour le sport. A voir à l' usage.
_ Viseur: moyen, il faut se mettre contre
_ Pour le même prix, les zooms sont moins lumineux qu' avant (4,5 au lieu de 3,5)
_ Dernière chose mesquine: pas d' étui ou de housse pour le zoom ou le boitier chez Minolta. Pour ce prix là, ça la fout mal !!!
 
Reste à tester tout ça avec des peloches.
Je me demande quand même si les clients veulent vraiment tous ces gadgets ou si ce sont les fabricants qui poussent à la roue.
A plus avec d' autres nouvelles !  

Bonsoir,
 
Quelques 520 clichés plus tard...
 
Il assure, sauf en macro où la MAP se fait facilement la valoche sur le sujet.
En intérieur, avec pied, pose de 20 secondes : c'est magique, les couleurs ressortent superbement (diapo Fuji Sensia 100). Dans une église, malgré le fait que je ne sois pas en Tungstène, c'est... beau.
Le 70-300 Sigma APO... bah à vrai dire, je vois pas la différence avec le 28-100 qui est fourni avec le boitier, mais bon. Malgré la position macro, la MAP est loin d'être évidente à faire, surtout selon le sujet (pap sur fleur par exemple).
Sinon, aucun souci d'ordre mécanique. J'étais en bord de mer, pas de problèmes de grippage dû au sable ou aux embruns (je nettoie le matos après chaque séance de prises de vue). L'AF est performant tout de même, il est réactif sauf en très basse lumière (Dolmen des pierres plates de Locmariaquer : il n'a jamais voulu fixer la gravure sans le flash (c'est là que j'ai photographié sans flash avec mon record de pause à 20 secondes).
Du côté bruit, je trouve qu'il en fait plus que mon Pentax P30N, quand le miroir se lève. Mais bon, dans une église, c'est sûr qu'on entend pas mal de choses.
Je n'ai pas travaillé autrement qu'en Auto. Vois pas pourquoi je débrayerais, d'ailleurs.
Conclusion : faire des diapos c'est mieux que de se taper 1700 photos numériques à recadrer et à classer... (si, si, en 15 jours j'ai fait 1700 photos en numérique et 520 en argentique (et pas assez de diapos à mon goût))...
 
C Ya

je voi que ca parle de flash je veu faire un HS très court sorry :  
le flash sur un appareil standart (j'ai un minolta X-700) ca se met toujours au 60eme ?
sinon le fill-in j'ai jamais compris ce que c'était...
 
merci pour les réponses, désolé du HS mais je vais pas poster juste pour ca...

MinoltaLover :
 
je ne pourrais te répondre, vu que je n'utilise quasi jamais le flash et que les rares fois où je m'en suis servi, c'était en situation de très faible lumière.
Pour le fill-in, comment t'expliquer... tu photographies avec flash quelqu'un ou quelque chose dehors, ça donne un relief supplémentaire au cliché... une ombre légère... tu me suis ? pas mal de photos en éxtérieur sont faites au fill-in flash (fill-in: remplir) pour faire ressortir la personne (photos de mode par exemple)
 
Vala, si ça peut aider...
 
CYA

merci !
sinon le flash je n'aime pas trop d'habitude mais a voir mes négas je me dis que parfois ca déboucherai bien quelques ombres..
 
a part si j'avais des sous, le Dynax 60 ...

MinoltaLover, la vitesse maximum d'obturation au flash dépend de la synchro-X du boîtier (1/125 au mieux pour mon 505si).
L'avantage des boîtiers récents, c'est qu'avec un Flash HSS tu peux monter à la vitesse d'obturation max du boîtier (1/4000e par exemple).

 
Sauf que tu perds en puissance de flash

Vi. Précision importante, mais on peut pas tout avoir hein

ok merci. sauf que je sais pas combien pour mon appareil..(minolta X700) je vais demander a mon pote google.

j'ai trouvé c'est 1/60eme.
c'est la vitesse max donc je peux mettre moins ?
comment savoir quelle vitesse mettre ?

Bonsoir,
 
J'ai oublié de parler de l'autonomie... voilà qu'au bout de 20 pelloches, le voyant des piles clignote... craignos, ça.

Avec beaucoup de flash ?
Ca bouffe de la pile à une vitesse...

bonjour bonjour!
je cherche qqn qui pourrai m aider pour utiliser mon appareil photo dynax 60...
je n ai pas le mode d emploi et j aimerai bien qques conseil ou un mode d emploi si c possible!
merci

naxos : je suis pas un accro du flash, très très loin de moi d'utiliser le flash...
 
mixia : t'emmerde pas, tu le mets en mode P et ça tourne...
 
A +

merci dan_
mais je t embete encore un peu...
est ce que tu possede la notice?
car en fait je suis etudiante est le prof est exigeant...j ai un projet à realiser et bien sur pour lui montrer que j utilise le mode manuel il demande des photo qui exprime la vitesse ex:une moto prise sur le fait...ou regler son appareil pour une grande source de lumiere de facon a avoir une nette et une flou... c un p'tit malin mais moi je ne sais pas du tout faire ca... je suis en deuxieme année de fac mais je debute la photo cette année et malheueusement pour moi je galère et je connais personne pour m aider...snif snif..
merci pour mode P c en fait en auto!

sur le numérique il y a des symboles pour mode portrait,paysage,sport,portrait de nuit ou macro...
est ce que je peux régler le flash,cust,wireless,p,a,s,m...c quoi?ca sert a quoi?
comment je fais pour regler le temps de pose? le bouton fonction c cool mais ca représente quoi les différents symboles sur l ecran?
bref je suis vraiment nulle...et vraiment bete d avoir plus la notice car elle m aurait était vraiment de grande utilité...au fait pour m enfoncer encore plus le mode auto c est p ecrit en vert ou P EN NOIR,
désolé...mais merci qd meme si tu peux m aider c sympa

 
Il y a cette option sur le dynax 5???

La position de la commande de mémo d' exposition n' est pas très naturelle, au début il faut regarder ou se trouve le bouton .
Idem pour la commande de test de profondeur de champ, je n' arrive jamais à la trouver du premier coup      

Pourtant ces emplacements sont plutot habituels non (me semble t il même communs à d'autres marques et d'autres modeles)?
- pouce droit pour l'AEL
- annulaire gauche (naturel pour moi en tenant le fut de l'objo) ou petit doigt droit(plus accrobatique pour moi mais "certains" semblent l'utiliser ainsi) pour le test de pdc.

Sûr mais ce n'est que mon deuxième appareil et mon premier était un
Pentax MEF tout manuel, alors il faut aussi que je m'habitue .
Je n'est pas encore assez fait de photos avec pour l'avoir bien en main .
C'est juste un point de vue de débutant pour ce genre d'appareil  

Pour un débutant tu tripotes déjà bien les 'tits réglages !!

 
viens de faire ma premiere pelloch avec
plutot content de ma nouveau jouet
 
tous les reglages tombent bien sous les doigts, pas besoin de chercher....
juste du mal avec le bt flash et le bt pour l'ouverture.... sinon ça roule....

Qu'avez vous modifié au niveau des réglages personnalisables ?
 
Pour ma part:
- Capteur AF selection manuel (je n'arrive pas à me faire à la selection auto ... sauf dans quelques rares situations...)
- Temps d'affichage du colimateur d'AF passé au max.
 
Ensite, la molette reste sur AMF pour pouvoir facilement acceder à ce parametre (en faite je force de M à F, pareil...j'ai du mal avec le pilotage auto...non qu'il soit maivais...mais je fais un blocage !!)

- Temps d'affichage du colimateur d'AF passé au max.  
- Rembobinage avec amorce dehors
- AEF actif sur simple pression (mais j'ai pas encore teste en utilisation)

_ Zone AF centrale (l'auto est trop aléatoire)
_ AEL SUR simple pression idem
_ Mesure myenne centrale
 
Pour ce qui est de tripoter,j'aime bien savoir et tester
 un peu tout au début même si après je ne me servirais
 que de la moitié des fonctions  
 

Bonsoir,
 
J'envisage d'acheter moi aussi un Dynax 60 et je viens de trouver votre chouette topic  
 
Une question me turlupine ; dans les specs de Minolta, je ne vois pas d'infos concernant la compatibilité avec les télécommandes des anciens Dynax. Vous avez des infos à ce sujet ?
 
J'aimerais bien garder ma télécommande filaire (RC-1000S)

Le Dynax 60 utilise la RC-3 qui est un modele infra rouge ... donc pas de compatibilité avec ta RC-1000S filaire...pas de prise .  

Merci ThP. C'est ce que je craignais.
Mais bon, la telecommande infrarouge est pas chere (beaucoup moins chere que la filaire ) donc je la rajouterai à l'achat.

1° point :
2° point :