Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1747 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  Ilford Delta 3200 VS. Tmax 3200?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Ilford Delta 3200 VS. Tmax 3200?

n°754534
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2005 à 20:22:29  answer
 

Longtemps utilisateur de Ilford 3200 pour les concerts de jazz, cette pelloche me parait tout à fait correcte, sauf que j'ai entendu de la part de mon photographe ( il développe mes pellicules), que sa sensibilité réelle était de 1000 ISO. Info ou Intox ? Et face à la Kodak T_max 3200, qui est le gagnant pour des spectacles type conert de jazz ???
 

mood
Publicité
Posté le 28-10-2005 à 20:22:29  profilanswer
 

n°754608
danny1980
Vintage Addict
Posté le 28-10-2005 à 21:36:13  profilanswer
 

La t-max 3200 est une 800 poussée.  
 
Le gagnant est le Néopan 1600 qui est je pense le seul vrai 1600 sur le marché, je te prouve :  
 
Un TMAX 400 nécessite 8 minutes dans le rodinal, le 3200 en nécessite 15.  
 
Le néopan 400 en demande 5 minutes, le 1600 3,5 minutes. Film plus sensible, donc réactivité plus rapide au révélateur.  
 
En fait, la 3200 TMAX, tu ne fais que sur-développer un film moins sensible vendu comme du très sensible. Enfin, si tu aimes le grain en forme de grumeaux, la TMAX 3200 est celle qu'il te faut, moi, c'est direct poubelle.

n°754741
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2005 à 23:27:30  answer
 

Et qu'en est-il de la ILFORD comparée à KODAK et au NEOPAN 1600 ? Parce que j'ai acheté un stock de 30 pelloches de Delta 3200, à l'époque où ILFORD avait déposé le bilan (pendant cet été je crois).
 
Merci pour le tuyau anyway :bounce:

n°754930
nadjou69
Posté le 29-10-2005 à 11:57:24  profilanswer
 

d'après CI n°209 qui test la ilford 3200 et la tmax 3200 il semblerait que la Tmax soit préféré par rapport à la delta surtout a 1600 ISO  où le grain est discret selon leur dire par rapport à la delta dont le contraste semble un peu fort. Par contre ils recommandent vivement d'utiliser le révélateur Tmax pour avoir de bon résultats  ;)  
 
par contre pour la néopan 1600 ISO je sais pas du tout  

n°755829
danny1980
Vintage Addict
Posté le 30-10-2005 à 16:03:08  profilanswer
 

néopan, c'est grain ultra fin, un vrai 1600.  
 
En concert, j'utilise la néopan et la TRI-X poussée à 1600 développée dans de l'ID 11... les résultats sont très valables même en agrandissements 30x40

n°755961
Profil sup​primé
Posté le 30-10-2005 à 19:03:20  answer
 

danny1980 a écrit :

néopan, c'est grain ultra fin, un vrai 1600.  
 
En concert, j'utilise la néopan et la TRI-X poussée à 1600 développée dans de l'ID 11... les résultats sont très valables même en agrandissements 30x40


 
Ce qui veut dire que j'abandonne la Ilford 3200 pour la Néopan 1600 une fois que mon stock est achevé...Pourtant les résultats semblaient corrects ; remarque, j'ai pas essayé les autres, il le faut un peu de courage...
 
OK, mais en 3200 ASA, que vaut une TRI-X? et les Autres
 
Existe-t-il une personne qui a TOUT essayé?  
:jap:
Merci à vous pour vos réponses...

n°756253
nadjou69
Posté le 30-10-2005 à 23:10:43  profilanswer
 

le seul probleme de la neopan c'est son prix  :cry:

n°756420
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2005 à 09:58:13  answer
 

nadjou69 a écrit :

le seul probleme de la neopan c'est son prix  :cry:


j'comprends pas trop, vu que la Ilford 3200 est plus chère que la néopan...

n°756821
nadjou69
Posté le 31-10-2005 à 15:55:34  profilanswer
 


ben sur digit- photo ils en vendent pas et a lyon c'est 7 euro la pelloche  :cry:

n°758434
Profil sup​primé
Posté le 01-11-2005 à 21:41:41  answer
 

essaye sur www.prophot.com, c'est un grand grand magasin sur paris qui est pour les pros...et si t'as une carte de la société fr de photographie je crois que t'as des réductions....
 

mood
Publicité
Posté le 01-11-2005 à 21:41:41  profilanswer
 

n°762730
dealleonma​c
Posté le 05-11-2005 à 01:15:16  profilanswer
 

La Tri-x poussée à 1600 et développée dans de l'Emofin (Tetenal) donne des résultats remarquables pour des photos de concert ! vous en avez dexemples sur mon site (galerie concecrt) : www.boussaguet-photo.com
 
Les derniers concert sont fait avec ce film et ce révélateur.
 
A essayer d'urgence !
 
Pour des prix intéressant, vois chez Photostock sur Paris (ils expédient aussi) ... la tri-x est à 3,3€

n°762732
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 05-11-2005 à 01:20:52  profilanswer
 

dealleonmac a écrit :

La Tri-x poussée à 1600 et développée dans de l'Emofin (Tetenal) donne des résultats remarquables pour des photos de concert ! vous en avez dexemples sur mon site (galerie concecrt) : www.boussaguet-photo.com
 
Les derniers concert sont fait avec ce film et ce révélateur.
 
A essayer d'urgence !
 
Pour des prix intéressant, vois chez Photostock sur Paris (ils expédient aussi) ... la tri-x est à 3,3€


y'a des photos en concert qui sont superbes.  :)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  Ilford Delta 3200 VS. Tmax 3200?

 

Sujets relatifs
coolpix 32003200 asa et les rayons x
Problème avec mon nikon 3200 et ma sd. J'ai perdu mes photos ?mode d'emploi en français du coolpix 3200 ?
Flash et coolpix 3200cable pour portable nokia 3200 a ordinateur
ILFORD SFX 200coolpix 3200 ou powershot a75?votez pour la meilleure qualité photo!
Aux utilisateurs de coolpix 3200/2200...Nikon coolpix 3200 : enlever les accus et les remettre=re-réglage
Plus de sujets relatifs à : Ilford Delta 3200 VS. Tmax 3200?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR