Bonjour a tous  
je voudrais lancer un petit sondage pour savoir quels sont pour vous les vieux argentiques les plus réputés ou argentiques de légende pour chacune des marques MINOLTA, CANON, NIKON, PENTAX, LEICA...etc... etc...  
pour chacune des marques on pourrait trouvé 2 argentiques un mecanique et un en AF
Bref ou alors si vous avez vos préférences en vieux argentiques n'hésitez pas! (niveau qualité et aussi niveau finition) ..des vieux argentiques qui ont de la "gueule" ...
En fait, je me lance dans la photo depuis trés peu de temps, pour l'instant je m'interresse d'avantage à la gamme minolta, mais je n'exclu pas me faire une collection de boitier des différentes marques lorsque je tomberai sur de bonnes occaz!!
n'hésitez à être nombreux à partager vos avis, ca pourrait être interressant non seulement pour moi mais aussi pour d'autres!!
PS si il y a dejà un topic à ce sujet, je redigerai ce post vers celui ci, merci d'avance!!  

Nikon F6  

yep il es forcement bien..mais il n'es pas encore rentré dans la légende ^^ il nes pas encore assez vieux hihi 2004 il me semble!! bon aprés on va me dire qu'est ce que j'entend par vieux..mais bon je ne saurai moi meme le définir....

Leica M6
 
Hasselblad Xpan...

Canon A1, Canon T90  

l'Olympus OM1
Et le Olympus XA 1

Pentax LX, Nikon SP ou le F3 HP, Konica AutoReflex T... chacun a eu son heure de gloire dû à ses innovations, sa popularité, etc.
 
C'est pas évident de n'en sortir qu'un seul de la liste de chaque constructeur !

vi c sur...c vrai que des fois yen a tellement..mais yen a bien un ou 2 pour "vous" qui surclasse les autres niveau succés et techniques...

bah, y'en a tellement selon l'utilisation

On peut attaquer les MF aussi...

en gros ca sent le bon topic fourre tout ca  

ou pas

  ben c pa le but:
 le but est vraiment de pouvoir dire quels sont parmis les argentiques classés comme antiquités ceux qui peuvent se voir accorder une place au panthéon. bref, ceux qui malgré qu'ils soient maintenant hors du temps reste encore au sommet, the best of the best ! la crème des crèmes!!!  
au début le fait de définir 1 ou 2 argentiques par marques ma sembler jsutement un bon moyen de canaliser le sujet, non ?

HEXAR AF

c'est pas objectif.
L'un sera le best pour qqun, et pas pour un autre.

 
Un truc qui fait des photos pas nette?
Un lomo?

ben ca je le c bien..mais bon un topic c fait aussi poru débattre jsutement et opposé des avis!!

Vu qu'on s'affiche clairement dans le ressenti, pas de débat possible..
Par contre des ébats

ébats ^o^ vi bon mais euh..Enfin voila quoi....: snif!

Ca tombe bien on parle des boitiers...  

je me doutais que al blague sur l'objectif aller sortir^^ c pourquoi j'ai preferé le mot "but" à "l'objectif"

L'EOS 650...
Le premier reflex EOS de canon, il a à ce titre toute sa place chez un collectionneur.
C'etait aussi mon premier (et seul) reflex argentique, j'adore cet appareil un peu lourd et encombrant, mais tres agréable à prendre en main (poignée super bien foutue: s'utilise à une main) et d'une robustesse sans egal.

en fait a la reflexion vu ke chacun a ces choix perso...jai eu une idée (si si ca marrive des fois )!! bon alors voila, je vais relever tous les noms de vos nominés aux panthéons des argentiques (selectionné sur ce topic uniquement) et une fois ceci fait, on lance un sondage a la place de se topic avec les nominés...et pourquoi pas aprés attribution de l'oscar aux meilleurs argentiques ...(gnigni^ ^) alors qu'en dites vous?

c'est trop subjectif
quand je veux m'appliquer: le rollei
la nuit: l'hexar
le tout venant: l'ae1
 
sinon, j'ai craque en les essayant: un f100, un m6 et un r8

le Nikon F : premier de la marque, mythique, superbe boitier et prisme (notamment photomic, mais le prisme en toit est plus rare et plus chouette pour les puristes)
tout mécanique (juste une pile pour la cellule)
prisme amovible fort agreable (comme tous les F sauf le 6 il me semble , et comme le canon F1)

au fait il sert à quoi ce tomic?

 
rOOOoo!!! c tout aussi subjectif que l'election de miss france! ou du meilleurs film de l'année, ou de la meilleur images...etc... mais merci de tappliquer
 

jsute a ce faire plaiz
et pis ca peut aider certains à ce lancer dans de vieilles acquisitions, comme moi ^o^

le contax 159 mm avé le 50 mm kivabieng,  et il enfonce le viseur du nikon f  adam  

jaloux ; oh toi l'homme à l'ouverture de pôvre!

je n e vais pas voter pour un boitier que je n 'ai jamais utilisé, donc ce sera en focntion de ce que les forumeurs ont le plus  

c kler que je me voit pas voter pour un F6 sachant que j'en ait jamais utiliser...
Mon préferé en 24x36 : mon om10 : bruit assez fort mais agréable à utiliser
En MF: Mon blad 500C : il inspire confiance

avec toutes cette agitation j'en ai oublié de vous signaler ma préférence:
le minolta x700 pour sa qualité  
et minolta SRT101 pour sa robustesse : c incroyable qu'aprés toutes ces années jarrive a en trouver en parfait état...
je ne sais pas si nos numériques d'aujourdhui auront la même gueule dans vingt ans.

moi je crains que je sais

ah oui ça c'est sur que les numériques dans 30 ou 40 ans ils vont faire la gueule...  
doogybreton: je partage ton avis (j'ai aussi ces deux boitiers) ....

canon A1, robuste, viseur clair, cellule rarement prise en defaut, un bruit caracteristique, prise en main agréable, des optiques peux cheres de nos jours et de qualité.

Pentax 645, Mamiya RB67 et Hasselblad 500 C/M

putain, encore loupe le 500 cm

 
J'ai l'opportunité d'en avoir un à 700 roros    
 

prisme ? dos ? objo ?
je veux un tele, là c'etait un 500 + 150mm