bonjour,
J'ai entendu que dans  le film fait sur Zidane, ils avaient utilisés un zoom de 300x (optique) de qualité militaire !!!!
qq aurait-il des infos sur ce type d'objectif ?
Rien vu sur internet    
Cordialement.

Un télescope?

hubble

eu t'es sur du truc?  
zoom 10X =350mm en apn, donc zoom 300 fois ca ferait un 9000 mm comme focale! je vois pas trop ce q'uon peut arriver a cadrer avec ca!

c'est des focales fixes tout ça.
 
je pense qu'ils parlent bien de objectif  pour faire les gros plans sur le visage pendant le match.

heu non

non, 10X en APN représente pas la focale maxi, mais l'amplitude du zoom (et comme la cocale mini c'est souvent 35mm, ça laisse croire que tout est multiple de 35 mm)
 
le 15X du samsung pro 815 c'est 28-420
le 12X d'un pana FZ20, c'est 36-432
 
on utilise des X pour les jumelles aussi, si qq sait comment c'est calculé...

Jumelles (ou lunettes, ou télescopes): le grossissement c'est le rapport entre la focale de l'objectif et celle de l'oculaire (ex jumelles 10x50: grossissement 10, diamètre de l'objectif 50 mm). La luminosité est un compromis entre le grossissement et le diamètre de l'objectif.
Supposons qu'on se base (comme herisson...) sur une focale de base de 35 mm, x300 ferait une focale maxi de 35x300 = 10500 mm, soit 10 mètres.  
Quelle que soit la combinaison optique adoptée (sans doute pas un objectif simple de 10 m de long, mais une formule télescope ou autre), il y aurait un sacré problème de luminosité. Pour une ouverture à f/10 par exemple, le diamètre devrait faire F/D = 10, soit 1 mètre.  
Avec un diamètre de 50 cm, ce qui serait encore énorme, l'ouverture ne ferait plus que 10500/500 = 21, et il faudrait, même avec un capteur (ou pellicule) ultra sensible, des temps de pose prohibitifs, en tout cas incompatibles avec des sujets en mouvement.

Je suis d'accord avec JL35 sur la théorie...
mais ils ont montré très rapidement "l'engin' c'était un petit "bazouka" !!!
il était monté sur une grosse caméra pro. avec certainement un capteur et un amplificateur de lumière de course...
Je pense que comme c'était  destiné à l'armée, une formule ou un truc particulier à du être utilisé....mais on ne refait pas les lois de l'optique....quoique !!    

franchement pour de la video, on a pas besoin d'autant de pixels que en photo, donc y a peut etre un zoom total de 300 fois avec un part de zoom numerique.
avec par exemple 60X en optique et 5 fois en numerique.
puis peut etre qu'ils partent a plus gd angle que 35 pour faire des plan larges.
donc si ils partent de 15mm, X60 ca fait 900 mm de focale ce qui fait deja un sacré bazar d'objectif, mais reste faisable et manipulable!

 
Plus sérieusement :
http://www.panavision.com/product_ [...] ,c207,c210

2100mm quand même!
 
Avec stab...

Evidemment, en partant de 7 mm, x300 ça ne fait plus que 2100 mm. Pour une ouverture de f/13 ça ne fait plus que 161 mm de diamètre, ce qui est déjà pas mal et ne doit pas être facile à stabiliser, mais apparemment c'est pour de la vidéo.
Et c'est une focale réelle, optique, rien à voir avec un grossissement numérique de 300x comme camescope ci-dessus.
Merci pour le lien, c'est intéressant à voir et à lire.
Edit: par curiosité, ils donnent un angle de champ de 0,3° pour f=2100 mm, ce qui couvre tout juste un objet de 50 cm à 100 m.

de toute façon pour la stab, 39kg la bestiole sans compter le poids de la caméra, y a un trépied en dessous

ce lien me semble faire avancer les choses .....)
merci

le making of en ce moment sur canal
l'objo est long (vers 40-50 cm), mais le diamètre d'entrée est que de 15 cm environ

C'est évident, Focale 2100 mm à f/13 -> diamètre optique 161mm, y'a pas de miracle. La performance est dans l'amplitude du zoom, 7 à 2100 mm.

2100mm f/13, c'est finalement largement meilleur qu'un objo à miroir qui fait 500mm f/8 et avec un doubleur de focale.

Ce qui ferait 1000 f/16, pas facile de viser avec si peu de lumière.
Mais c'est sûrement pas le même prix non plus !