pouriez vous m expliquer pourquoi il en existe autant et quels sont les principaux objectif a posseder si l on s achete un reflexe.  
ca depend du types de fotos que l on veut prendre?  
il y a un type d objectif destiné pour les paysage, par exemple?  
un pour les portraits?pour les zooms?ect??  
merci de vos renseignements

http://micmax01.free.fr/photos/forum/choix-objo.jpg
 
 

ça c'est de la question qu'elle est vaste !
 
le truc de micmax à l'air pas pas mal foutu.
 
sinon, retiens qu'en objo, tu as une focale de base, cad qui est a peu près équivalente à ta vision oculaire (enfin pas dans la largeur de champ, mais plutôt dans la perspective) qui est le 50mm. Tout ce qu'il y a en-dessous (de 8 à 49mm) c'est du frand angle : en gros, tu embrasses un champ plus large. Tout ce qu'il y a au-dessus (51 à 1200mm - si si ça existe ) ce sont des téléobjectifs; qui te "rapprochent" du sujet par rapport à ta vision des choses.
 
Après chaque style de photos nécessite l'un ou l'autre mais tout est possible avec tout!

 
pratique ta photo  

Hello starr974,
 
L'article de micmax a l'air bien complet, mais je vais essayer de le compléter avec ma maigre expérience.
 
Tout d'abord, pourquoi les constructeurs proposent-ils autant d'objectifs ? Simplement car l'optique est une industrie de haute précision et qu'il est aujourd'hui très difficile, voir impossible, de construire un seul objectif de très bonne qualité qui couvre des focales très différentes à un prix raisonnable. Donc, comme tout marché potentiel, il existe de nombreux objectifs, d'ergonomie différente, de qualité différente, de polyvalence différente (zoom <> focale fixe), et aussi de prix différent...
 
Ensuite, globalement un objectif c'est quoi ?
- Une focale couverte (fixe ou zoom)
- Une ouverture de diaphragme
- Un moteur d'AF
- Eventuellement un mécanisme de stabilisation electronique
 
Avec ces 4 paramètres croisés dans tous les sens, on a une belle gamme d'objectif chez tous les constructeurs...
 
Maintenant, chaque focale n'est pas spécifique à une utilisation précise, on peut très bien faire du paysage au telezoom et prendre des zoziaux au fish eye, tout dépend ce que l'on recherche. Néanmoins, certaines focales sont préférées par les photographes pour certaines utilisations :
 
- (10-16mm) Fish Eye, Très grand angle : Effet arrondie de la photo pour architecture ou photo de sport par ex.
- (16-40mm) Grand Angle : Architecture, Paysage, Scène reportage
- (40-70mm) : Portraits, photos de tous les jours, Reportage, Nature Morte
- (70-200mm) : Portraits, Sports
- > 200 mm : Sports, Animaux (sauvage hein, pas le chat de tata ginette   )...
 
Voilà, en espérant t'avoir un peu plus éclairé.
 
Edit : Grilled par un GAS    

malgré que effectivement, il existe 10000 objo différent à plein de focales differentes, y a quand meme qq objo "classique" du style 35-120 ou 35-135 ...  bon bien sur, leur qualité n'est pas la meilleur des meilleurs, mais ils sont quand meme suffisanment bon...

a ok
je comprend mieux maintenant
merci les gars

Pour repondre a Starlette, tu poses les memes questions sur Megapixel.net, si tu me lis, je te conseille d'acheter un livre dans l'edition pour les nuls, je crois que c'est la photo numerique pour les nuls, car tu poses sans arret les memes  questions sur les deux forums et peut etre sur d'autres, depuis le temps que tu poses des questions et que tu as les reponses tu devrais etre decide a acheter un apn, si tu ne te decides pas c'est que tu as un pb et personne ne pourra le resoudre !!!

merci pour ta critique.....

Je ne dirais pas que je ne m'y connais pas en photo numérique, simplement cela ne m'interesse pas trop. Cependant, si la question a été posée dans le cadre d'un achat d'un reflex numérique, il est important de préciser qu'il vaut mieux acheter un objo spécialement conçu pour le numérique même si tes objo "argentiques" vont s'adapter sur ton reflex numérique, surtout si tu es en Nikon/Canon. En effet, en argentique, l'angle de la lumière qui va impressioner la péloche n'a aucune importance; en revanche en numérique la lumière doit arriver sur le capteur de manière bien perpendiculaire et les objos sont fabriqués de la sorte. Par exemple le dernier 70-200L IS de Canon a été conçu spécialement pour le numérique.
Maintenant si tu vas chez Olympus, ils ont développé une norme 4/3 pour les objos (avec Kodak je crois et le soutien de Fuji) qui va bien pour le numérique mais ces marques n'ont pas le souci de compatibilité avec l'argentique reflex.
Mon conseil perso: un reflex numérique coûte cher, attend encore entre 3 et 5 ans.

L'achat d'un objectif dépend surtout du genre de photos que tu fais. Qn qui fait du paysage n'aura pas les mêmes besoins que quelqu'un qui veut photographier son bambin. Donc si tu es "polyvalente" tu peux investir dans un zoom mais ils sont moins lumineux sauf à investir massivement.

Je viens de voir sur http://www.muller-photo-service.fr [...] d_prod=770 un Canon 28-300 L-IS USM.  
Pensez-vous que cette polyvalence soit un tort ?  
J'ai deux objectifs Canon normaux (pas série L) : 24-85 et 75-300 et c'est assez gavant de changer d'objectif à chauqe fois...
Mes photos vont du portrait à la photo de sport mécanique en passant par les paysages ou les photos d'intérieur sans flash (musée).  Merci de donner votre expérience.

 
Je crois que le modo va pas être content
En tout cas il est pas content quand je scanne les fiches CI alors là ça doit être pareil

 
euh tu as vu le prix quand même ? c pas le même q les 2 tiens mais sinon si en général on peut dire qu'un objo avec un si grand rangfe préfigure un truc moyen, là il s'agit qd même d'un L et en général c du bon  je sais pas si'il a déjà été testé

 
Bah, y'a rien sur la page qui dit d'où ça vient    
 
Moi-même, je ne sais pas, je l'ai récupéré quelque part, un jour mais où ?  

super pratique    
 
après tout tu ne merite peut etre pas ce sort la :
 

 
 

 
Même pas peur !    
 
Thé au lait doit être jaloux !    
 
 
 

alors lé bien la maison de retraites pour pirates ?
 

 
bon je v alé me recoucher