Reprise du message précédent :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html

 
D'ici le printemps 2004, on aura peut-être déjà le Dimage Z2...  

c'est vrai que 8 sec c'est limité, en plus une pose B, ça doit pas être trop dur à programmer non?

bah, on utilise qd meme pas tout les jours 8sec de pose
qd jai acheté mon s602, je voulais absolument un minimum de 15sec...au final, je les ai jamais utilisées

 
oué enfin moi qui voulait faire un peu d'astrophoto déjà c foutu   Pis 30 sec de pause au moins c pas mal pour qq compositions et y a que nikon qui propose sur tous ces appareil plusieurs minutes  

ben pour de lastro photo, il te faut plusieurs minutes
aucun compact a part les coolpix 900/990/4500 et tout qui le propose

 
toute la série des coolpix (5400, 5700) le fait...
 
je me tate de prendre un 4500 (5 min de bulb ca commence a etre pas mal...le 5400 a 10 min je crois ) d'occaz ou en déstockage, ca + ses capacités macro ca peut etre sympa
enfin bien sur ca vaut pas une vraie pause B d'un reflex numérique, mais spa le meme prix...g vu des 4500 se vendre a 350 euros

 
euh il est pas sortit cet appareil non? 600$ ca me parait vraiment bcp trop pas cher pour un appareil de cet classe avec un objo leica

 
sorti aux usa a ce prix, et au printemps en europe

Ben le DMC FZ1 est déjà là depuis un bail avec +/- la même objo  

 
Toute façon, pour l'astrophoto, le numérique, je pense pas que ce soit encore le top (surtout pas celui là qui est bruité d'après certains sites dés 100 ISO). Pour ne pas avoir de bruit -> bosser en ISO minimal... De l'astrophoto en 50 ISO ou 100 ISO ... Temps de pose de pas loin d'une heure... A moins de vouloir faire des filés d'étoile, on peut pas faire grd chose, ou alors il faut acheter moteur précis et monture équatoriale le tout pour 2 fois le prix de l'appareil...

ça dépend de ce qu'on veut faire en astrophoto
et puis, on peut se construire une planchette équatoriale

 
Euh permet moi de douter de la précision du suivi d'une telle installation une fois motorisée dans le cas de poses de plusieurs dizaines de minutes.
 
A moins comme je disais plus haut de se limiter aux photos de filé d'étoiles, voir la lune, il faut de très longues poses et un suivi de qualité... (surtout en 50 ou 100 ISO !).

 
g déjà une monture motorisé en équatoriale
Avec un temps de pose de qq minutes tu peut déjà faire des photos tres sympas, lunes bien sur, mais aussi planetes, qq amas lumineux...y a de quoi faire.
Entre un numérique et une webcam y a vraiment dfe quoi faire des choses sympas

 
Oui, mais le pb est qu'il faut du bon matos (monture + moteur), pour contre balancer la faible sensibilité ISO des numériques et avoir des images acceptables malgré de longs temps de pose, surtout pour le ciel profond   ...
 
Quel appareil numérique tu utilises ?

pour l astrophoto de ce que j en ai vu sur des sites internet, les capteur ccd permette de faire de vrai miracle, jusqu alors reservé a des obervatoires seulement. Il n y a pas besoin d autant d exposition qu avec un film(ou il fallait carrement du 3200 iso).
Bien sur comme pour tout travail d astrophoto, il faut une monture equtorial avec si possible un suivi moteur. Mais meme avec un telescope modeste type 114mm, y a moyen de faire de belle photo planetaire avec un appareil photo numerique(meme avec une bete webcam), la ou avant un appareil argentique necessitait des telescopes bien plus gros.

 
Pour l'instant je ne fait pas d'astro photo, j'utilise juste le téléscope parental pour les observations    
 
Mais je suis allé a un club d'astro jsutement pour qu'on me parle d'astrophoto, et les gens avait une webcam philiups toucam pro avec un petit portable, adapté sur le telescope (la bague pour cette webcam est dans le commerce), les résultats sont impressionnant!
 

 
 

 

 
c pris avec un bon telescope (un telescope a 1200 euros avec le moteur) mais ca donne une idée, c imrpessionnant: meme avec un telescope a 150 euros on a des résultats correct (il faut décomposer un .avi et superposer les centaines d'images sous toshop)
 
Et pour le 4500 g vu qqun qui l'utilisait, c t impressionnant  

 
ça coute combien environ la bague pour monter un eos canon sur un telescope ?

j'ai pas compris, donc en fait c'est un téléscope le FZ10 ?
 
 
...

 
ilfaut voir si elle existe,sinon faut aller dansun club pour qu'on taide a la bricoler!
Pour celle existante (il yen apour les nikon nottament)ca exede pas les 40 euros

 
   
mais y a des chances que ca existe quand même  

 
   pour le 990, le maximum c'est 60 secondes (it is marqued in ze manual   )
 
faut dire aussi, qu'au bout de 60 secondes de pose, les piles doivent être mortes avec cet appareil  

Ben presque en fait, mais de 8s seulement  

oui ben merci ça je sais

 
Tu parlais de la planchette, je voulais juste faire remarquer que ce n'est pas suffisamment précis pour faire de la photo astro de qualité, c'tout.

 
   
 
Waou ! Je pensais pas qu'on pouvait avoir de si bons résultats avec un capteur CCD de webcam ! Et je suis étonné des résultats au vu des prix que tu donnes ! Un télescope + monture + moteur, à 1200 euros, ça doit pourtant être un très modeste, (115-900, voir 200 de diamètre à tout casser) et pourtant les résultats sont magnifiques !
 
T'as une idée de la focale résultante de ton montage ? Si je me souviens bien la formule est :  
focale résultante = focale de l'objectif * focale du télescope / diamètre de l'oculaire. Il faut de plus penser à remultiplier ce résultat par le facteur pour passer en équivalent 24*36 pour se faire une idée. Ca doit taper dans le  20 000 mm de focale ça je pense !

ce n'est pas mon montage
Les résultats sont exellents mais il y a un réel traitement d'image par la suite
Pas d'idée pour la focale, faut que je regarde...
 
le telescope fait plutot dans les 1500-2000 euros en fait pour celui qui a été utilisé pour ces images, g un peu minimisé le prix: c donc un 200mm
http://www.astronome.fr/G8.htm
 
 
 
 

c quand meme des bon telescopes les celestrons G8 motorisé

 
Je ne vois pas le rapport...c'est pas une limitation matérielle ? j'avoue que j'ai jamais testé très longtemps le mode bulb..je regarderai ce soir (le coup des piles c'était du second degré   )

 
  hier j'ai réussi à faire 120 photos toutes au flash en jpeg haute qualité et l'écran allumé sans que les piles soient déchargées!!  c'est un exploit avec cet appareil    
 
   

Super !!! Moi qui voulait acheter un appareil photo numérique digne de ce nom ! (beh oui, j'en ai un mais alors une merde de chez merde, photos floues, granuleuses, ...).
 
Donc il sort au printemps en France, ça me laisse le temps d'économiser, parfait ...

Super !!! Moi qui voulait acheter un appareil photo numérique digne de ce nom ! (beh oui, j'en ai un mais alors une merde de chez merde, photos floues, granuleuses, ...).
 
Donc il sort au printemps en France, ça me laisse le temps d'économiser, parfait ...

 
Tu es content de ton FZ2, Nicobule?
Pasque moi aussi, je l'ai un peu repéré avec son gros zoom Leica

Je l'attends toujours....    
Remue pas le couteau dans la plaie argg..
J'ai appelé Clust hier, c'est en commande chez le fournisseur.
Pff la nana de la hotline elle était nulle, infoutue de faire autre chose que lire son PC, elle parlait hyper mal le français. NUL !
Mais dès que je l'ai je te fais un petit test maison ici même.  

 
courage C'est vrai que Clust, c'est plus ce que c'était...
 

allez hop, un petit up car le z10 me plait bien...
;-)

Un gars d'ici l'a :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

dispo en france a 799€  

 
   
 
Où ça ?  
 
A ce prix là, je préfère mettre 200? de plus et avoir l'EOS-300.