Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
887 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante
Auteur Sujet :

Lomographie

n°2245702
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 21-01-2008 à 18:26:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

le_testeur a écrit :


Ah oui j'ai croisé quelque fois des 'imit' leica je crois qui avais des bouilles incroyables !!
Genre encore plus de regards suspicieux des badauds que si tu sors un MarkIII  :lol:

 

http://i7.ebayimg.com/02/i/000/cc/af/3564_2.JPG 3€38

 

http://i17.ebayimg.com/04/i/000/d0/fd/3f76_2.JPG60€

 

http://i216.photobucket.com/albums [...] /fed2a.jpg44€99

 

Et pour mesdames en serpent lool:
http://i7.ebayimg.com/02/i/000/d1/95/aa7b_2.JPG32€

 

Rhooo il est trop beau celui la ... je crois que la celui la ferme la bouche a n'importe quel numeriqueux :sweat:
Edit: à n'importe quel humains (et ca fait peur aux serpents).

 

c'est pas du matos aussi pourrave que voudrait bien l'indiquer les prix :o , j'ai un Kiev et il marche très bien [:thalis]

 

ca continue ici pour ces bestioles :o

 

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _2.htm#bas

 

voilà voilà ;)


Message édité par le vrai rdu le 21-01-2008 à 19:13:01

---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le 21-01-2008 à 18:26:27  profilanswer
 

n°2245717
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 21-01-2008 à 18:32:04  profilanswer
 

le_testeur a écrit :


Ah oui j'ai croisé quelque fois des 'imit' leica je crois qui avais des bouilles incroyables !!
Genre encore plus de regards suspicieux des badauds que si tu sors un MarkIII  :lol:
 
http://i7.ebayimg.com/02/i/000/cc/af/3564_2.JPG 3€38
 
http://i17.ebayimg.com/04/i/000/d0/fd/3f76_2.JPG60€
 
http://i216.photobucket.com/albums [...] /fed2a.jpg44€99
 
Et pour mesdames en serpent lool:
http://i7.ebayimg.com/02/i/000/d1/95/aa7b_2.JPG32€
 
Rhooo il est trop beau celui la ... je crois que la celui la ferme la bouche a n'importe quel numeriqueux :sweat:
Edit: à n'importe quel humains (et ca fait peur aux serpents).


ce n'est pas de la lomographie ca


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°2278474
Bob Harris
Into the wild
Posté le 02-02-2008 à 17:08:25  profilanswer
 

J'ai acheté un Holga sur eBay dans une boutique en Chine et un truc me paraît bizarre:
- lorsque j'appuie sur le déclencheur, je n'entends pas de clic..  :sarcastic:
- la molette de rembobinage de la peloche ne se bloque pas pour chaque photo, est-ce normal ?
- vu le design de la boite qui contenait l'objet, je suis persuadé qu'il ne s'agit pas d'un Holga officiel mais d'une pale copie chinoise.  :pfff:  

n°2423315
rodo142
Posté le 28-03-2008 à 17:17:16  profilanswer
 

Bonjour Kameha
 
Non je ne pense pas que tu te sois fais arnaqué avec ton LOMO.
Il est vrai que c'est pas toujours évident de se procurer se matériel dans un magasin
mais cela en vaut la peine car on t'explique comment utiliser ton matériel.
J'ai acheté mon Fisheye de chez lomography la semaine dernière dans un magasin à Orleans
où on a pu m'expliquer au préalable comment utiliser le modèle..
pour info : les couleurs vives délirantes s'utilisent en développement croisé!
Demande à ton labo il t'expliquera.
si tu veux une adresse sur orléans C Eureka halles chatelet !
bye

n°2423327
rodo142
Posté le 28-03-2008 à 17:21:40  profilanswer
 

Moi J trouve ca top simple et  cool en utilisation soirée, no stress avec le matos à 10000$
en plus ca met les sujets à l'aise!!

n°2423329
rodo142
Posté le 28-03-2008 à 17:23:27  profilanswer
 

Holga ? lomo ? pas le meme format pas le meme prix ... Tu T renseigné ou keudal ?

n°2423544
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 28-03-2008 à 18:45:29  profilanswer
 

loul  cay de la merde en boite branchouille vendu 10 fois son prix parce que branchouille :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2423546
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 28-03-2008 à 18:45:51  profilanswer
 

après y en a qui savent s'en servir :o
 
mais sont pas nombreux :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°2423549
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 28-03-2008 à 18:47:20  profilanswer
 

rodo142 a écrit :

Bonjour Kameha
 
Non je ne pense pas que tu te sois fais arnaqué avec ton LOMO.
Il est vrai que c'est pas toujours évident de se procurer se matériel dans un magasin
mais cela en vaut la peine car on t'explique comment utiliser ton matériel.
J'ai acheté mon Fisheye de chez lomography la semaine dernière dans un magasin à Orleans
où on a pu m'expliquer au préalable comment utiliser le modèle..
pour info : les couleurs vives délirantes s'utilisent en développement croisé!
Demande à ton labo il t'expliquera.
si tu veux une adresse sur orléans C Eureka halles chatelet !
bye


 [:fatidik972]


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°2423580
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 28-03-2008 à 18:57:47  profilanswer
 

rappelle moi ton premier chargement de 120  ? [:anathema]


---------------
CX|flickr|gal|site
mood
Publicité
Posté le 28-03-2008 à 18:57:47  profilanswer
 

n°2423604
adamckiewi​cz
t'as ta carte biblio bordel ?!
Posté le 28-03-2008 à 19:08:49  profilanswer
 

oui ben t'en avais encore jamais chargé  [:ab1311]   [:alexrow]   :kaola:    :fou:   :o


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
n°3125218
sysedit_
-- :) --
Posté le 08-04-2009 à 08:12:17  profilanswer
 

Drapal.
Madame vient de m'offrir un lomo fisheye pour mon anniversaire.
C'est un chouia plus léger qu'un 20D avec un 70-200, mais j'ai hâte d'essayer... enfin si j'arrive encore à mettre une péloche dans un appareil, ça fait 10 ans que je suis passé au numérique :).
 
Bon, le temps de lire les 8 premières pages et de faire qq essais...


---------------
Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.
n°4046695
pacmanaman
Posté le 04-01-2011 à 14:53:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je me suis fait offrir un fisheye pour Noel, je découvre donc cet appareil que je connaissais pas... je m'y connait d'ailleurs pas du tout en argentique!
 
Bref j'ai acheté une pellicule couleur 200, shooté lors de mon nouvel an (en intérieur), je suis ensuite allé chez le photographe pour faire mettre les tofs sur CD... je suis super déçu de la qualité, les photos sont super sombres !!! j'imagine que ça vient de la pellicule? ou alors cet appareil n'est pas trop fait pour les photos en intérieur?
 
si vous pouvez me dire quelles sont les pellicules les plus adaptés (en couleur & Noir et blanc) ce serait super !!!
 
Merci d'avance

n°4047312
shamatoo
Posté le 04-01-2011 à 18:49:23  profilanswer
 

On voit effectivement que tu ne connais rien à l'argentique,sinon tu ne t'étonnerais pas d'avoir des photos trop sombres (on dit "sous exposées" )
C'est normal avec un appareil de cetype, qui a un objectif très peu lumineux, doublé d'un film qui ne doit pas être très sensible non plus.
Ton film avait quelle sensibilité?
Tu avais un flash,dessus?
C'est la seule solution pour éclairer un peu avec cet engin.
Engin dont il faut savoir que seule une mode branchouille peut justifier l'existence, c'est techniquement une horreur qu'on aurait eu honte de fabriquer en France dans les années '50,du niveau à peu près 'un "Ultra Fex" de l'époque.

n°4047859
pacmanaman
Posté le 05-01-2011 à 10:03:01  profilanswer
 

ah oui ça j'ai jamais dit que j'y connaissais :) !! merci d'éclairer mes lanternes d'ignare!
 
qu'est ce que tu entend par sensibilité du film? j'ai acheté une pellicule kodak 200, après j'ai pas fait gaffe au reste. sinon oui il ya bien un flash...
 
moi je trouve ça plutot sympa ces appareils, j'ai un pote qui en a un il a fait des photos très marrantes avec... je suis d'accord que c'est pas un grand appareil, ms mon but n'est pas d'etre photographe pro !
 
j'ai racheté des peloches, une 400 asa couleur et une noir et blanc 125, on verra bien ce que ça donne !!!


Message édité par pacmanaman le 05-01-2011 à 10:03:50
n°4048949
shamatoo
Posté le 05-01-2011 à 17:02:01  profilanswer
 

Le film argentique possède une sensibilité fixe (oui, on peut le "pousser" au developpement), cette sensibilité s'exprime en ISO (anciennement ASA), c'est marqué sur la boite, le 200 dont tu parles fait 200ISO, il est donc deux fois moins sensible que le 400 ISO.
Sur ce genre d'appareil, disons "rustique",l'ouverture de l'objectif ne laisse rentrer que peu de lumière, il faut donc soit un film très sensible, soit une pose longue (l'objectif reste ouvert longtemps),soit un fort éclairage, ce qui le cantonne la pluspart du temps aux photos prises en plein soleil, apparement le flash même n'y suffit pas.
 Qu'est-ce qu'on peut régler, sur ce modèle?
Pour le flash il faudrait une vitesse d'un soixantième de seconde, et autant que possible un diaphragme ouvert au maximum,sachant que la portée du flash est limitée, l'éclairage baisse en fonction de la distance.
En general le flash porte une petite table qui renseigne sur la portée en fonction du diaphragme et de la sensibilité du film.
 En pratique, tu aurais sans doute de meilleurs résultats à moindre prix en fixant sur le bouchon d'objectif d'un compact d'occase un judas de porte, ça donne un fish-eye pour trois sous.
Ceci étant, puisque tu as fait transferer tes photos sur CD, tu peux les reprendre sur l'ordi avec un logiciel type Photoshop, (très cher) ou pour ce genre de photos PICASA qui est gratuit.
Ça permet d'éclairer les photos trop sombres ,et d'obtenir des effets surprenants.


Message édité par shamatoo le 05-01-2011 à 17:13:31
n°4049132
kalimeroo
Posté le 05-01-2011 à 17:51:34  profilanswer
 

Le Lomo Fisheye ça ouvre à f/8 et la vitesse est fixée à ~1/100, donc minimum 400 ASA (d'ailleurs c'est marqué dans la notice  :whistle: ).
Pour le flash : trop prêt, tes sujets vont être tout blancs (et à moitié dans l'ombre parce qu'une partie de la lumière est bouffée par l'ombre de l'objectif) et trop loin, ils seront sombres, donc ni trop prêt, ni trop loin, au feeling [:xp1700].

n°4049868
pacmanaman
Posté le 06-01-2011 à 09:39:59  profilanswer
 

merci pour vos réponses  ;)  
 
et en noir et blanc 125 c'est bien?

n°4050222
kalimeroo
Posté le 06-01-2011 à 12:02:56  profilanswer
 

Non :D.
À moins d'utiliser un flash externe ou de pousser la pellicule...

n°4058430
pacmanaman
Posté le 11-01-2011 à 11:37:01  profilanswer
 

ok lol
 
donc c'est quoi le mieux à prendre en N&B ?

n°4058549
shamatoo
Posté le 11-01-2011 à 13:19:04  profilanswer
 

Comme dit plus haut, au moins 400 ISO, sinon il faudrait pousser la pellicule au developpement, et ça le rendrait encore plus cher.
Pour mémoire, en numerique il suffit d'un "clic" pour passer de la couleur au noir et blanc, avec toutes sortes d'effets possible sur "Picasa".

n°4058630
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 11-01-2011 à 14:37:22  profilanswer
 

shamatoo a écrit :

Comme dit plus haut, au moins 400 ISO, sinon il faudrait pousser la pellicule au developpement, et ça le rendrait encore plus cher.
Pour mémoire, en numerique il suffit d'un "clic" pour passer de la couleur au noir et blanc, avec toutes sortes d'effets possible sur "Picasa".


pas forcement


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Lomographie


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR