Bonjour à tous,
 
Je vous expose le problème.
 
J'ai l'intention de m'acheter le 350D de chez CANON avec le zoom 18-200 de chez sigma. Je le trouvé intéréssant car  
il couvre une grande plage (grand angle pour les paysage et zoom pour les détail).
 
Après avoir chercher (en vain) un test sur cette objectif, je suis tombé sur plusieur forum qui disait que cet objectif manqué de luminosité.
 
N'ayant pas envie d'avoir des photos sombre je voulais savoir si ces affirmations étaient fondées.
 
Faut il que je me tourne vers autre chose (l'utilisation qui sera fait sera pour de l'architecture et des paysage)
 
Merci d'avance.

Topic objectif canon
 
Un objectif peu lumineux ne veut pas dire que les photos seront sombre mais que l'ouverture de l'objectif est "limitée" (voir topic débutant et FAQ pour les détails)

le 18-200 paradoxalement est meilleur que le 18-125.
Par contre, cela reste un objectif à gros range, donc de façon générale moins bon que des range plus étroits (attention il y a du mauvais partout, je parle de façon générale), et encore moins bon que des focales fixes.
 
Pour du paysage et archi, c'est surtout du grand angle qu'il faut, aller au-delà de 50 ne sert pas à grand chose surtout sur petit capteur.
 
Tu devrais peut-être poser ta question dans le topic Canon.

Merci de continuer ici  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm