Reprise du message précédent :
C'est bien vrai ça. Ca me réconcilie avec le 18-55

Tout est dans le poignet

euuuu...

Anatheme, tu as pris cette photo avec l'objectif 18-55mm fourni avec le 300D en kit??? Alors, pourquoi prendre un objectif spécial macro alors??? Je vais peut-être me contenter de cet objectif là tout compte fait... Qu'en pensez-vous??

oui il s'en sort pas mal, c bon pr 1 premier contact ensuite si tu vois que c trop pas assez pr toi, tu peux investir dans un obj special macro
 
[HS]
voila mon nouveau caillou

[/HS]

 
Moi j'ai pris un objectif spécial macro pour faire ce genre de chose entre autres :
 

 

 

 
Grossissement, qualité et distance de mise au point, voilà pourquoi.
 
Au risque de me répéter, familiarise toi bien avec le kit et attends un peu pour le reste...

OK!! Je vais faire ça. C'est bien marqué 70-300 sur l'objectif? Parce que j'ai un 70-300, pas macro, mais est-ce mieux que le 18-55 pour faire de belles photos?

je comprend pas pourquoi avoir ouvert ce topic alors qu'il y a un special macro ou vous pouvez poser vos questions aussi.

Voilà! Anathema, c'est des photos comme cela que je veux "essayer" de faire plus tard!!! Je vais donc suivre ton conseil: tester avec mon matos actuel (enfin qd je l'aurais), et parès j'aviserai!! En sachant qu'avec un objectif macro 100mm ça donne très bien!!!! Tu utilises quoi comme éclairage?

 
Les 2 premières ci-dessus sont faites avec le flash intégré du 300D, la dernière est en lumière naturelle.
Maintenant j'utilise le flash Canon 420EX
 
Pour le caillou, c'est un Sigma 180mm F/3.5 EX IF HSM APO.

 
En plus les objos "spécial" numérique, c'est surtout interessant pour les grand angle!!! (rapport qualité prix)

 
Oui mais il a de trés grosses araignés dans son jardin !!!

Et de gros criquets sur mes portes !
 

 
18-55 lumière naturelle, pas de recadrage.

c'est fou comme la PDC est coupée au couteau sur les num....

 
Quelle est ta distance mini de MAP ?
 
Edit: 46cm, j'ai cherché...