J'ai deja poste la question sur le topikunik 350D, mais comme y'a pas mal de discussion entremelees ca a pas trop repondu:
J'envisageais a moyen terme l'achat d'un 350D, mais je peux avoir un D60 en bon état pour 300 (avec un objo 28-70 Sigma a deux balles). Pour l'instant je suis équipé en argentique Canon (EOS 300), je faisais pas mal de photo avant, j'ai un peu laissé tomber mais j'aimerais reprendre avec un bon numérique (pour l'instant j'ai un ixus D pour les vacances et un Kodak 6490).
Je me demandais si le D60 etait une bonne affaire ... j'aime son look un peu plus "pro" (le 350D fait tres plastique, mais surtout je le trouve trop petit), mais faisant partie de "l'ancienne generation" Canon, je me demandais s'il supportait la comparaison par rapport a son petit frere, en tenant compte bien sur de la difference de prix (que je pourrais mettre dans un bô caillou). Pour ce que j'en sais, la différence entre le D60 et le 350D c'est:
En faveur du D60:
- fabrication plus robuste
- meilleur prix (dans mon cas)
- viseur plus clair (pentaprisme)
En faveur du 350D
- meilleure resolution (8 MPix contre 6.5 MPix)
- meilleure sensibilité (1600 ISO contre 1000 ISO)
- meilleure reactivite a l'allumage
Les questions que je me pose :
- Digic I contre Digic II, ca change quoi ?
- en terme de bruit, comment se comporte le D60 a 1000 ISO face au 350D a 1600 ISO ? Le bruit est-il "récupérable" avec des softs genre Neat Image ?
Bref, vous feriez quoi, et pourquoi ?
