Bonjour à tous,
 
voilà je cherche un APN avec un peu moins de pixel mais une meilleure qualité?!?!
je m'explique:
j'avais un canon G3 qui me faisait de splendides prise de vue.
ensuite son format étant trop gros, j'ai acheté un ixus 850IS, mais j'ai tout de suite été déçu du résultat....
 
à la lecture de plusieurs posts, j'ai cru comprendre que la raison venait du capteur.
et donc j'en reviens à ma question:
 si je prends un APN avec 5 ou 6 MP et un capteur de 1/1.8'' est ce que mes photos seront supérieures à un 7.1 MP capteur 1/2.5'' ????
 
merci d'avance pour vos réponses...
A+
lemon

en gros oui.
 
en modifiant la structure même des capteurs, on peut faire bien mieux, on utilise même pas 50% de la lumière qui arrive sur le capteur

Je me pose la même question.
Cela dit, le Fuji f40 a un capteur de1/1.6, (presque un record pour un compact) et il semblerait que la qualité de ses photos soit très mauvaise.
De mon coté j'ai un canon ixus 750 (capteur 1/1.7) qui fait vraiment de très belles photos.
J’ai l'intention de le remplacer dans les jours qui viennent par un ixus 950is (capteur 1/2.5), mais bon, tu viens un peu de me refroidir avec l'ixus 850.

hello daturien,
 
daturien (=>datura !)
non, l'ixus 850 IS me fait de belles photos, seulement elles sont nettement moins belles que mon G3, elles ont plus de bruit, mais ceci dit les photos sont très accéptables.
 
si tu peux le tester avant ... cherche un pote qui à +/- le meme!
A+

Merci de me remonter le moral lemonsoda2.
Mais la taille des capteurs est quand même très importante. Canon, équipe à ce jour, presque tous ses compacts du capteur 1/2.5, ça m'inquiète un peu. Et surtout ton expérience avec le 850is, qui lui aussi est équipé de ce capteur 1/2.5, pour 7mpix. Pire encore, le 950is, qui m'intéresse beaucoup, est un 8mpix, donc sûrement plus de bruit encore que le 850is.
A propos, le 950is, est trop récent pour lire des tests à son sujet.
Je corrige une erreur de mon premier message, l'ixus 750, n'a pas un capteur 1/1.7, mais 1/1.8
Hé oui, daturien pour datura.
A+

La qualité optique joue aussi, mais il est certain que pour moi un capteur 1/2.5 n'est pas encore au point...j'en ai eu un...sur mon fuji 2400z et ses 1.3 millions de pixels
JE n'ai pas vraiment vu de mauvais échos sur le F40, peu être la compression est un peu forte, déjà sur mon F30 je vois des artefacts à 100%, ce que ne faisait pas mon V1 avec une image trés claire et nette. De toute façon pour moi la qualité ne s'est pas améliorée avec l'augmentation des pixels, et encore moins avec la baisse de la taille de capteur. Et comme la petite optique des compacts n'arrange pas la sauce, ce n'est pas le traitement du processeur qui peut rattraper le coup.

Je suis d'accord, mon premier appareil photo numérique, était un HP photosmart 720(3mpix) capteur 1/1.7, et bien franchement je n'ai pas retrouvé a ce jour un appareil qui me donne la même qualité.
Pourtant j'ai eu un nikon5200, canon powershot a95, Fuji f30, powershot a700, et il me reste l'ixus 750.
Faut croire que canon mise tout sur la qualité du processeur
Je pense aussi que la perte de qualité vient de l'augmentation du nombre de pixel.
Evidement ce n’est que mon avis……..

de toute façon la sauce commence à monter, plus ça va et plus les gens qui s'y connaissent un minimum râlent! même sur dpreview ils ont fait un article là-dessus, les critiques commencent à fuzer, il n'y à qu'à voir le résultat désastreux du dernier H9 de sony, pourtant si prometteur! même sur un bridge ils vont caser un 1/2.5 (idem canon, remarque je crois que ce sont les même capteurs). C'est débile alors qu'un 1/1.8 comme il y avait sur le V1 était trés bon (mais déjà critiqué pour 5 milions de pixels je crois), il pourrait encore faire de trés bons clichés aujourd'hui mais non! et il faut compenser par le traitement du processeur, qui de toute façon, ne peut être que destructif. C'est un peu bête tout ça. Preuve en est, panasonic n'a presque que des capteurs 1/2.5 et sur leur dernier FX100 je crois, ils sont passés à un 1/1.7, sans doute pour compenser les 12 millions de pixels.

Chez canon, tous les powershot sont équipé du capteur 1/2.5, je crois.
Et sur les ixus, le seul qui a gardé le capteur 1/1.8, est l'ixus 900, 10mpix. (En fin de vie)
Pour ma part je suis très déçu de la politique commercial de canon. Ils ont toutes les cartes en main pour faire de superbes appareils….MALHEUREUSEMENT.......

ILs sont un peu tous dans ce cas là, on va revenir sur des capteurs plus gros parce qu'il y a plus de pixels, et il faut pouvoir les caser sans trop dégrader l'image. Pour l'instant Fuji résiste en gardant des capteurs de taille normale, mais même sur le F40 qui est passé à 8m de pixels l'image s'est un peu déteriorée par rapport au F31 (plus de bruit, artefacts...)