Depuis plusieurs mois j'essaie de me décider: canon eos 400d + 18-55 ouvert à 3.5 + 55-200 le tout non stabilisé ou alors pana fz50 avec objectif leica 35-420 ouvert à 2.8 et le tout stabilisé ???? mon attrait pour pana: tout en un, bon objectif, écran orientable pour prise photos, griffe flash .... ce que je voudrais savoir: sa rapidité ?? je peux prendre aussi vite qu'un réflex ? sa profondeur de champ ?? hormis la macro, puis-je avoir autant de pdc que sur un bridge ? avec le 400d, puisque non stabilisé, pas de risque de bougé, flou ???
ps: certains vont me parler de bruit du pana: mais je ne souhaite pas faire d'impression en A4 !! ni poster. apparemment le bruit est présent mais il faut pour s'en rendre compte faire des zooms pas possibles, imprimer en poster ...
merci de votre aide.
