Reprise du message précédent :
le mark III, le reflex numérique classique le plus précis au monde ce n'est pas trés étonant  
http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=4437

j'ai une question con:
pourquoi c'est souvant le 50 1.4 qui est monté sur les 1D pour les photos de présentation et dans la doc?

 
- il permet de conserver une proportion avantageuse au boitier.
- il est bon, et reconnu comme tel, donc ne dévalue pas l'image du boitier
- il est suffisement "banal" pour ne pas susciter trop d'intérêt, c'est quand même le boitier qu'ils veulent montrer
 
 
"souvent"  

Merci, c'est pour ça que le correcteur ne trouvait pas de solution

un II ?
 
mais on parle du III là.... aller, retourne à la niche...
 
tzssss

plus le fait que le 50 mm ça reste la focale ultra standard mais je comprends pas trop pourquoi ils continuent de mettre le 50 1.4 maintenant qu'il y a le 1.2, si un 1Ds ne mérite pas un L, quel boitier le mérite ?

 
c'est pour fantasmer sur le boitier, pas l'objo, j'te dit....

ça ne les a pas empechés de présenter le 1D MkIII avec un 16-35 II, légèrement plus gros qu'un 50 1.2

 
ha oui mais là c'était pour fanstasmer sur le boitier ET l'objo... vu qu'il était nouveau, lui aussi

toute façon quand le 50 1.2 est sorti, il était visible sur le 1D mkIIn si je me souviens bien. Mais cet objectif est plus une vitrine technologique qu'autre chose, le 1.4 est bien meilleur...

et là, ils ont pas sorti un 14 2.8 II par hasard ?

 
ben oui mais ils l'ont pas monté dessus.... et puis 14, ça fait trop ouaillde...

je l'ai vu !!!!!
 
il existe
 
je l'ai même touché

tu as répendu ta bave?

ben pas trop. déception générale : ils avaient enlevé la batterie. on pouvait pas le tester.... comme il est pas officiellement sorti...

t'as pu mettre ton oeil dans le viseur? d'après les specs il doit être énorme

ha non, du coup j'ai pas fait gaffe.... donc si c'est le cas, ça ne m'a pas sauté dans l'oeil par rapport au mkIII....

Ouai ben c'est un gros 5D quoi
 
Suis dehors...

pourtant le viewfinder est bien plus grand que celui du 1DMkIII

(le 1DMkIII se situe entre le D200 et le D300)

Je préfère le jaune.

ok tu l'auras pour noël

 
je ne dis pas le contraire. je dis que j'ai pas remarqué.... le prochain coup je ferai plus attention

Niveau bruit c'est assez énorme
 
crop100%
 
1 : 100 iso
2 : 800 iso
3 : 1600 iso
 
http://pouet.fokkus.net/1ds3/
 
   
 

je vais être un peu hors sujet mais bon je me lance.
 
J'ai toujours du mal à m'extasier devant un appareil à 8/9000 € qui n'a "que" 21M de pixels. Je m'explique : j'ai un reflex canon argentique et j'ai fait des tests avec un scanner de négatif à 1000 €, le résultat est hallucinant !!! ça fait des photos de 250Mo car il les scanne avec une résolution de 6000 par 4000 pixel (soit 24M pixel).
 
J'ai montré quelques scans à un ami photographe pour voir sa réaction et je lui ai demandé (pour plaisanter) de deviner l'appareil numérique utiliser pour ces photos...
 
Tout ça pour dire qu'aujourd'hui mon canon coute 300 € et le scanner 1000 € (neuf) et donc avec 1300€ on fait des photo numériques de 24M pixels sans compter qu'en utilisant des objectifs de qualité (3/4000 €) le Canon EOS-1Ds Mark III est dans les choux...
 
arf c'est un autre débat...

Clair c'est la louze
 
C'est bien simple moi j'en suis a scanner mes tirages fait au 5D pour avoir pleins de megapixels  

 
lol bonne réponse  
 
UP

Oh non, mais j'avais raté ca, merci pour ce grand moment de bonheur

 
Han !!!!
 
C'te post de malade    
 
Bon personne n'a ce précieux ici ?

 
 
Je le commande le 25 si le 3D ne sort pas

T'as raison faut pas se faire chier dans la vie

Clair ! Vas-y poogzy ! Fais péter bourdaÿl !

Je vous donne mon adresse paypal en MP pour les dons.

Merci de m'aider à financer ce projet.

 
 
Tu ne veux pas faire de mecenat.

Cela va sans dire !
Tu peux compter sur mon indéfectible soutient  

Mac Arthur du forum EOS NUMERIQUE a laissé un de ces raw provenant d'une séance studio.
 
http://private.taste-of-skin.com/_X1R0196.CR2
 
ca calme... !
 
Qui n'en veut ?

 
Ben c'est surtout aussi parce que le 50 1,2 il est tellement lourd que l'appareil tiens pas debout tout seul avec

 
mais du coup tu dépenses une fortune en stockage non ?

et le labo+le temps c'est gratos ?

Han et moi qui croyais voir une image du précieux ...