Reprise du message précédent :
thieuma: "c pas xp qui est meilleur, c ton ME ki est pourrit entre w2k et XP, les perfs sont kifkif  
--Message édité par thieuma-- "
 
je pense tout pareil (beta 2486)
 
si tu as des scores de XP superieurs à ceux de winMe, c'est que ta config de WinMe etait un peu pourrie

euh... évitez d'utiliser MSN sur XP pour le moment quand meme  

on fait comment???  
Ou trouver ce qui manque?

z'avez qu'à prendre le fichier iso, comme ça vous etes pas emm... avec les fichiers qui manquent, les pack zip....

il est ou le fichier iso????
Mail moi stp!!!!!
 
keyaert_chris@hotmail.com

tu l'as eu ou la beta 2486, moi j'ai ke la 2462

Je viens de faire des tests avec Sandra :
avec un celeron²
 
@700      CPU/FPU    MUltiMedia   Mem      
win 98 :   1899        3810           176      
              942        4666            190      
 
XP2485     1860        3817           171
               948        4675            188
 
@1050     CPU/FPU    MUltiMedia   Mem      
win98:     2853        5724           263    
             1414        7009            287  
 
XP2485     2795        5735           270
              1418        7024            299
 
Conclusion : même si 98 est plus rapide, c'est pas flagrant.
Par contre, je me pose une question :
pourquoi les tests mémoire sont si mauvais ?
....alors que ma machine tourne très bien

[edit]--Message édité par warp--[/edit]

ce ne sont que des indices memoire, donc tres peu d'influence visibles (que j'ai 1.5Ghz de bande passante ou 1ghz, je voie pas la diff )
 
evidement si ta BP est divisée par 2, tu devrais quand meme voir comme un leger ralentissement...

Léger ralentissement, tout est relatif.....par rapport à quoi ?
 
En ce qui concerne les jeux, mon ordi s'en sort pas trop mal,
il faudrait que j'aie 2 config identiques, mais une avec de meilleurs résultats pour pouvoir comparer.
 
Non, je me pose la question quant à l'utilité de ce test.
Il suffit de voir les résultats du P4, les tests mémoire battent toutes les configs,
mais au niveau des perfs, seules quelques rares applications tournent réellement mieux.
 
Allez-y mettez vos résultats

Un URL pour la derniere beta ???
Mail : m300a@tiscalinet.fr
ICQ : 120959602
MSN : hfr_m300a@hotmail.com
 
Merci

M300A a écrit a écrit : Un URL pour la derniere beta ??? Mail : m300a@tiscalinet.fr ICQ : 120959602 MSN : hfr_m300a@hotmail.com   Merci

moi aussi, ça m'interesse

Nan nan pas d'indices WAREZ ici

lol

 arj j'arrive un peu tard là ! Si yen a un qui a l'URL pour la beta ca me ferait bien plaisir ! voili voilou!
kaiska@zoukonet.com  

comparer XP et me ca n'a pas vraiement de sens car me est vraiment LENT
il faudrait comparer XP et Windows2000SP2, et chez moi (voir config) abh c'ets plus rapide sur win2000sp2
avec win98 qui est derrière...

Rayaki a écrit a écrit : Nan nan pas d'indices WAREZ ici

c'est du warez ici, les betas sont gratuites!

et moi je suis la joconde ...

 
XP est tres gourmand en Ram (au moins 256 mini) donc c'est peut etre a cause de ca

j'ai fait tourner XP pendant 3 semaines, avec 128MO !
ça tourne, mais dès que tu lances un jeu, ça swappe  
 
donc 256Mo pour etre à peu pres tranquille (moi j'ai carrément mis une barette de 256Mo en plus)

moi aussi j aimerais bien une url

je connais un ftp à 800kbps comprenant la version Pro et la version Advanced Server  
 
contactez moi par icq

... winMe ... un systeme... d exploitation...

en tout cas, il est autrement plus stable que cette bouze infame de 98

Clair qu'il est bien stable,
 
depuis un mois, il n'a planté qu'une seule fois
....quand j'ai essayé de passer mon proc à 10.5*112
et là il a pas trop aimé    
...mais je crois que ça ne vient pas de winwin  

Ben oui, mais les résultats sont les mêmes sous win 98....