Reprise du message précédent :
les seul Flip Chip ce sont les P3E & P3T les P4 aussi normalement

ben oui flip chip c est a partir du fc-pga (flipchip-pga)

mei a écrit a écrit : les seul Flip Chip ce sont les P3E & P3T les P4 aussi normalement

 
Il me semblais que les K6-II et III avaient un heat spreader (donc ct bien du flip chip). Les TB et duron sont aussi flip chip. Il y a seulement Intel qui utilise des bases organique et plus céramique: moins cher (la ceramique d'un duron doit revenir a environ une centaine de francs dans le prix total), plus souple (pas de casse), meilleur tolerance thermique (les substrats olga ont le même coeff de dilatation que le silicium).

Flip Chip ca veut pas dire qu'il y ai un heat spreader vu que les Coppermine n'en on pas ... le Flip Chip cé pour justement la base organique ...

 
meuh non!
 
flip chip ca veut tout simplement dire que le die est du coté inverse des pins pour un contect direct avec le rad!!

pkoi les Celeron cé des PPGA alors ?

Le celeron 1 est a cavité, le II en flip chip. Dans les deux cas on a le coté connexion du die du coté des pins. La diff entre le flip chip et la cavité est que dans le cas du flip chip les connexion ne sont pas faites par fils, mais par des micros plot (ou billes) entre le die et le substrat. L'avantage c'est que les plot n'ont plus besoin d'etre sur les coté du chip, d'ou des contraintes de routage plus faible et une densité de connection bcp plus élevée. Cette derniere chose est importante car le nombre de connexion d'un die depend de sa taille et pas de sa gravure. Du coup un petit processeur qui a bcp d'entrée sortie (comme un microcontroleur) mais peu de transistor risque de couter très cher si il est en connexion normale. J'ai vu le core prototype d'un DSP, avec tout les bus sortis sur des pins et gravé en .25µ, plus de 75% du die était inutilisé a cause des connections de sortie.

a ouai en plus il risque d' y avoir plus de probleme de raisonance si il y a trop de fils

intel ou amd ??
hmmdonc il vaut mieuxun proc plusefficace a frequence egal & moins cher ou un truc plus cher & moins efficace just because il chuaffe 3°c en moins ?...
si ca chauffe trop, coller lui un WC & vous constaterezque amd ownZ en ce moment.
suis pas pour l'un ou l'autre, suis pour la saine concurrence qui tire la qualité & les prix vers le bas.
 
sinon moi j'attends plus tot les CM bi proc AMD  ( saud si intel se reveille & baisse ses prix....)

woah la derive C allucinant !
on partait de Jon ki voulait vite un tualatin ...

en attandant il recupere mes mushkin rev3

 
ihih c' est plutot une bonne opération
 
sinon g cherché un peu de news et pour la version desktop, ils parlent de 4th quarter 2001, pas une bonne nouvelle quoi

mei a écrit a écrit :   Mon Athlon900@1133&+ je le regrete   ... mais pas ma putain d'ABIT KT7A

cramer des mobos, fo pas etre doué, ou alors c ke t'as la polio

il a cramé une mobo??
 
a oui avec la modif de v je me souviens:lol:

non non j'ai jamais cramé de mobo ...
 
une KT7A qui etait stable qua 140 a 3.5V et pas plus haut ... cétait deja a la base une mobo defectueuse ...
en plus javais le bug de northbridge cad 133MHz a 3.4V ou sinon boot qu'a froid ... et du southbridge, l'IDE buggué avec la Live! et aussi divers freeze aléatoire kd j'avais une carte LAN 3Com. De plus l'AGP plantais tjrs a plus ou moins long terme ...
bref ...
 
avant j'avais un KT7 qui a eu aussi le port AGP de cramé, en 2semaines ... j'avais meme po encore commencé a overclocké
 
et un MSI K7T Pro2, des le 1er jour la video etait detecté qu'une fois sur 10, au 3e je l'ai rendu ...
 
conclusion : j'ai jamais cramé de mobo, c'etait ma GeForce2 MX qu'avait un pb ... (elle tennais l'AGP4x que jusqua 68MHz et l'AGP 2X a 82MHz ... cé pas top ... et les FastWrites le dimanche matin )
 
Enfin cé pas de ma faute si les chipset savent pas gere 1 carte PCI2.2 & 2 carte PCI 2.1 sans luté

ouai c clair que via c pas top...

The NBo/c > Je sais pas toi, mais moi j'ai jamais vu de mobo VIA passé le BOOT avec le PCI a 48.5MHz, alors que ma CUSL2-C le fait 100% stable )
 
(en plus j'avais tout mes periphs)

48.5, c' est vrai que c assez monstrueu
 
tu avais quoi comme perif??

ce qu'il y a dans ma config
 
en abrégé :
Creative SBLive!
Adaptec AVA-2903B
3Com 3C905C-TX-M
STM Kyro2
 
qui a dit ke le LAN & le SCSI aimais pas les PCI a 41MHz ???

je comprends pas comment on peut augmenter les perfs juste en abaissant la finesse de gravure ...(PIIIcopermine866/tualatin866 )
sinon C louable comme perfs , attendons de voir ce ke ca donnera ds les mains expertes de nos tarés (debiles ? ) d'intellistes ...

bah c'est simple, interconnectin plus fine, donc moin de resistance, donc chaleur moindre par rapport au 0.18um et aussi donc plus de rapidité.

zeuartisan a écrit a écrit : je comprends pas comment on peut augmenter les perfs juste en abaissant la finesse de gravure ...(PIIIcopermine866/tualatin866 ) sinon C louable comme perfs , attendons de voir ce ke ca donnera ds les mains expertes de nos tarés (debiles ? ) d'intellistes ...

 
je sais pas d'ou il sortent leurs tests mais ... mon P3-733 fait 78.9 deja

il fait 78.9 pas o/c?

rectification 68.9 cas3
              72.1 cas2  
 
ouaip le test datais de ya longyemps gé po la memoire des chiffres

ouf

bon, une bonne news concernant le tualatin, il devrait sortir avant le northwood, lui meme prevut pour le 3rd quarter 2001, donc si tout ce passe bien, on a une chance de la voir fin ete debut automne

up up!

le P3 1000 coute plus cher ke le TBird 1333
 
 
intel house : "pigeons entrezzzZZZ"

[edit]--Message édité par thieuma--[/edit]

quand on aime on ne compte pas

The NBo/c a écrit a écrit : quand on aime on ne compte pas

tu préfèrerais avoir des dents en bois ou une jambe en mousse ?

thieuma a écrit a écrit : tu préfèrerais avoir des dents en bois ou une jambe en mousse ?

l'expression ki tue !  
amis belges bonjour !

ca va etre long
 
ca sort kan le palomino?

tu parles du apthlon 4 ou du 2p ?
AMD=INTEL=noms de puces debiles  

zeuartisan a écrit a écrit : tu parles du apthlon 4 ou du 2p ? AMD=INTEL=noms de puces debiles

 
 
Ben la merde qui marche dans un pc normal? le 2P nan?

bonne reponse !
faut dire ke C dur comme question qd meme ...
bin ...
en fait je sais pas ...je vois pas de koi tu parles la ...  
(G arrete de comprendre au moment ou tu a comparé une magnifique puce surpuissante à une "merde" ...)

 
Ben koi c vrai que c de la daub

putain je n ai rien compris a ce que vous avez dit la

Les pauvre AMDistes, ils ne savent même pas que la version desktop du Palomino c'est Athlon(tm) MP et non pas Athlon 2P