Voila, un pote possède un poste à base de :  
Abit SA6R, 396Mo sdram pc133, et Celeron II 900 sous xp.
Ca rame pas mal parfois.
Il peux récuperer une Elite K7S5A, et moi je peux lui filer un Athlon Socket A 800.
est ce que l'Athlon marchera plus fort? ( avec de la SDRAM ou de la DDR?).
Son dissipateur est un Taisol AQUA690 et j'ai de l'arctic silver 3 pour lui, en OC qu'est ce qui marchera le mieux?
 
Merci de vos réponses OBJECTIVES pas de gueguerre AMD/Intel, merci

ca rame ou?
dans les jeux.........?
 
c quoi sa carte video? disque dur?

Carte video GeForce 4 MX440, 396Mo pc133, 4 DD udma 100 5400tr/m ( 15Go,20Go, 30Go, 40Go), ca rame bien sur l'explorateur quand on telecharge sur le net par exemple, les jeux rament pas mal ( lui ne trouve pas mais bon... il est pas objectif sur ce coup la )

c quoi comme jeux?
ta essaye de mettre les driver a jour?
des DD 5400rpm, ca favorise pas beaucoup aussi

Formula one 2002, etc... Sum of all fear, etc...

dans les 396mo pc133, ya pas des vieilles barrettes pc66/pc100 qui trainent

Et c'est vrai qu'en comparaison avec ma config ( XP 1800+, 512Mo DDR, mais GeForce 2 Ti leadtek, sur K7S5A) ben c'est le jour et la

jln2 a écrit a écrit : dans les 396mo pc133, ya pas des vieilles barrettes pc66/pc100 qui trainent

66 certainement pas, 100 pourquoi pas mais ca m'etonnerai franchement, je lui avais deja demandé et il m'a dit que nan normalement.

Hum... sans o/c ca doit se valloir...
 
en o/c ben disons que l'athlon va monter environ à 1000 (supposition) et le celeron à 1100 je pense voir un peu plus...
 
Bref ca sera tjs kif kif ...

Mais bon.. deja je pense que son controleur IDE est un peu à la ramasse 4 dd plus le graveur et le DVD ca fait beaucoup

je voie pas alors    
t'as essaye d'o/c le celeron

Ah? bon ok je pensais que l'Athlon marchait mieux

ducateam a écrit a écrit :   Ah? bon ok je pensais que l'Athlon marchait mieux

 
a fréquence égale oui...  

jln2 a écrit a écrit : je voie pas alors     t'as essaye d'o/c le celeron

Nan pas encore, il va tenter ce soir.......  j'ai peur

[DmA] jF a écrit a écrit :     a fréquence égale oui...

Arf voila le truc et vu qu'il y auras toujours ces 100Mhz de départ de différence

ducateam a écrit a écrit :   Nan pas encore, il va tenter ce soir.......  j'ai peur

 
bon courage

Merci

Sinon il a bien installé les drivers de l'agp et du chipset pour le i815???

Ben je pense, quel moyens de verifier?
 
ou est ce que je pourrais trouver des résultats de benchs et le logiciel qui a permis de les faire pour comparer?
 
( question valable pour moi aussi je testerais bien ma config )

cpu test
cpu mark
3dmark
et tu vera la dif de perf entre les deux !!

mais a mon avis un tbird 800 marche mieux qu un celeron 900 !!

le celron devrait tourner a 1200 sans trop de PB je pense avec un poil plus de voltage
 
un aqua690 ça suffit large je pense

Bon ben mon pote a tenter ..résultat : 1Ghz max...apres ca plante direct sous windows.
Bon, je me vois pas lui expliquer les PIO, Latency timer ( PCI), voltage ( si il se plante..wooohoooooo ), etc....
Donc... stop à 1ghz et on verra

le T-Bird sera BEAUCOUP + performant que le celeron meme avec 100Mhz en moin!
 
deja qu'un Athlon 600Mhz slot A arrive pret d'un celeron 900Mhz...(dans se cas si le celeron doit etre environ de 5@7% plus rapide que le athlon)
 
alors imagine le t-bird 800 qui tourne @900Mhz avec de la DDR...on est loin du celeron!
 

Bizarre chez moi mon celeron à 1134 tourne mieux que le duron @1000  

Ah, bon on va peut etre tenter alors.. C'est étonnant d'entendre cela de la part d'un mec qui est sur P4, ça fait plaisir de voir que l'ouverture d'esprit est encore de ce monde

[DmA] jF a écrit a écrit : Bizarre chez moi mon celeron à 1134 tourne mieux que le duron @1000

1. fsb du duron 100 ou plus ?
2. fsb du 900 > 120
3. ca fait 130 de plus pour le cel
4. le duron c un poil moins bien que le tbird

sans problème l'athlon owne le celeron.
 
en fait pendant quelques temps mes 2 configs ont été un celeron 600@950 et un tbird 800@960 et @1030 quand je pétais pas sans faire gaffe la mod pour le vcore
Quand j'ai changé de CG, j'ai refilé la vieille GF ddr au celeron, et j'avais peine à croire qu'il était si poussif avec. Les deux machines n'étaient simplement pas comparables!

ben sa m'etonne qd meme
sa doit dependre de la rseolution mais la carte limitera le proc assez to et la sa sera kif kif

Je saius que sur ces 2 machines, je n'hésitais aps à augmenter les détails sur le tbird, et même la résolution, là où j'évitais vraiment avec le céleron.
Ce dernier n'était pas fichu de prendre la mesure de ma gf ddr (overclockée il est vrai, mais quand même).
 
La limitation par la carte graphique perso je trouve qu'on nous y a trop fait croire,tout ça parce que sur la demo1 de Q3 ouy d'autres démos peu exigeantes, une machine a 600mhz fait aussi bien qu'un 1ghz avec une gf2, enfin quelque chose de ce genre. Ouais, seulement le jeu c'est pas un script: y'a des moments bien plus chargés que ces demos, y'a le son en plus (tous les benchs sont faits sans son). Bref ce qu'on peut expérimenter en vrai est loin de toujours refleter ce que les benchs peuvent nous montrer

Oxygen3 a écrit a écrit :   1. fsb du duron 100 ou plus ? 2. fsb du 900 > 120 3. ca fait 130 de plus pour le cel 4. le duron c un poil moins bien que le tbird

 
duron@133 de bus.
celeron@126 de bus.
 
le celeron own le duron sous q3 et en compression vidéo (les seuls choses que je faisais avec cette machine..) c'est sur que si le but est de comparer à cpumark je doute que le celeron brille plus que le duron en effet (quoique)

-> [DmA] jF  
 
de toute facon c'est la comparaison entre un t-bird et un celeron qui était demander a l'origine...
 
deja que le celeron a du mal a tenir tete au duron...avec le t-bird la comparaison n'est meme plus a faire...
 
j'vous rappel qu'un t-bird bouffais un pIII dans bien des cas...
 
(je sais de quoi je parle ma derniere config était un pIII 1@1.1Ghz sur CUSL2-C et je l'ai souvent comparer avec la config de mon pote dans le temp, T-Bird 1Ghz/KT7-A)
 
les 2 cpu @ 1Ghz/133FSB c'est le T-Bird qui sort gagnant dans la majorité des cas (on avait la meme carte video GF2 GTS)
 
fragile les ptit t-bird mais puissant  

je vais rajouter:
 
un cel qui tourne @133FSB se fera bouffé par nimporte quel T-Bird qui tourne a 100FSB du moment ou il n'y a pas trop de différence de freq (200Mhz et p-e +...)
 
la latence du cache d'un celeron qui est augmenter volontaire par intel l'andicape FORTEMENT et c'est domage...
 
 
aller, Intel Rulezzz