Suite a ce sujet de HFR : http://www.hardware.fr/news/lire/28-05-2002/#4855
 
Quels sont vos ov de cette carte ???

SUMA c'est de pire en pire a ce que je vois, comme Abit

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par EnforcerZ le 28-05-2002 à 13:17:01--[/jfdsdjhfuetppo]

chez les ricains, elle tournait @305/708 je crois  
 
 
je vois pas en koi c de pire en pire suma, après la ti200 ki prenait 250/570 y'a celle là....

Et leurs Bios pourri sorti pour la GF3, faut le vouloir pour acheter SUMA !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par EnforcerZ le 28-05-2002 à 13:27:29--[/jfdsdjhfuetppo]

Thieuma a écrit a écrit : chez les ricains, elle tournait @305/708 je crois       je vois pas en koi c de pire en pire suma, après la ti200 ki prenait 250/570 y'a celle là....

Avec quoi comme refroidissement ??? T'as le site ????

EnforcerZ a écrit a écrit : SUMA c'est de pire en pire a ce que je vois, comme Abit

 
 
   
 
 
$et un manchot de plus, un !
 
 
yen a vraiment qui disent n'importe quoi....

ben100g a écrit a écrit :               $et un manchot de plus, un !     yen a vraiment qui disent n'importe quoi....

 
En plus qu est ce qu il avait ce bios  

je la recois dans quelque jour je passerai pour donner mes test

puis marc a restetez d'autre carte les resusltat son assez different d'une carte a l'autre mais la moyenne reste correct

je reçois la mienne demain si tout va bien , je vous dirais ça

Franchement moi ces SUMA me paraissent vraiment très bizarre ..
Chez les ricains c'est 710Mhz, chez hardware.fr c'est 630Mhz et chez Nvchips
 
 Avec un telle mémoire on se dit qu?overclocker cette carte va être une partie de plaisir. Hélas cette partie de plaisir s?est rapidement transformée en calvaire car nous n?avons pas pu de dépasser 600 MHz alors qu?un de nos confrères avait atteint 630 MHz et des brouettes , on se demande bien comment !
 
Moi j'y comprends rien    mais en tout j'acheterais pas cette carte à votre place  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PC2000 le 28-05-2002 à 19:48:58--[/jfdsdjhfuetppo]

PC2000 a écrit a écrit : Franchement moi ces SUMA me paraissent vraiment très bizarre .. Chez les ricains c'est 710Mhz, chez hardware.fr c'est 630Mhz et chez Nvchips    Avec un telle mémoire on se dit qu?overclocker cette carte va être une partie de plaisir. Hélas cette partie de plaisir s?est rapidement transformée en calvaire car nous n?avons pas pu de dépasser 600 MHz alors qu?un de nos confrères avait atteint 630 MHz et des brouettes , on se demande bien comment !   Moi j'y comprends rien    mais en tout j'acheterais pas cette carte à votre place

tout le monde sait que l'oc n'est pas une regle précise c un peu comme la roue de la fotune !(comme pour les procos !)

g reçu ma SUMA 64SE today , je test l'oc des que je rentre du taff

Arf je bave ! vivement que tu nous montres tes résultats !

Thieuma a écrit a écrit : chez les ricains, elle tournait @305/708 je crois       je vois pas en koi c de pire en pire suma, après la ti200 ki prenait 250/570 y'a celle là....

 
qui prenait 250/570 avec les memes perfs qu'une 250/500 grace au bios qui baissait sans doute les timings

C'était le bios suma qui était plus agressif d'origine d'ou les meilleures perfs a fréquence égale.
Ils ont sorti un nouvo bios pour contrer les leadtek qui utilisaient des timings moins bons et qui avaient donc des fréquences non significatives.
Corrigez moi si je me trompe.

un ptit copié collé de ce que g posté  sur ce topic dans la section hardware : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t1480011
 
 
bon voici mon test , c  pas super complet car je les ai effectué seulement avec 3dmark2001SE et sans essayer toutes les combinaisons possible
 
je vous rappelle ma config :  
 
Abit KT7A 1.1
tbird 1GHz fsb 133
256 Mo de Ram
DD IBM 60Go
Suma ti4200 64SE
 
WinXP pro
les test ont été effectué avec les reglages de 3dmark par defaut !
 
voila donc les resultat que j'ai obtenu avec différentes fréquence pour le GPU et la mémoire :  
 

 
Donc j'ai pu monter le GPU a 310 maximum sans probleme et la mémoire a 630 , seulement avec cette derniere (630 donc) j'ai eu des bug d'affichage sur toutes les scenes du test alors que le GPU été a 250, mais a 620 aucun probleme. Par contre si je monte le GPU a 315 ça freez.
 
Il est donc a noter qu'avec ma config on gagne environ 500 point en poussant la mémoire a 620 sans toucher la frequence du GPU et 700 point environ en poussant seulement le GPU a 300 seulement sachant que je peux le pousser a 310
 
j'ai également benché avec la scene Dragothic High Deatil en boucle durant environ 15 min a 310/620 sans aucun probleme .
 
voila , je testerais sur des jeux plus tard.

 
tu te trompes
 
le premier a tester ce bios c'etait un type avec une hercules toute poussive, il etait stupéfait de voir que sa memoire montait super haut apres, mais sans lui apporter les fps qui allaient avec. et que je sache les leadtek etait au meme niveau de perfs que les autres a frequence par defaut.

Arcapt a écrit a écrit :     tu te trompes   le premier a tester ce bios c'etait un type avec une hercules toute poussive, il etait stupéfait de voir que sa memoire montait super haut apres, mais sans lui apporter les fps qui allaient avec. et que je sache les leadtek etait au meme niveau de perfs que les autres a frequence par defaut.

Ah bon dsl alors....:jap:
Moi avoir geforce2mx

djakette[zeRezo] a écrit a écrit :   Ah bon dsl alors....:jap: Moi avoir geforce2mx

 
va en paix mon fils, je t'absous.

la suma gf4 ti4200 a les memes mem que la se?
je voudrai une moyenne doc dune leadtek

nope la normale a de la 3.6ns et la SE de la 3.3ns

3.3ns et ca bloque a 630
ya un prob

 
bah c comme les proc , c un peu au ptit bonheur la chance

Clair, mais je doit dire que finalement c pas terrible vu la ram qu'il y a dessus...
je recoit ma Suma SE demain ou après demain au plus tard, je verrais ce que ça donne...mais je suis plutot sceptique

apparemment les 3/4 ne depassent pas 640

y'a aussi le fait qu'ils n'aient mis des rads que sur le coté du GPU, les chips de ram au dos n'ont rien du tout

hem je suis à 315/650
 
à 655 j'ai un glitch tous les 2 3dmark
à 660 ça glitche beaucoup mais ça plante po
 
le core tiens à 320, mais comme je l'ai testé à 655 en même temps, un petit glitch discret m'a fait la rabaissée à 315.
à 330 ça freeze au bout de 30 secs dans 3d mark.
 
PS: si vous voulez dépasser 315 pour le core, vous faites:
"RUNDLL32.EXE NvQTwk,NvCplDaemon initialize"
dans le menu démarrer, et ça re-fixera la fréquence par défaut aux fréqunces actuelles...

enfin j'ai po posé mon pozzo l'ArtiCooler:

fo que je le démontes de ma gf3...

a votre avis le ventilo d'origine de la carte est plus performant qu'un thermaltake crystal orb ou pas ?

ok je v la prendre et la modded a fond comme dhab
objectif 315/670

 
je t'ai motivé ?
 
le 315 est très faisable je pense dès que tu changes le dissip.
 
le 670 sans glitchs est plus tendu...
 
enfin je suppose que comme d'hab y'a le mod des voltages sur xbit non ?

bjone a écrit a écrit :     je t'ai motivé ?   le 315 est très faisable je pense dès que tu changes le dissip.   le 670 sans glitchs est plus tendu...   enfin je suppose que comme d'hab y'a le mod des voltages sur xbit non ?

pas vu encore pour les mods
je v deja mettre 1 bon ventirad et mettre des cooling de chaque cote des chips mem
on verra deja avec ca

bon TRANSFORMATION

bjone a écrit a écrit : bon TRANSFORMATION

eh oui
tu devrais essayer pour gagner 5MHz    

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 29-05-2002 à 23:29:23--[/jfdsdjhfuetppo]

fait chier, le core semble bombé un plus que sur la gf3, en tous cas mon ArtiCooler est bancal....
Bon demain meuleuse pour le dissip...
 
sinon quand j'ai ouvert la boite Suma, ça puait la pharmaçie...
 
bin c'est la pate thermique du core...
 
y ont pas lésiné pour une fois c'est à noter....
 
sinon les dissip des rams c vraiment placebo...

chui deg, la r300 est fin prete mais ati ne veut pas la sortir avant septembre-octobre

bof a tous les coups les RV300/NV30 taperont dans le 90/100+ millions de transistors, alors le temps que les chaines de prod aye des bons rendements.... fo s'attendre à une prod de masse mars 2003 non ?

Vous allez mettre quoi sur les barettes de ram ???