Reprise du message précédent :
Ben moi j'aime bien mon P4    
Bonne perf stabilité pas de bruit chauffe pas    
Apres c'est un choix personnel
Mais moi j'ai choisi INTEL j'ai eut des AMD et je croie que je suis pas pret d'en racheter un  

bon vous aimez pas MOHAA,WOLF,Jedy knight 2      
pas grave en bureautique aussi il en prend plein ca poire  
 

je vous comprend,acheter un 2100+ et se retrouver avec de moin bonnes perfs qu'un simple p4 1.8A qui coute moin cher,bah au marché aux puces ca doit bien se brader un 2100+,non      
 
 

ca tourne en rond ... c'est affolant

kler  
(AMD poWer qd meme)

amd foulez
intel roulez

Pourtant ca vous fesait plaisir y'a pas si longtemps de comparer vos AMD de nouvelle génération au Intel Pentium3 en fin de vie.
 
Et de dire que la DDR écrase la RAMBUS, et si je compte bien, pour les 20 pipeline du P4, ne demander que 200-400 MHz de plus pour abbattre le meme boulot qu'un XPAI c pas trop exigeant quand meme.
 
Arfff, préjugé quand tu nous tient, arfff ils ont bien vu que le XPAI se pétait les brettelles sous cpu mark99, mais jamais au grand jamais vu la fumée qui s'en échappait de suite apres!
Et je préfere les paradoxe d'intel, qui au moins ne reffourgue pas des procos jetable non garantie sous prétexte d'avoir le podium sous cpu mark 99 !   AHHAAHAHAA

INTEL c ezst pour les "monsieur tt le monde"
AMD c est pour ceux qui recherche les perfs extrème meme si il fo metre des + gros moyens pour refroidir !

moi je dis "AMD c'est bien mais Intel c'est costaud"

 
c'est faux les meilleurs p4 o/c sont plus performants que les meilleurs xp o/c!
 
donc amd fini!!!

 
J'ai eu du AMD au moment ou c'était ce qui se fesait de "mieux" en perfs!
 
NOW je suis revenu a Intel et houuu, ahhhhh, y'a pas d'photo!

 
Oui mais faut l'o/c à combien alors, paske moi à 2.7ghz je trouve vraiment pas ça terrible

 
Faut pas tester avec cpu mark99 alors!
 
Incroyable, c coté AMD que les perfs systeme sont risible, et on viens dire qu'un pc équippé en P4 2.7GHz avec tout les plus chipset, rambus etc ont des perfs pas terrible??
 
Mais de koi tu cause?  hihihi

Je suis désolé tu peux pas dire ke le P4 est supérieur à l'AMD niveau calcul...
De toute façon les gueguerres INTEL/AMD ça commence à me casser les couilles.
Je me fais chier toute la semaine à l'usine, j'ai le droit de claker ma thune dans ce k'il me plait sans me justifier!!!!
Alors !!!

lol
oui mais c'est marrant comme discussion!
et P4 rulez    
 
 
(lol)

Vive l'O/C!!!! un point c'est tout!!!!

Donc mon opinion sur un meme produit differe completement de la tienne.
 
Moi c'est coté AMD que j'ai été décu, oui avec un cpu champion qui tournait sur une base merdique et buggé a mort, avec la ram qui tournait aussi rapide que mon cd-rom, j'ai été décu, c'est donc pour ca que j'ai préféré acheter un proco digne de ce nom qui tournait avec 2 fps en moins mais au prix d'un systeme infiniment de meilleur qualité!

Juste en passant, je tiens à dire que mon XP1800+ sur Kr7a-raid est sûrement aussi stable que l'était mon Celeron 900 sur Be6-2.
Et sans bidouille de patch, drivers ni rien bien sûr...
Juste les Via 4In1 et on en parle plus (et encore maintenant sous Win XP y'a même plus besoin...).
 
Bref, si cela vous amuse de dire que les plateforme Athlon XP ne sont pas stable, tant mieux pour vous...
VOus ne savez pas ce que vous ratez...

Une chance que ton scanner et modem adsl ne soit pas USB car tu verrait que si c stable c pas a 100% lol
 
Et puis normal enfin qu'un couple AMD fonctionne un peu, avec les 295 révisions de carte et chipset vus depuis 3 ans...

 
Je trouve ke les principaux reproches ke tu fais à AMD sont plutot adressés à VIA kand meme!!!

Tu sait je fait surtout l'idiot avec ma critique. En fait j'en veut ni a VIA ni a AMD qui sont de fier compétiteur sur le marché en fait.
 
C plutot au utilisateur de ces produit que je fait la grimmace, j'ai lus tant d'aberations et de faussetés que je me permet de rigoller un brin a mon tour.
 
Il y a du vrai dans mes propos quand meme...

chmenfou a écrit a écrit : Tu sait je fait surtout l'idiot avec ma critique. En fait j'en veut ni a VIA ni a AMD qui sont de fier compétiteur sur le marché en fait.   C plutot au utilisateur de ces produit que je fait la grimmace, j'ai lus tant d'aberations et de faussetés que je me permet de rigoller un brin a mon tour.   Il y a du vrai dans mes propos quand meme...

 
La je suis d'accord, de toute façon j'achete ce ke je veux tant ke ça grimpe en o/c!!!

AMD c est de la merde !
P4 c est de la merde aussi !
vivement un 3eme constructeur qui leurs foute un raclé monstre

c vrai sa fait chauffage

moi j adore mon dudu en hiver, cette hiver j ai pas eut besoin de monter la temperature de mon radiateur, s est rester o minimum, mon PC a fait le rest brave bete se dudu et moi je suis pas pret a passer chez intel pk j aime pas me lever en hiver pour regler mon radiateur, alors quand mon dudu a bien chauffer la piece j arrete Q3 et je vient sur le forum
et bientot il me servira de machine a cafe

P4 Northwood entre 1.6 et 2.0 A = pas cher = stable = chipset rockstable = pas de patch (hors mis cette connerie d intel application accelerator) = oc entre 30 et 50 % avec refroidissmeent air = pas de blem en perf disk ni SCSI = grosse BP RAM = compatibilité reconnu avec toutes les apps sans patchs = garantie = qualité de fabrication.
 
AMD XP = pas cher = meilleur proc moyen de gamme = optimisation extreme d'une vieille architecture = instabilité car sur exploité (cf faible oc en refroidissmeent classique)
 
Morale de l histoire P4 win pour le moment, mais AMD a su apprendre les leçons de l echec du K6 et si ils font un nouveau proc ayant les qualité de fabrication de l'Intel au meme prix mais plus optimisé AMD pourrait reprendre la couronne perdue depuis le Northwood comme l athlon avait détronné le P3 en son époque.
 
Si on ecarte les insultes qu'un pro AMD pourrait me sortir en lisant çà, est que mon analyse de néophyte spectateur parait totallement idiote ?

 
nan, intel c de la merde pk sa faut pas chauffage en hiver, et saunat en ete

Athlon XP 2300  "Ouuuuh puutinn !! pas eu l'temps de l'voir passer  didiou "
 
P4   " Alors pépé toujours a la trainne "  

L'Athlon une vieille architecture..?
 
C'était quand même plus novateur que l'archi P6.
Et je rappelle quand même que l'archi P6 a commencé au P2 233 pour finir au P3 1.4Ghz Tualatin qui est tout à fait stable.
 
Donc Athlon = Archi surexploité..? Je ne pense pas.

On peut tempérer tous mes arguments de la meme manière ...  
 
 
Mais si on compare l'architechture Athlon et P4 ..; l'Athlon est un P3 amélioré. Le P4 est une nouvelle architecture loin d'etre encore exploitée vu que l'architecture est prévu pour aller jusqu au 10 ghz. Je voualis juste dire çà par là ...
 
AMD exploite à fond une architecture de la lignée des P2 P3 ...
 
Le P4 actuel c'est un peu l'equivalent d'un P3 400 de l'epoque , donc une archi e recherche de maturité. Le XP c'est l'equivalent du P3 Tual une archi en bout de course quasi totallement exploitée.

Et tu voulais dire quoi par "compatibilité reconnu avec toutes les apps sans patchs" en parlant des avantages du p4 ?  

Bah que basiquement un developpeur optimisera Intel dans la plupart des cas SSE2 koi ... ou qu'un OS ou appli sera le plus souvent sur a 100% compatible Intel vu que c'est le marché grand public, Alors ke les compatibilité/optimisation AMD sont moins evidentes nivo soft ou hard (cf blem patch chipset/ patch sur les vieux OS (a verifier) / blem avec kkes periph avec AMD plus certain chipset)
 
Je veux dire par là qu'une platte forme AMD est souvent moins bien compatible ou moins bien certifiée serait plus exact. LA compatibility list des soft et hardware je pense est à l'avantage d'Intel vu le marché qu'il représente. autre exemple SB Live blem avec chip Via si je me rappel bien.
 
On doit pouvoir aussi trouver des contres exemple contre Intel je pense, mais dans l ensemble nivo patchage compatibilité soft / hard l'avantage est à Intel aujourd'hui (Intel CPU + chipset j'entends).
 
Faut pas chercher la petite bete, les 2 plattes formes ont leur avantage et inconvenient et leur propre cible. Mais au finale au mois de mai 2002 je pense ke le Northwood 1.6 à 2.0A sont le meilleur compromis qualité/perf/stabilité/prix/oc/avenir technologique du marché. Et ceci que depuis 3 ou 4 mois ... D'ou ma conclusion AMD arrive avec une nouvelle archi à la fin de l'année le regne va peut etre de courte durée ...  
 
Ceci n'est que mon avis ... Et donc purement subjectif

Pour le SSE2 montez pas sur vos grands chevaux je sais k il y a pas grand chose, mais je voulais dire basiquement qu'un developpeur vise l optimisation intel en premier quel ke soit la methode ou les optimisations que cela implique. Ceci est peut etre un peu diferent pout les jeux vu qu'AMD fait une grosse percée sur les gamers ...
 
Peu importe en fait ... Les 2 plattes formes sont bonnes dans leur niche respective je pense.