Reprise du message précédent :
voila mes dernier test en 1024*768 en 16 bits  
ça donne 4994 pts c nettement mieux... mais c du 16 bits

attendez g po fé attentio au leon083  
en 16 bit c po valable c meme plu comparable  
moi g vole nettement plu o...  
bon mem avc des reglage bios plu meileur tu monte pa plu o en 32bit (? bryce)

non avec ce que j'ai fait j'ai pas vu une gd amelioration
au niveau des resultats ....

5131 @3D Mark 2001
 
GeForce 2 Pro Leadtek 32Mo DDR ( @240/480 )
Athlon 1200@1400
768Mo SDRAM

     ouai c clair y avais plus de pt sous  
3d mark 99 lol    

au fait les bugs d'affichage lie a l'o/c de la carte graphique
ça s'en va avec un petit rodage ???????????      

cé po pour le rodage... g pense... mais surtout la temp et le voltage.  
a titre de comparaison avc l'ami leon083 5021 en 1024*768*16 sans oc tjrs.
ta capté ou qe tu devré claqué 4800pt avc ta config bryce.sur madonion.  
g vé faire mes test en oc pr voir.comparer avc everglide.  
   

qi fé le malin... ... tombe dans le ravin...  
lol... desolais mais g me senté agressé par bird 1.13.

c ds processor comparison je crois j'ai vu par rapport a mon proc      

ben fé gaf parcqe 9* sur 10 c de l'oc.

vs me conseillez de monter juska cb sur ma gf2 mx400?  
je suis a 200/200 stable(enfin j crois j'ai pas joué de longues heures)

[edtdd]--Message édité par chipp--[/edtdd]

c qoi les freq original de mx400 stp.

bon je crois que micro concept il m'ont arnaque avec leur geforce 2 pro ma premiere marchais mieux (le ventilo a grille)
tandis que celle qui m'on redonne me semblait differente.
Je suis tjrs sous garantie autant en profiter        
je sais pas comment m'y prendre pr griller ma carte ..  
parce qu'elle me gave ....  

175/166
fo dire aussi al ram ca doi etre du KK la carte est signée IBM    oui riez de moi

[edtdd]--Message édité par chipp--[/edtdd]

175/166 @ 200/200 a mon avis c deja enorme  
apres c toi qui test moi en tt cas je peux pas te dire precisement jusqu'a combien ça monte j'en ai jamais eut

Et moi  et moi !!!  
 
sous win2k
3621 pts (3dmark2001)
7586 pts (3dmark2000)
le tout en 640x480x16 avec les Detonators 21.81 (23.11 : trop d'emmerdes )
non o/c mais j'attends une commande (ventilo/rad. memoire)  
...histoire de patienter avant le claquage de tunes (R8500 ou GF3Ti200 )

Gabet13 a écrit a écrit : Et moi  et moi !!!     sous win2k 3621 pts (3dmark2001) 7586 pts (3dmark2000) le tout en 640x480x16 avec les Detonators 21.81 (23.11 : trop d'emmerdes ) non o/c mais j'attends une commande (ventilo/rad. memoire)   ...histoire de patienter avant le claquage de tunes (R8500 ou GF3Ti200 )

avec quel carte graphique    
en 640*480  

click sur l'icone bleue

bizarre vot truc moa GTS 220/410 XP1700+ - 4700pts

attends moi je fé 3500 non o/c
leadtek gf2pro 200/400
athlon 1.2ghz fsb 100
512 pc133
c normal ?
 
de toute facon je recois la ti200 demain !  

Gabet--> ya un probléme c les point que tu devrai faire en 1024*768*32 et pas en 640*480*16    
 
archer_arte--> ca m'a l'air bien just...  

pr la Mx400 200/200 c deja bon a mon avi.  
tu pe test plu o ele va pa te peter ds les main mes molo.

[edtdd]--Message édité par goldfinger profet--[/edtdd]

chipp a écrit a écrit :   euh je tourne aussi nikel en 1280*1024*32 avec ma config     a moins que tu ai voulu dire a 100fps

 
Quand je joue, je privilégie les FPS, c'est sur... Entre 16 et 32 bits, je ne remarque aucune différence. Alors pourquoi se faire chier ? Les calculs passent du simple au double, et ca rame. Donc moi, plus de problèmes en 16 bits. Qu'en penses tu ?

moi g dis qe on pe voir la difference et c remarqablmen degelasse...  
par ex avc 3dmark2001 ds les test fillrate ya plein de pti carré en 16bit c degeu.  
avc flashpoint idem.  
histoire de gout et de confor...

[citationmoi g dis qe on pe voir la difference et c remarqablmen degelasse...[/citation]
 
Honêtement, moi pas. et le 16 bits me permet de jouer à (presque) tout en 1280*1024. Là je parle de confort : graphique et fluidité. Mais nous n'avons peut être pas la même façon de voir un jeu. Ca se dicute !
 
@+

si en effet tu differencie pas 16 de 32bits alors ca roule pour toi en 16bits  

goldfinger profet a écrit a écrit : moi g dis qe on pe voir la difference et c remarqablmen degelasse...   par ex avc 3dmark2001 ds les test fillrate ya plein de pti carré en 16bit c degeu.   avc flashpoint idem.   histoire de gout et de confor...

 
carement d'accord avec toii le 16 bit c pas tres bo
mais bon qd on a pas le choix on fait ce qu'on peux...  

ou punaise ..      
mon ventilo il a pris feu ..    
heureusement que je suis sous garantie      

ouai j'espere qu'il me l'a changeront enfin si j'en ai une nouvelle ce soir je comparerais avec l'ancienne ...    

ben il l'a changeron j'esper pour toi...  
bon test.

ça y est j'ai une geforce 2 ti j'effecturais les test bientot

goldfinger profet a écrit a écrit : Gabet--> ya un probléme c les point que tu devrai faire en 1024*768*32 et pas en 640*480*16       archer_arte--> ca m'a l'air bien just...

 
J'ai qu'une gf2 pro 200/365 (5.5ns) non o/c (leadtek)

hehe moa avec une gf ddr ( asus deluxe ) 155/351 je tape le 3708 a 3dm2001    
 

la résolution please  

Bench par default  

[edtdd]--Message édité par Ibex--[/edtdd]

Ibex a écrit a écrit : Bench par default

 
avec image quality ou pas ????      

epox 8k7a+ + 256 mo ddr @172 cas 2 timings à donf , gf 2 pro 250/460 : 4950     bench par défaut , enfin now en bi-pro on va voir ce que ca va donné  

jojo61 a écrit a écrit : epox 8k7a+ + 256 mo ddr @172 cas 2 timings à donf , gf 2 pro 250/460 : 4950     bench par défaut , enfin now en bi-pro on va voir ce que ca va donné

5050 avec un TBIRD 1400@1500 + gf2 pro a 225/445-450 + fsb a 158 ou 166 je sais plus sur une kg7 lite
c moi qui av optimise tt ca chez le pote c pour ca ce score

tuas fait un ruc special pr arriver a 460 pr la memoire ????
moi je suis bloque 445 mhz      

tu as optimise koi de special ça m'interesse