franchement si amd etait plus connu du grand public ( avec un peu + de pub ), il y gagnerait beaucoup car, franchement comment lutter contre un 1700+ @ 2,4Ghz @63 euros
Ouai c vrai sof ke les pentium aussi s overclocke... mais bon la plupart des gens ne savent pas ske c l overclocking sof ske les gars des supermarché leur on di cad des conneries...
0DiGy
c vrai ke si AMD appelé des XP 2800+ XP 2250 parske sa tourne a 2250 ils auraient Dja coulé...
Et puis ce qui m'ennerve c les personne ki dise ke AMD c dla merde sa crame c pa puissant... Mais il ont pas les mm pros ke moi :/ bon c vrai ke jve passer au P4C ;) loul mais bon j'aime tjs AMD parske rien ke le faite de pouvoir les overclocker comme on le souhaite... C vrai ke si pentium Dbloke ces coef x il feraient des heureux parske now on est obliG de tourner en désynchro avec les new peu importe notre ram a condition d'overclocker un minimum...
Voila vive Amd vive pentium mais c vrai ke jprefer kan mm AMD, mm si jpasse en P4C (surtt pour voir ske sa donne vu ke jconai pa).
benkil
franchement si amd etait plus connu du grand public ( avec un peu + de pub ), il y gagnerait beaucoup car, franchement comment lutter contre un 1700+ @ 2,4Ghz @63 euros
je suis d'accord, mais si AMD n'avait pas fait ca, alors il n'existerait surement plus aujourd'hui, car les gens dans les supermarches veulent surtout des frequences eleves :)
le P-rating c bien pour vendre au super marché c tou [:spamafote] Ya ke les vrai MHz qui compte !
ce qui compte c l'utilisation des mhz par l'architecture du proc :D
benkil
je suis d'accord, mais si AMD n'avait pas fait ca, alors il n'existerait surement plus aujourd'hui, car les gens dans les supermarches veulent surtout des frequences eleves :)
VW Seb
le P-rating c bien pour vendre au super marché c tou [:spamafote] Ya ke les vrai MHz qui compte !
Gouroots
c vrai vu ke le P-rating c devenu nimps :pt1cable: depuis le bus 166 autant ecrire le coef x fsb
(et ne parlons pas du bus 200 avec lequel ca devient vraiment nimporte koi le P-rating
exemple entre un 2600 fsb333 et fsb266 ben les proc sont pas comparable dans les aplis genre 3ds le fsb266 est + fort grace à ca freq et dans les jeu c le fsb333 qui menne la dance !)
mais toi aussi tu fais une petite erreur avec les fréqs
en fait le calcul c pas : coef x 166
mais coef/2 x 333
ce ki donne 2600=2081
2700=2164
2800=2247.5
...ect
ok c pas grand chose mais kand meme autant étre juste :jap:
0DiGy
Bon voila je voudrais faire une remarque sur les personnes qui disent avoir overclocker leur processeur @3200+ :fou: parske il tourne a 11x200 alors qu'ils ont un XP 1700+ le 3200+ est un barton donc ils ne se comparent pas...
Tout est proportionnel: (pour les XP 256ko de cache L2)
Les 2600+ : 166x12.5=2075
Les 2700+ : 166x13=2158
Les 2800+ : 166x13.5=2241
SI il y avait des 2900+ : 166x14=2324
SI il y avait des 3000+ : 166x14.5=2407
SI il y avait des 3100+ : 166x15=2490
SI il y avait des 3200+ : 166x15.5=2573
Etc.... alors on voit tt de suite que c'est pplus difficile de faire tourner son processeur a 2573 mhz on passe de 2200@2573 soit quand 373 mhz ce qui n'est pas négligeable.
Par contre pour ceux qui ont des XP 2500+@2200 (200x11)
ceux-la peuvent dire qu'ils tournent en 3200+.
