Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3651 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Overclocking, Cooling & Modding

  SuperPI 32 ou Prime 95 ?????

 
 


Dernière réponse
Sujet : SuperPI 32 ou Prime 95 ?????
aspicot pourquoi ne pas essayer de creer un protocole pour verifier la stabiliter d 'un system?
les programmes à utiliser?
combien de temps passe sur un prog?
[url]http://www.hardwareanalysis.com/co [...] le/1572.7/
prime95,torture test:
1 erreur apres 12h 49 min...
quelqu'un a t il passe le test pendant 24h?

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
aspicot pourquoi ne pas essayer de creer un protocole pour verifier la stabiliter d 'un system?
les programmes à utiliser?
combien de temps passe sur un prog?
[url]http://www.hardwareanalysis.com/co [...] le/1572.7/
prime95,torture test:
1 erreur apres 12h 49 min...
quelqu'un a t il passe le test pendant 24h?
Ben100g Burn P6    
 
 
 
 
si vot p4 passe burnp6 il passe Prime et est donc stable ...
 
 
 
pour un AMD ca va de burnk7 à Superpi32MO en passant pa burnmmx , prime95...
bjone

okelen a écrit :


      La stabilité absolue n'existe pas !!
 
Pourquoi, y a-t-il de la mémoire ECC ? Pourquoi les systèmes professionnels tournent-ils largement en dessous des limites physiques du matériel ? Pourquoi, dans les applications sensibles, la plupart des composants sont-ils doublés, voire triplés ( ce n'est pas uniquement à cause des grosses pannes ! ) ?
 
Un matériel mécanique est toujours spécifié pour un MTBF ( temps moyen avant défaillance ) et un composant électronique pour un octet erroné tous les 10^xx.
 
Donc il n'y a pas de matériel stable dans l'absolu ni de soft universel qui assure de la stabilité d'un ordinateur.
 
Il faut comprendre que la seule démarche valable consiste en l'établissement d'un protocole recueillant un large consensus. Par exemple : x heures sans plantage sous a, y heures sans plantage sous b, etc ... à température ambiante de T°C, dans un environnement électromagnétique "pas trop agressif"; test répété n fois avec, eventuellement, tolérance de p plantages au total.
 
Mais je suppose que tout cela est bien trop rigoureux pour le commun des forumeurs, même sur le plan du principe !


 
si si.
 
moi je fais une journée de Prime95, puis une journée de 3DMark.
je laisse le matin et je reviends le soir, si c'est planté c pas bon...
çe qui a pour conséquence que je fais souvant serveur en LAN...
mugen

kontas a écrit :


 
 :ouch: , ca c de l'explication ki tue et ki met tous le monde sur la meme longueur  :whistle:  


 
 :lol: dedicace a tous ceux qui dise que leur pc est stable a cent pour cent avec l'o/c de la mort qui tue  :pt1cable:  
okelen :jap:  Merci, j'aimerais bien, mais je doute que tout le monde le prenne ainsi  ;) !
kontas

okelen a écrit :


      La stabilité absolue n'existe pas !!
 
Pourquoi, y a-t-il de la mémoire ECC ? Pourquoi les systèmes professionnels tournent-ils largement en dessous des limites physiques du matériel ? Pourquoi, dans les applications sensibles, la plupart des composants sont-ils doublés, voire triplés ( ce n'est pas uniquement à cause des grosses pannes ! ) ?
 
Un matériel mécanique est toujours spécifié pour un MTBF ( temps moyen avant défaillance ) et un composant électronique pour un octet erroné tous les 10^xx.
 
Donc il n'y a pas de matériel stable dans l'absolu ni de soft universel qui assure de la stabilité d'un ordinateur.
 
Il faut comprendre que la seule démarche valable consiste en l'établissement d'un protocole recueillant un large consensus. Par exemple : x heures sans plantage sous a, y heures sans plantage sous b, etc ... à température ambiante de T°C, dans un environnement électromagnétique "pas trop agressif"; test répété n fois avec, eventuellement, tolérance de p plantages au total.
 
Mais je suppose que tout cela est bien trop rigoureux pour le commun des forumeurs, même sur le plan du principe !


 
 :ouch: , ca c de l'explication ki tue et ki met tous le monde sur la meme longueur  :whistle:

okelen
      La stabilité absolue n'existe pas !!
 
Pourquoi, y a-t-il de la mémoire ECC ? Pourquoi les systèmes professionnels tournent-ils largement en dessous des limites physiques du matériel ? Pourquoi, dans les applications sensibles, la plupart des composants sont-ils doublés, voire triplés ( ce n'est pas uniquement à cause des grosses pannes ! ) ?
 
Un matériel mécanique est toujours spécifié pour un MTBF ( temps moyen avant défaillance ) et un composant électronique pour un octet erroné tous les 10^xx.
 
Donc il n'y a pas de matériel stable dans l'absolu ni de soft universel qui assure de la stabilité d'un ordinateur.
 
Il faut comprendre que la seule démarche valable consiste en l'établissement d'un protocole recueillant un large consensus. Par exemple : x heures sans plantage sous a, y heures sans plantage sous b, etc ... à température ambiante de T°C, dans un environnement électromagnétique "pas trop agressif"; test répété n fois avec, eventuellement, tolérance de p plantages au total.
 
Mais je suppose que tout cela est bien trop rigoureux pour le commun des forumeurs, même sur le plan du principe !
Slyde Winstone.
jibolin

aspicot a écrit :

prime95 a tourne combien de temps?
12.5x173, prime95 a plante au bout de 5 heures de torture test...
d'apres l'auteur du programme,il faudrait le faire tourner plusieurs jours :??:  

plusieurs jours nan c pas la peine, une nuit c largement suffisant pour etre significatif
aspicot

sepiroth a écrit :

bon g baissé la freq de 10 mhz et maintenant ca passe prime95.....

prime95 a tourne combien de temps?
12.5x173, prime95 a plante au bout de 5 heures de torture test...
d'apres l'auteur du programme,il faudrait le faire tourner plusieurs jours :??:

sepiroth bon g baissé la freq de 10 mhz et maintenant ca passe prime95.....
sepiroth Peut etre pas totalement stable mais g aucuns pb en compresion video ou en jeu alors je m'en fou un peu.....
pas de plantages en particulier.....
leto Pas stable .  
Prime 95 torture test Cai très bien .
PiFast cai bien (cf signature).
Super pi , cai moins bien.
mokembo [:athlonsoldier]  
ils sont pas stables c pc
 
 [:zeed]
sepiroth ben voila c lequel des deux qui est le plus representatif de la stabilité globale d'une machine????
pasque superpi32 je passe (43 mins) mais prime 95 ca merde au bout de 10 mins (erreur de calcul (enfin d'arrondi))..
ca fait la meme chose chez un pote qui a aussi en 2400+ @2.19 ghz..il passe superpi32 mais pas prime 95 (pile la meme erreur que moi au bout de qq minutes)..
pourtant mon pc et le sien sont stables...
 
Késako ??? (je precise que je suis aussi stable sous toast (ca chauffe ca :D )

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)