Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4683 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Une bombe d'o/c le céléron ? :)
reglisse

franck1135 a écrit a écrit :

 
 
 
Post tres constructif!!
 
Bravo  :D  



:lol: ruomuh


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
reglisse

franck1135 a écrit a écrit :

 
 
 
Post tres constructif!!
 
Bravo  :D  



:lol: ruomuh

franck1135

reglisse a écrit a écrit :

de toute façon intel c de la m...  [:titprem]  




 
 
Post tres constructif!!
 
Bravo  :D

reglisse

Slyde a écrit a écrit :

Bon dans ce cas je me demande pourquoi ce n'est pas cité dans la new, le test ne vaut rien du tout et la news est la plus inutile qui soit, propice à donner aux pro-AMD de quoi pisser sur Intel pendant des semaines...
 
Si on fait une approximation par interpolation linéaire, on obtiendrais 163 fps pour un Celeron 2.0@2480 en FSB 124. Alors avec la difference de FSB, on en parle pas.
 
Toutefois avec L2 activé, aucune chance que le proco n'atteigne 3 Ghz, par contre 2400 et des poussières semble très faisable, ce qui semble avec un gros FSB le placer entre un PIV 1.8A et 2.0A en FSB400, soit un rapport prix/perfs correct pour un Intel.



de toute façon intel c de la m...  [:titprem]

Slyde Bon dans ce cas je me demande pourquoi ce n'est pas cité dans la new, le test ne vaut rien du tout et la news est la plus inutile qui soit, propice à donner aux pro-AMD de quoi pisser sur Intel pendant des semaines...
 
Si on fait une approximation par interpolation linéaire, on obtiendrais 163 fps pour un Celeron 2.0@2480 en FSB 124. Alors avec la difference de FSB, on en parle pas.
 
Toutefois avec L2 activé, aucune chance que le proco n'atteigne 3 Ghz, par contre 2400 et des poussières semble très faisable, ce qui semble avec un gros FSB le placer entre un PIV 1.8A et 2.0A en FSB400, soit un rapport prix/perfs correct pour un Intel.
kyky ben ça ete dit que le l2 etait desactive ;)
Slyde http://www.overclockers.ru/images/ [...] 25/150.png  
 
Dites, c'est normal l'absence de cache L2 la dessus ?
 
Sur mon tualatin, il me detecte bien les 256 Ko de L2.
 
Dans ce cas, pas étonnant que les résultats soient merdiques !
 
 
http://www.xbitlabs.com/cpu/celeron-1800/rtcw.gif  
 
Pour moi, le cache L2 est désactivé dans les résultats du Celeron PIV Northwood.
ark

Makapouf a écrit a écrit :

pour atteindre les perf d'un p4 1.8A, je metterais le mot bombe entre grosses guillemets  :lol:  




bha pour le concours de kika la plus grosse catégorie fauchés, spa mal :D

johnbroot c'est partiellement étonnant vu la taille du cache/ PIV
Makapouf pour atteindre les perf d'un p4 1.8A, je metterais le mot bombe entre grosses guillemets  :lol:
ark

Citation :

Le nouveau processeur Celeron P4 2 GHz d'Intel, le premier de sa gamme à utiliser une finesse de gravure de 0.13 micron devrait sans aucun doute  faire le bonheur des amoureux de l'overclocking puisqu'il s'avère que ce processeur supporte particulièrement bien la monté en fréquence.
 
En effet, notre confrère du site OverClockers.ru a ainsi pu overclocker ce processeur, sans modifier son voltage, à 3 GHz grâce à une fréquence de bus de 150 MHz accompagné d'un système de refroidissement classique : un simple ventilateur.
 
Les bidouilleurs en herbe risquent donc d'apprécier ce processeur vendu moins de 150?.

 
source clubic.com


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)