| nick11 |
Voilà, perso, j'ai un taisol 742, je me demandais si cela valait la peine de prendre l'aqua ou plutot de changer le ventilo du CGK742. En observant le rad, pas de différence apparement, si ce n'est cette feuille de cuivre.
On va me dire que justement c'est ce morceau de cuivre qui change tout, la est la différence. Mais en y réfléchiossant, je ne vois pas l'avantage de ce cuivre...
Oui, je sais que le cuivre est bien meilleur conducteur que l'alu, donc qu'il conduit mieux la chaleur. (je vois d'ailleurs déjà les réponse à mon post du genre : et crétin, le cuivre a un coeff dissipateur d'autant et l'alu que d'autanta alors normal qu'il dissipe plus, ce post n'a aucune utilité... etc, etc...)
Mais voilà, ceci est très interressant mais vu que le rad n'est pas en cuivre, je ne vois pas l'utilité...
En effet, dans le meilleur des cas, le cuivre suivra de façon instantannée la température du core, mais et alors. De toutes façons, il y a le rad en alu au dessus qui limite le transfert de chaleur, alors, avoir une feuille de cuivre entre le core et l'alu, je ne vois pas l'utilité, c'est un peu comme utiliser la meilleur pate thermique, si elle transmet la chaleur plus rapidement que lme rad au dessus peu l'absorber, utilité bof je pense... C'est pour cela que j'utilise de la nopname mais bon c'est un choix perso. On va me ré&pliquer regarde les tests. Mais bon, la pose de la pate n'est pas une science exacte et un peu plus ou un peu moins peu changer assez fort les performance.
Enfin, on va me demander pourquoi l'aqua refroidi plus... C'est la que je me demande si les deux ventilo sont bien identique...
Alors, cette feuille de cuivre, idée géniale ou arnaque technologique???
Vos avis mais rester sympa, merci ;) |
FORUM HardWare.fr
