Dernière réponse
Sujet : Je le prends à 100 ou à 133
cpulloverclock	ya pas de diff entre le 100 et le 133 apres c le chip de ta mobo et la ram qui feront la diff ensuite dns un haut fsb ca sera aussi t cartes + dd etc....

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

cpulloverclock

ya pas de diff entre le 100 et le 133 apres c le chip de ta mobo et la ram qui feront la diff ensuite dns un haut fsb ca sera aussi t cartes + dd etc....

canaille

c comme ça ki fo faire, tu cherches les limites de : chipset et/ou mmemoire, puis du proco moi, mon chips, y passe bcp mais ma mem (no nome 133), bhen elle passe "ke" 143 en cas 2.2.2 et bcp + en 3.3.3 mais bon, 20% de perfs en + avec le cas 2.2.2 alors on va pas chipoter hein? Mon proco, lui, il tient 1042 mais pour des raisons de stabilité, il est @1000. Quand t'as les limites de ton matos, t'essaye de baisser les tensions au limite du stable et tu met juste au dessus, comme ça, moin de chaleur :hot: , ce ke nos chers proco se font un plaisir de rejetter... Par ex, moi, en ce moment, c 1000=133*7.5  @1.8v mem en cas 2 en ça marche du tonerre hyper stable ,-)   [edtdd]--Message édité par canaille--[/edtdd]

Eldrad

bien sur, en fait il faut utiliser une methode simple et efficace (enfin je pense, pas encore testée)... tu mets le FSB le + haut possible avant plantage, et tu baisse le coef, pour ne pas etre limité par le proc. là tu vois la limite du chipset pour la vitesse de la RAM. ensuite tu monte progressivement le coef jusqu'à trouver ensuite la limite du proc je sais plus ou j'ai vu ça (peut etre sur hardware.fr justement) mais logiquement, c'est pas con

Tyler-Durden

oui mais à fréquence égale, les performances sont plus élevées avec la fsb plus haute, donc autant jouer sur la fsb :) Enfin les deux c encore mieux, mais pour l'instant mon t-bird n'en veux pas :lol

Eldrad

que le FSB soit à 100 ou 133, ça change rien puisque les ponts L1 peuvent etre reliés pour debloquer le coef multiplicateur et ajouter l'o/c il fallait prendre un FSB + bas sur les celeron2 et P3, car pour la meme frequence et un FSB bas, le coef etait plus elevé, donc c'etait + facile de le pousser en jouant sur la RAM (car le coef etait bloqué) exemple : P3 700 en 7x100 et P3 733 en 5,5x133 --> le premier est + facile à o/c : tu le mets en 7x133 = 933 avec un peu de chance et de la SDRAM à 133 le 2e, la SDRAM est deja à son maximum theorique, il y a peu de chances de depasser le 5,5x145 = 800 avec les AMD tu n'as plus ce pb puisque le coef peut etre changé donc un proc à 7,5x133 = 1000, tu peux le mettre à 9x133 = 1200 !

La Cache

comme tu dis CPU toaster :   L'overclocking c comme les toasts sof ke c po du pain c des cpu =) !!

Cpu Toaster

tu prned ce ke tu ve   il y a un facteur chance ds l'overclokcing.. :D

La Cache

non ne pleure pas SVP

Out4L

:??:  :cry:

La Cache

mais pour l'overclock je ne suis pas mieuxde partir avec un bus à 100   ou bien ceux avec le bus a 133 peuvent monter très haut ??

Pims	un > à 1.2Ghz en FSB266   Comme ca de toute facon il a les ponts reliés... donc tu feras comme tu veux :)

La Cache

Je vais me chercher un Athlon pour overclocker un max...   je le prends avec bus à 100 ou 133 ?