3dmark 2001? besoin explications....

 
t'aime pas les mouchards ? Arrete l'informatique !  :D  :lol:  
 
 
pis sinon prend pas la mouche comme ca, on discutte c tout !  :jap:

[edtdd]--Message édité par voxel--[/edtdd]

Merde pour le coup je me croirais a playfrance...pas possible de donner une reponse sans insere trois smiles pourris entre chaque mots, parsemes de quelques evidencs du style "c'est tout en temps reel"  sans oublie les phrases totalement indescriptibles genre: "Pas de moteur physique : Ah bon  :lol: il calcule quoi alors de l'air ?" non faudrat que tu m'explique j'ai toujours pas compris, ni le cote comique, ni cote parodique de la prhase  enfin passons...
Ensuite quand tu fait un copier coller de mes posts essaye au moins de le faire corectement evite les truc du style "La plupart utilise la plupart des jeux existant" : C'est les jeux qui utilisent le moteur graphique de la scene Matrix(Max Payne)"
parceque la evidement le ou les personnes a qui t'adresse risquent de ne pas comprendre.
Alors maintenant s'il te plait ouvre grand tes oreilles:
Explication de texte niveau 6 eme:
A vos cahiers les enfants
"En fait la plupart des demos utilisent deja des moteurs 3d existants, il me semble que la demo "matrix" est faite a partir du moteur de max payne ect.... "
Il faut comprendre les Demos de 3Dmark notament celle qui represente la scene matrix on ete programmees a partir du moteur de Max payne avec l'accord de ces memes devellopeurs)
Capich ?
et toi tu me sort: "C'est les jeux qui utilisent le moteur graphique de la scene Matrix(Max Payne) "
Commme si Mad Onion alle programmer un moteur (dont la duree de devellopement est generalement 1 an voir bcp plus pour celui de Max Payne) *uniquement* pour faire tourner une demo de 2 min utilisee dans un benchmark gratuit.
 
"Pas de moteur physique "ok je me suis trompe, meme les demos sont certainement dotees d'un moteur physique, neanmoins celui ci par sa simplicitee n'a rien a voir avec celui d'un vrai jeu.
"en plus c trop marrant de foncer droit sur les tonneaux et de les voir voler dans tout les sens... " m'a pas trop l'air tres realiste ce moteur physique.
 
Pour la gestion des colisions, je maintient ce que j'ai dit, la demo est scriptee:  personageA au coordonnees XY se deplace en WZ, persoange B tire au coordonees uv ect...tu aurau beau fait tourner une centaine de fois la demo tu aura toujours les memes impactes aux memes endroits, les douilles s'ejecterons suivant la meme trajectoire ect...heuresement d'aileurs sinon les resultats be seraient pas les meme pour tous.
Donc a partir de la j'ai supose que comme 3d mark est un soft qui bench surtout la CG et dans une moindre meusure le proc, les developeur auraient desactiver la gestion de la memoire pour ne pas etre limitee par le proc, regarde par exemple l'autre scene matrix, ou des clone s'entre tuent, tu remarquera que ceux ci se traversent=> pas de gestion des colisions.
 
Une IRQ est canal atribue a perif qui va permettre  a celui ci d'acceder au resource du proc (sa puissance de calculls) pour executer des fonctions.
Un clavier ou une souris vont bloquer le proc pendant un acces tres minime durant lequel ils enveront leur requete: touche x pressee, deplacement de la souris aux coordonnees ect...
Je t'invite a nouveau a reessayer le bench de Sandra eux meme consiellent de ne pas bouger la souris ou d'appuyer sur les touche pour ne pas fausser les resultats.
 
C'est la meme chose dans 3dmark sauf qu'en mode demo tu l'as dit toi meme on ne qu'appuyer sur la touche echap.
 
"Moins de textures, moins de RAM: C'et la meilleure celle là, 3DMark moins de texture   pas de RAM, a qui sert 3  
DMark a ton avis, si ce n'est pas pour faire souffrir les CG avec beaucoup de textures "
Pourant c'etait le point le plus facile a comprendre..enfin je pensais avoir ete claire a ce sujet:
Pour un meme config:
Operation flashpoint:
Tres grandes map, beaucoups des modeles, des villes ect => bcp de textures donc oblige de baisser la qualitee de celles ci.
Maintenant la demo de 3dmark:
Toute petite piece, quelques models qui se ressemblent beaucoups=>  possiblitee d'utilitser des textures de plus hautes definition, donc plus belles.Voila entre autre pourquoi la demo parait plus jolie, je n'ai pas parle de fluidite.
 
Ouf finit... bon maintenant je veu bien continuer le debat mais essaye:
-de faire des reponse claires
-evite les smiles ça n'ajoute rien a la discusion
-d'accuser les gens d'etre ignorant quand est soit meme incapable d'argumenter.

 
 :love:  :love:  :love:  
 
ce que g surtout aimer c le :
 
Pas de moteur physique : Ah bon    il calcule quoi alors de l'air ?  
 
moitie tirer de matrix ca en plus !

 
Tu as trouvé le serial? Tu pourrai nous le donner STP, ami overclocker  :D  :jap:

 
comment tu fais pour avoir le jeu?

caf bouffer un peu de proco est surtt de la cg
je dirais 30/70 voir tet meme un peu plus
depend des configs bien sur, plus proco puissant et.......

ca bouffe la cg

[edtdd]--Message édité par Pink Floyd--[/edtdd]