comme dit dans le titre, ma carte est vraiment tre chaude alors que j l ai po encoire o/c... mai quand j di chaude ca veut dire que je peu a peine garder le doigt dessu (enfin juste le le proco, le reste ca va)... Dons a votre avi, est ce que je peux tenter de l o/c un peu ou j la laisse comme ca???  
 
PS : ATI ils ont abusés la quand meme : y a juste un petit radiateur de merde sur le proco, meme po de ventillateur...

et ben commence par rajouter un ventilo sur le rad du gpu et tu vera ensuite, le mieux sera de tester avec atitool.
si tu commence a te cramer en le touchant, c'est que la t° doit se situer entre 60 et 70°c donc ça commence a etre limite mais si t'as pas d'artefacts ou autres deffaults d'affichages en tt genre et ben c'est que ça passe encore mais bon, là ça commence a chauffer donc rajoute un ventilo sur le rad du gpu
juste par curiosoté, quelles sont les frequences de ton o/c?

pfffff ... fait chier de rajouter un ventillo        
j 'ai essayer avec ATItool et j'ai du l arreter moi meme paske j avai peur pour la temperature, mais sinon il aurait bien continué    
Et le probleme, c'est que la temperature dont je te parle, c'est SANS o/c !!!    
c est pouyr ca que ca m embete un peu... (sinon c est sur que j aurai baissé un peu l o/c tou simplement... )
 
En out cas merci pour ta reponse  

les cartes avec refroidissement passif d'origine sont faites pour le silence, pas pour l'overclocking.
 
et puis franchement il n'y a rien à tirer d'une 9600se même après o/c, cette carte n'a même pas les perfs d'une 9200, elle joue dans la cours de la radeon 7500...
 
si tu veux de meilleures perfs débarrasse toi donc de cette carte et prends autre chose de plus performant.
 
on trouve encore à paris des radeon 9100 à moins de 50€ neuves qui sont bien plus performantes que la 9600se

 
Tu ne répond pas à sa question pr autant...
 
>T'Chatte essaie de mettre un ventilo en dessous pr voire si ça change quelque chose, au pire equerre et S1

bon de tte façon, tu gagnera plus en perf en overclockant la memoire de ta CG qu'en overclockant le gpu, d'autant plus que ce qui bride la carte est bien la memoire et non le gpu, le bus mem est en 64 bit contre 128bit pour la plus par des autres cartes.

je vend une radeon 9000 à 35 euros si tu est interessé

 
pcq ça avait déjà été fait
 
si le refroidissement est passif, et bien il faut le rendre "actif" pour l'améliorer comme l'avait déjà indiqué piedmature

on peut le rendre actif mais pour qu'il reste silencieux, moi j'ai fait ca :

lol merci du conseil hben ...    
et vous croyez qu'une "NVidia GeForce 4 Ti 4200 with AGP 8X" (c est le nom texto   ) c est mieux que cette merde de radeon 9600 se???????

alor la mon vieu ! la kestion se pose mm po !! gf4 powaaaaa !

bon je doi pouvoir trouver ca... (en fait j en ai une )
merci à tous pour vos reponses

une ti4200 se trouve tranquille à 70/80€. C'est un bon rapport qualité/prix à moins qu'on recherche une carte haut de gamme.
Mais c'est sur que une cg a refroidissement passif d'origine c obligatoirement qqe chose de pas puissant.

c po con comme remarque ca ... et puis surtout ca veu dire que ca peut (presque ) pas s' o/c ...
bon en tout cas c'est promis : je n acheterais plus jamais de cg sans GROS ventillo (note : heureusement la radeon je l'ai eu gratos ... )

 
c une dédicace pour moi

en fait la GeForce 4 me fait perdre 400 pts à 3DMark03 donc je pense pas que ce soit le bon plan...
Mai par contre j ai trouvé un petit ventillateur sur un (tres) vieux proco et il va a merveille sur le radiateur de la Radeon!!! (on dirai qu'il est fait pour ca!!! ) Il fait passer ma cg de "intouchable car trop chaude" à presque la temperature ambiante!!! (donc c est la fete et j vai l o/c a mort!!! )
 
Et merci a tous pour vos reponses

 
c'est tout à fait normal la geforce 4 est une carte directx8 pas directx9
 
mais ça n'enlève rien au fait qu'elle est à peu près 2 fois plus puissante que la 9600se !!!
 
pour t'en convaincre lance plutôt 3DMark2001 et tu verras la différence.
 
pour info en plus 3DMark2003 lance 4 démos de jeux pour établir son score, et la Geforce 4 ne peut lancer que 3 de ces démos... donc forcément son score est amputé de pas mal de points.
 
3DMark2003 ne doit être utilisé que pour comparer des cartes directx9 entre elles.
 
sous 3DMark2001 elle obtiendra par contre près de 2 fois le score de ta 9600se

ah bon???? ben j vai essayer alors
merci a toi

mais y a des jeux qui necessitent directx9 alors y marcheront pas avec la GeForce4 si???

 
si, et ils tourneront même bien mieux qu'avec la 9600se, car même les jeux qui gèrent directx9 tournent mieux avec une ti4200, 3DMark2003 est pas très bien conçu sur ce point là.

je t'ai trouvé un comparatif intéressant avec la 9600SE et la ti4200:
 
http://www.digital-daily.com/video/vga-roundup/
 
tu vas vite pouvoir te rendre compte qu'hormis sous 3DMark2003 et Aquamark 3 qui sont deux benchs plutôt mal foutus pour comparer des cartes de génération différente et dont il ne faut pas tenir compte des résultats, les deux cartes ne jouent pas du tout dans la même catégorie...

heu ... pourquoi la GeForce4 Ti 420 8X dont ils parlent a 128 de RAM alors que la mienne en a que 64????        
Et je suis sur du nom ...

UP

edit : je me suis plante ca arrive
 
sinon ben je sais pas trop ce que tu peux faire avec cette carte, si vraiment elle a trop chaud tu lui mets un petit ventilo de rack et c parti ou alros un 80mm

 
bah g une 9600se aussi et fo avouer c dommage pour le bus en 64bit 'tain, g qd meme l'impression de m'etre fait avoir  bon heuresement je l'o/c a 400/250(500ddr) sans pb
 
et puis "divx" parle de la SE pas de la PRO , c justement là ou est le pb , ya une ENORME difference rien qu'a cause du bus en 64 sur la SE donc t'enerve pas tu as mal lu ***SE***

 
 
une pro EZ qui fait 14 000 pts à 3DMark2001 je demande à voir , ou alors tu as un P4 à 4GHz ou un A64 et ta 9600pro EZ est au moins o/c en 9600pro 400/600 car même ces cartes là ont du mal à atteindre 14 000pts.
 
j'ai moi même une 9600pro EZ, et même o/c à 450/460 et avec un barton à 2.3GHz en fsb 490 j'arrive pas à lui faire dépasser les 11 000pts à 3Dmark2001.
je fais par contre plus de 12 000pts avec une 8500LE qui est donc moins puissante qu'une 8500.

 
on parle de 9600se ici, une carte qui fait même pas 7000 pts à 3Dmark2001    
 
 
edit: fin de l'affaire je remets un post plus correct

goldentapes tu devrai editer ton poste pour restaurer l'embience du tomic.

MDR je sais pas de quoi je parle !!!!!
 
J avais mal lu, je pensais que par SE il entendait pro EZ, dc 9600 pro a 400/400, dc je m excuse de m etre enflamme comme ca.
 
Sorry encore divx c de ma faute j ai mal lu, je fais comme tt le monde je survole les thread sans lire tt les reponse

 
pas de pb, j'édite mes posts

Divx> tout a fait d'accord avec toi, + de 11000 point avec cette carte = mission impossible !

voila editer encore desole ca m apprendra a lire les thread en les survolants

bon apre avoir rajouté un ventillo j ai o/c ma 9600 (SE!!!) à 400/230 et ca marche pas mal donc chui content  
Donc merci a tous pour vos reponses et salut

 
perso je prefere ne 8500 Le ou pas LE a ce prix...

 
euh... la radeon 9100 c'est le "nouveau" nom de la radeon 8500LE
 
la 8500 ne se vend plus depuis 1 an, à part la hercules qui se trouvait encore en cherchant bien.
 
donc maintenant faut chercher la 9100, qu'on trouve encore à 46€ neuve à Paris

 
   
 
j'ai du aller trop vite je pensais o 9200...