Reprise du message précédent :
ben je me plains de ca d dd qui tiennent pas
bientot il y'aura une limite de consommation du dd

ouais mais ca depand de l'utilisation qu'on en fait ...
 
moi je sais que tjrs mon DD qui crame cé celui ou ya le systeme ...
 
et souvent j'ai eu 2 ou 3 DD dans ma machine ...
 
Example :
 
  Quantum FireBall SE4.3A (Engineering Sample)
+ Quantum FireBall SE6.4A (Engineering Sample)
+ Quantum FireBall ST3.2A  
 
Le 4.3A crame ...
je met le ST3.2A a la place et met un SE3.2A a la place du ST3.2A
 
le ST3.2A je le vire et met un Seagate 6.51Go (ST6531A) ... il fini par cramé ... je met le SE3.2A a la place ...
 
resultat ... alors qu'un SE4.3A et un Seagate 6.51Go on cramé ... le SE6.4Go tien encore ... mais jamais été DD systeme ...
 
pourtant le SE6.4Go etait le plus vieux ... enfin ... vala ce ke gé vu .. et tout ca en 2ans ...

ben moi c la premiere fois que je vois d dd mourire
et j'en ai eu d dd...
 
sinon je me suis appercu que les clusters defectueux venaient tjrs dans les partitons systemes  
ou aussi dans les partition ou je faisais beaucoup de transfert etc..

a en fait je voulais essayer 3dmark2001 et a l'install il me dit que g pas directx 8 pourta,nt je l'ai  
faut faire quoi?

reinstalle DX8a ...  
 
sinon ... bah moi j'ai du avoir une centaine de DD ... alors une dizaine qui crame cé po tant que ca ...

Question con : pourquoi ?
 
*PIKACHU*> ! tu veux pas aller voir sur les etiquettes collees sur l'une des faces de tes barrettes et me dire le chiffre qu'il y a apres ? C'est un truc genre : PS-T68A_ (le "_" en question etant le chiffre). (pour les 3 barrettes si tu peux )

[edit]--Message édité par Titprem--[/edit]

ben je t'ai dis elle sont identiques
comme la tienne

avec le meme 3 qui fait peur

Pourquoi ?
 
Tout simple ... les 32M on une densité 2x supérieure au 16M, donc sur une même barette, tu as deux fois moins de puces, donc deux fois moins de chances d'avoir une puces qui monte pas a 166cas2.
 
Deja, si ce sont des simples faces ce sont des 32M, si ce sont des doubles faces ce sont des 16M.
 
Tu n'as plus qu'a verifié ... Enfin sinon c'est seulement mieux pour l'overcloacking ... A combien elles sont certifé dans la datasheet ?

biensur qu'elles sont simmples face
sinon y'aurait d rads d 2 cotes
la y'a un rad juste d'un cote
de tt facon y'a pas de puce de l'autre

comment je fais pour desactiver la memoire virtuelle sous 2000
maintenant que g 384mo je peux enlever ca

     
 
desactivé la memoire virtuel sous Win2K
 
Perso j'ai des pic d'utilisation memoire vers les 512Mo mais bon ... nan faut pas ... c'est la catastrophe sinon ... et puis gagné 384Mo sur le disque ca sert pas vraiment ...
 
Laisse Win2K faire ... il le fait bien lui, c'est pas Win98SE

 
Deja ... il a des 256Mo donc elle peuvent etre double face ou simple face ...
 
sinon ... si ce sont des 6ns ... se sont des cas3 a 166Mhz ... si ce sont des 5.5ns se sont des cas2 a 166MHz ... voila voila ...
 
les 133cas2 sont des 7ns (ou 143 cas3) et les 133cas3 sont des 7.5ns ...

mei> ouaip, je pense que t'as raison pour les 32M. Mais j'ai pas trouve les data sheet pour ces ram. J'ai envoye un mail, j'aurais ptet une reponse.
 
*PIKACHU*> Ma barrette est double faces... et ca correspond bien avec la reference 16M.
 
mei> on peut pas voir les temps d'acces des chips pasque y a un truc qui recouvre la barrette.

bah demonte  

Titprem a écrit a écrit : mei> ouaip, je pense que t'as raison pour les 32M. Mais j'ai pas trouve les data sheet pour ces ram. J'ai envoye un mail, j'aurais ptet une reponse.   *PIKACHU*> Ma barrette est double faces... et ca correspond bien avec la reference 16M.   mei> on peut pas voir les temps d'acces des chips pasque y a un truc qui recouvre la barrette.

 
tu as d rads d 2 cotes?

Figure toi que j'y ai pense, mais c'te saloperie est rivee sur le pcb.
 
Alors ca le fait pas trop, surtout si je la renvoie chez pc-mac2000...

[edit]--Message édité par Titprem--[/edit]

*PIKACHU*> Ouaip, le truc bleu/violet qui brille je l'ai sur les deux cotes de la barrette...

oui moi aussi je voulais demonter mais y'a un petit truc souder
donc si on enleve plus de garantie

De la RAM qui crame ... on onra tout vue
 
si cé garantie 10ans ... cé bien pour kek chose

contrairement a ce qui je croyais la ram chauffe

En plus y a de la "thermal grease" qui disent chez pqi, derriere le truc bleu/violet qui brille (trop classe d'ailleurs ce truc, ca en jette ).
 
J'en ferai un scan demain, comme ca tout le monde pourra voir.

[edit]--Message édité par Titprem--[/edit]

oui maintenant mon ensemble est tres fashion j'aodre
le vert et le bleu se marie tres bien avec le tt
j'adore
 
ma cg bleu  
mon rad de chipset bleu
ma ram bleu
 
ma cm verte
ma cr verte
ma cs verte
mes rads de chips sur le south bridge et le chip raid verts
 
vraiment tres beau y'a rien a dire

Moi si je prend un thermaltake memory cooling kit et un Dragon Orb et je suis tout bleu après
 
mais j'attend de voir les KingMax PC166

mei a écrit a écrit : mais j'attend de voir les KingMax PC166

Ouais, j'avais pense attendre, mais il parait que ce sera de la cas 3 uniquement.
 
M'enfin vu que ce sera des chips Micron 0.15 micron avec une faible conso, ca pourra ptet passer en cas 2.
 
Mais ce qui me fait le plus peur, c'est le prix, pasque quand on voit celui de leur barrette PC150...

ben oui les kingmax seront cas3
 
oui 250euros les 128mo ca te donne une crise hypothermie

C'est pour ca que j'ai pas attendu d'ailleurs.

ben oui y'a que a imaginer le prix

Je vais vous reexpliquer quelque chose.
 
La PQI PC166 c'est de la 6ns donc de la PC166cas3 ... mais PQI la certifie cas2, car il estime quelle passeras (ce nes pas le cas a 100% vous remarquerez)
 
KingMax lui c'est différent, c'est plus le meme prix alors il certifie tres durement. Ce sont des puces 6ns alors 166MHz cas3 ... comme toutes 6ns. Mais il les testes a 183MHz cas3 avant de les vendre (gage de qualité, et comme vous le verez ca veut dire qu'elle tiendrons a 166cas2 car une 5.5ns = 183cas3 ou 166cas2.
De plus, une 7ns Micron tiens souvent a 155-166cas2 ... alors une 6ns, en plus gravé plus finement, et en TinyBGA ... ca risque de pulsé vers les 183MHz cas2 ... alors c'est qui qu'aura raison ?
 
je pense que c'est moi ... mais gé souvent tord ..
 
mais je me rapelle de ma Micron 7.5ns (133cas3) @ 162cas2 ...

m no-name avec chips infineon tien @190 zen cas 333 7/9 sur SA6R.... ça me ferait mal de mettre 1500 balles pour avoir la meme chose

tu parles pas de la pqi j'espere

tu parles pas de la pqi j'espere

mei> Tu vas les payer au prix fort ces 183 MHz cas2...
 
thieuma> Comment t'es monte a 190 ? (carte mere ? bus ?)

a oui pc166 cas 2 certifie sur cm intel
je c plus ou g lu ca mais je viens de m'en rappeler

oui je sais ... mais moi je veut la certitude ... car j'ai jamais de chance en o/c
 
thieuma > le pb cé que ta pas compris que ton infineon t'en a que 128Mo a cette frequence et que t'en trouvera pas d'autre a cte vitesse. Alors moi tu vois j'ai envie d'utilisé WinXP quand il sortira alors me faudra 512Mo ... et ces 512Mo tu les as pas la qui tienne a 190cas3 .. surtout ke té qu'a 172cas2 ... hehe ... moi je vois du 183cas2 et 200cas3 plus mais bon ... je sais je suis un peu trop reveur

Sur Intel i815 la memoire monte moins haut que sur VIA KT133A  

...

mei a écrit a écrit :   Sur Intel i815 la memoire monte moins haut que sur VIA KT133A

impossible de lui faire dépasser le 183 en cas 3 à ma ram sur ma KT7, alors kelle passait @190 en cas3 sur ma SA6R  
 
 
sinon, g 256Mo de ram @170cas3 (et 256, ça me suffit largement sous XP )

je me demande ce que tu fait avec ton ordi toua XP, 256Mo donne la meme impression que 128Mo sous Win2K ... hehe ... moi je fais pas que du net ... de temps en temps je lance quelque application  
 
deja cé le KT133A qui permet pas 183 .. pas la memoire

mei a écrit a écrit : je me demande ce que tu fait avec ton ordi toua XP, 256Mo donne la meme impression que 128Mo sous Win2K ... hehe ... moi je fais pas que du net ... de temps en temps je lance quelque application     deja cé le KT133A qui permet pas 183 .. pas la memoire

ben XP pompe guère plus de ram ke W2k....
 
je tourne avec ut + icq + winamp + getright et il me reste 50Mo de ram dispo donc, je ne sais pas comment tu te débrouilles, mais les taches inutiles, fo les virer de la ram

[edit]--Message édité par thieuma--[/edit]

500Mo de libre sur 256Mo cé fort    
 
Moi rien que sur le net gé 128Mo d'utilisé avec Win2K SP2 ...
 
J'ai : AOL / ICQ / Yahoo! Messenger / Winamp / Explorateur Windows / 3Com NIC Diagnostic / 3 Internet Explorer 5.5SP1 ...
 
Enfin c'est bizard mais pas mal de gens disons que pour etre utilisable faut mimi Duron600+256Mo pour WinXP ...
Alors que Win2K on disais P3-450+128Mo ... mais bon ... moi ze fé confiance a mon frere