Reprise du message précédent :

ben si t con, c pas de ma faute

thieuma c'est pas pour mettre tes parole en doute mais ca tu l'explique comment :

 
ok c'est en 32 mais qd meme...
 
PS: c'est sur une ultra

[edit]--Message édité par papayou--[/edit]

cpulloverclock a écrit a écrit : de tte maniere quon soit a 90 ou 150 fps loeil ne f pas la difference, meme bien avant... a la tv c 25-30 im/s je vois pas que ca rame...

quand t dans des scènes rapides comme les quake like, tu nettement vois la différence entre 25 et 50 fps

papayou a écrit a écrit : thieuma c'est pas pour mettre tes parole en doute mais ca tu l'expliquecomment :   ok c'est en 32 mais qd meme...

moi j'en ai rien à foutre de l'ut bench, tout ce ke je veux, c les frammes kan je joue

thieuma a écrit a écrit : ben si t con, c pas de ma faute

 
ben oui, je joue beaucoup a UT depuis sa sortie, je l'ai vu tourner sur pas mal de machines differentes, et 150fps en moyenne tu m'excuseras, c dela mythomanie pure sur ce jeu
 
j'ai benché Ut dans a peu pres tous les sens, et quand tu es en direct3d/opengl, j'ai constaté plusieurs choses:
-UT se moque pas mal du fsb. ca ameliore les perfs mais de facon marginale.ca s'est bien vu dans les comparatifs KT133/KT133A sur tous les sites et je l'ai constaté moi-meme
 
-UT se moque pas mal des frequences ram ou gpu de ta carte graphique (une tnt2 est a peine moins efficace qu'une geforce 2). meme la montée en resolution a une influence assez faible. la encore, les benchs de nombreux sites l'ont montré, et la encore je l'ai constaté moi-meme.
 
alors qu'estce qui compte pour UT? le proc ET la ram. sachant que celle-ci n'est plus un probleme a partir de 256Mo.
 
bon alors la donnée est la suivante:
 je depasse jamais les 70-80fps en moyenne en utilisation normale (ca, ca veut dire jeu effectif, pas raser les murs, on se comprend bien?) en direct3d/opengl, et ceux en 800*600*32, et j'ai un tbird @1025 une geforce ddr 150/330, 384Mo de ram, fsb 146:
sachant que j'ai dû optimiser a peu pres partout mon windows (qu'il soit ME ou 2000),
sachant que j'ai reduit la qualité sonore, et ke j'ai viré des effets inutiles dans le UT.ini,
sachant finalement qu'une augmentation de la frequence du processeur n'entraine pas une augmentation linéaire des performances,
 
maintenant avec toutes ces données tu vas m'expliquer comment avec un tbird cadencé 50% plus rapidement, tu arrives a avoir un framerate 2x plus eleve que le mien dans une resolution superieure.
 
Je pense que ta grande puissance mythomane t'aide beaucoup a augmenter ton framerate, mais la c legerement hors de proportion

j'aurais cru a 100fps en pointe, mais pas de moyenne )
 
je suis d'accord avec Arcapt, car j'ai en plus l'experience de Rune / Deus Ex / Unreal ... et pareil ...

Arcapt a écrit a écrit :     ben oui, je joue beaucoup a UT depuis sa sortie, je l'ai vu tourner sur pas mal de machines differentes, et 150fps en moyenne tu m'excuseras, c dela mythomanie pure sur ce jeu   j'ai benché Ut dans a peu pres tous les sens, et quand tu es en direct3d/opengl, j'ai constaté plusieurs choses: -UT se moque pas mal du fsb. ca ameliore les perfs mais de facon marginale.ca s'est bien vu dans les comparatifs KT133/KT133A sur tous les sites et je l'ai constaté moi-meme   -UT se moque pas mal des frequences ram ou gpu de ta carte graphique (une tnt2 est a peine moins efficace qu'une geforce 2). meme la montée en resolution a une influence assez faible. la encore, les benchs de nombreux sites l'ont montré, et la encore je l'ai constaté moi-meme.   alors qu'estce qui compte pour UT? le proc ET la ram. sachant que celle-ci n'est plus un probleme a partir de 256Mo.   bon alors la donnée est la suivante:  je depasse jamais les 70-80fps en moyenne en utilisation normale (ca, ca veut dire jeu effectif, pas raser les murs, on se comprend bien?) en direct3d/opengl, et ceux en 800*600*32, et j'ai un tbird @1025 une geforce ddr 150/330, 384Mo de ram, fsb 146: sachant que j'ai dû optimiser a peu pres partout mon windows (qu'il soit ME ou 2000), sachant que j'ai reduit la qualité sonore, et ke j'ai viré des effets inutiles dans le UT.ini, sachant finalement qu'une augmentation de la frequence du processeur n'entraine pas une augmentation linéaire des performances,   maintenant avec toutes ces données tu vas m'expliquer comment avec un tbird cadencé 50% plus rapidement, tu arrives a avoir un framerate 2x plus eleve que le mien dans une resolution superieure.   Je pense que ta grande puissance mythomane t'aide beaucoup a augmenter ton framerate, mais la c legerement hors de proportion

 
G fait un dm tout a l heure sur fetid a 300 im/sec de MOYENNE (1024*16bit aussi )
sinon je tourne ds les 200 au pire 100
Et me sort pas tes sermont du genre je connais UT c ton jeu hein
Ca fait 1an et demi ke ji joue tous les jours donc je connais le moteur par coeur
si ta pas un proc enorme c meme pas la peine
@+

[edit]--Message édité par Nicko500--[/edit]

Enfin moi je suis chargé de faire un test de la Kyro2 ... cé tout ... j'ai un peu comparé a une GeForce2 MX .. et elle est out ... la GTS elle a du mal mais cé kd meme mieux ... les ATI cé vraiment trop juste, la V5 out ... la GF2 Pro 32Mo a peine plus chere est le mieux en rapport qualité prix ... mais moi ma Kyro2 on me la fillé komme vs une GeForce2MX (175/143) 32Mo+TV

au fait  
si tu depasse pas les 80im/sec de moyenne c peut etre pke tu va pas ds les preferences pour debrider le jeu a la frequence de ton ecran (vsync)

ouais mais toi ta une GF2Ultra (ou GF3 je sais plus) un un athlon@1600 ... pas comme theiuma une TNT2 de looser et une Athlon1500 ....

Nicko500 a écrit a écrit :     G fait un dm tout a l heure sur fetid a 300 im/sec de MOYENNE (1024*16bit aussi ) sinon je tourne ds les 200 au pire 150   Et me sort pas tes sermont du genre je connais UT c ton jeu hein Ca fait 1an et demi ke ji joue tous les jours donc je connais le moteur par coeur si ta pas un proc enorme c meme pas la peine @+

c clair, y'en a qui savent optimiser....
 
d'abord, pour faire des bench, fo enlever la vsinc          

theiuma > je fesais des benchs 3D surement avant toi a mon avi ...

mei a écrit a écrit : ouais mais toi ta une GF2Ultra (ou GF3 je sais plus) un un athlon@1600 ... pas comme theiuma une TNT2 de looser et une Athlon1500 ....

KESTUDI connard...  
je te signale kon à tous les 2 des gts et mon TBird @1450 et le sien @1550

t toujours aussi con après moi, ça j'en suis sur

Preuve a l appui sur un Dm tres sanglant (300FPH)
 

Vous battez pas nan +

thieuma a écrit a écrit : KESTUDI connard...   je te signale kon à tous les 2 des gts et mon TBird @1450 et le sien @1550

Excuse moi t'en a eu tellement d'Athlon qu'on ne sait plus maintenant, et nicko tourne a 1600 kd il fait froid et toi tu parlais de TNT2 tout a l'heure .. et Nicko a une GTS@Pro donc bon ...
 
Enfin ... compare ce ké comparable .... met toi a 1Ghz et refait les bench, pleure pas si tu te traine a 60fps de moyenne
 
en plus je voudrais pas dire mais moi je parle de 1280x1024x32 et pas de 1024x768x16 ...

kel interet de jouer en 32bit a part perdre la 1/2 de fps  

ben là je vois 113 pas 150 et encore moins 200 ou 300  
 
pas taper

[edit]--Message édité par papayou--[/edit]

Nicko500 té un looser .... té ka 113fps de moyenne en 1024x768x16 avec une GF2GTS@Pro ... tu me fait trop rire )

Nicko500 a écrit a écrit : au fait   si tu depasse pas les 80im/sec de moyenne c peut etre pke tu va pas ds les preferences pour debrider le jeu a la frequence de ton ecran (vsync)

 
hey tu parles quand meme de Fetid dans des couloirs super etroits avec 2 textures et demie sur les murs!
et la plupart des maps UT c pas ca!
 
m'enfin bon c vrai ke si tu preferes jouer ke sur fetid ou des maps aux couloirs etroits, les 300 fps je veux bien y croire!
 
maintenant si tu les fais sur lavagiant (pour prendre l'autre extreme) la tu auras toute ma consideration!

shui en 1280 sur ce screen avec 10 personnes sur le server et pas ke des gentils
c deja enorme
viens un jour sur opasia

 
je joue pas en ctf c pour les tapettes

Nicko500 a écrit a écrit : shui en 1280 sur ce screen avec 10 personnes sur le server et pas ke des gentils c deja enorme viens un jour sur opasia

Moi je joue avec 15bots niveau 4/8 difficulté donc bon ... ca bouffe pa mal de cpu ..
 
allé mais toi en 32bits et fait ke du 57fps ... argh moin ke moi alors ke ta une GTS@Pro et ke je pensais battre qu'une GTS ...
 
allé donné moi un Athlon1.5Ghz ke je vous bouffe tous

t trop doué toi, tu te met en 32bit pour regardes des textures en 16 bit      

theiuma ... revise tes principes sur l'acceleration 3D ... apres tu reparleras ...

je savais ke niko était un électronicien en culotte courte, mais kan j'apprends kil a rajouté 32Mo de ram sur ça GTS, je dit chapeau

connard une GeForce2 Pro n'est pas definie par ca quantité de RAM mais par ca frequence de 200/400 ... au lieu de 200/333 pour la GTS ... mais bon ...

niveau kalité d'affichage des textures, c les meme puisque les textures sont en 16 bit à ut (tu peux les calculer en 32 bis si ça t'amuse)....

le meilleur c'est le glide
 
thieuma et les pro 32 Mo de elsa et leadtek alors
 
et pour la ram, acidnitrix a reussi en en virer 16, il sais peut etre les rajouter

[edit]--Message édité par papayou--[/edit]

y'a des gf2 pro (leadtek) ki tournent @200/366

[edit]--Message édité par thieuma--[/edit]

je te la fait en live
(g pas rebooté depuis 7h ce matin)

papayou a écrit a écrit : le meilleur c'est le glide   thieuma et les pro 32 Mo de elsa et leadtek alors   et pour la ram, acidnitrix a reussi en en virer 16, il sais peut etre les rajouter

et tu désoude le proco pour le remplacer par celui d'une pro (car sur le site NVidia, ils disent ke c pas le meme pross)

 
:lol::lol:

thieuma a écrit a écrit : quand t dans des scènes rapides comme les quake like, tu nettement vois la différence entre 25 et 50 fps

jai f une comparaison entre 90 fsp et 150
quon ne voyait pas la difference
et puis 150 fps......

thieuma a écrit a écrit : niveau kalité d'affichage des textures, c les meme puisque les textures sont en 16 bit à ut (tu peux les calculer en 32 bis si ça t'amuse)....

 
Bon on va reesayé ...
 
Alors meme avec des texture 16bits le 32bits sera tjrs plus beau car la precisions du filtre bilineaire est moins bonne ... donc sera moins lise ... donc oui on ne vois aucun différence avec des textures 16bit en 16bit ou 32bit, oui mais que si on est en point sampled, mais en bilinear filtering & + on voit la différence ...
 
De plus, les effet de lumiere euh sont calculé en 32bit donc tjrs meilleurs couleurs
 
et une autre chose, qui la tu ne pourra jamais la contesté ...  
en 16bit on a un Zbuffer de 16bit et en 32bit un Zbuffer de 32bit, ce qui implique une meilleur precision sur les decors loins il sont mieu aligné, donc ca donne mieux
 
a le pauvre ... il a pas encore tout compris ... a ce demandé s'il a connu autre chose ke ca TNT2 (qui a une 16bit a chier) et ca GTS

thieuma> pourquoi pas tant qu'a y etre
 
apres t'as une gts 32 Mo transfrmée en pro 64 Mo
suffit de pas la demarrer et ca peut faire impression  

[edit]--Message édité par papayou--[/edit]

 
si tu le vois qd ca bourre
tu tombe moins bas

cé bizar il est aussi rapide en 32Bit qu'en 16bit, allé nicko arrete de nous mittoné ... meme chez tomshardware il font ke du 55fps

c du 16

1600*1200 et en 32 bits dtails a fond

[edit]--Message édité par cpulloverclock--[/edit]