J'ai l'impression que Intel pique une méchante accélération en ce moment  
et Amd semble un peu piétiner sur les fréquences par pas de 66 Mhz ,
puis un ptit retour en arrière avec le 0.13Micron ,qui apportera un meilleur gain d'O/Cmais pas de meilleur perf à fréquence égale qu'un 0.18.....Bref Amd ne me fait pas trop réver en ce moment( pourtant j'en consomme ).
 
Et vous ?

C vrai ca manque de replique chez amd...  

cyrix    

amstrad                  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]

pierrotlemaboule a écrit a écrit : cyrix

 
  tu sors !  

Bsoir les Furieux !
 
Les noctambules du Forum

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK--[/jfdsdjhfuetppo]

Ben c kler k en ce moment un Paikat me deplairais pas . Alors ke kan il est sorti je chieait dessus vi les perf....

MANDRAK ce topic c'est parce que tu es en manque de proc AMD a tester dis moi ??

Faut attendre le Hammer, mais les OS et application 64bit c'est pas pour tout de suite.  Acheter un hammer pour faire tourner des application 32bit...  

Put1 je vien de lire sur le forum de noky ke les hammer auron un cache du style K6 donc pour les L1 on l aurais ds le  

Texla a écrit a écrit : MANDRAK ce topic c'est parce que tu es en manque de proc AMD a tester dis moi ??

 
     
Tout juste , j'suis en manque...J'EN PEU PLUS  

Celeron 2 1200 tualatin

IWILL  

bah vo dire que amd arrive au bout de l'athlon aussi....
 
c comme intel avec le p3

sauf k'Intel est passe a autre chose

y'a fallu du temps, c pareil pour amd

 
ouep heureusement sinon il aurait mis la clef sous la porte

Si le P4 avec bi-DDR sort avant le Hammer AMD aurra une belle longueur de retard (mais pas pour longtan)

Vive le P4 a 4GHZ!!!
 
 

partymaker a écrit a écrit : Vive le P4 a 4GHZ!!!

40*100

certes dma on est bien d'accord
m'enfin, j'ai qd meme un peu "peur" pr AMD
selon o/c.com, le passage en 0.13m "n'apporterait" pas des frq bp + hautes ke pr l'instant
ce ki voudrait dire un XP 0.13 ki ne passerait p/e pas les 2G sans le SOI .. et Intel ki aura sorti son 2.53/533 d'ici la ..
ca laisse a reflechir qd meme

ouam a écrit a écrit : certes dma on est bien d'accord m'enfin, j'ai qd meme un peu "peur" pr AMD selon o/c.com, le passage en 0.13m "n'apporterait" pas des frq bp + hautes ke pr l'instant ce ki voudrait dire un XP 0.13 ki ne passerait p/e pas les 2G sans le SOI .. et Intel ki aura sorti son 2.53/533 d'ici la .. ca laisse a reflechir qd meme

 
J'ai toujours eu un faible pour intel... mais je suis tres changeant
 
J'ai eu ma période amd ... en ce moment c intel... demain? on verra
 
Tout ce que je souhaite c'est que amd se réveille pour continuer la couse a la puissance...

 
yo!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ouam--[/jfdsdjhfuetppo]

[HS]
heu juste vite fait un detail  
DirectX9 il gèrera le bi-proc pour les os ki le gère ou pas ???

 
Si ton os le gere pas comment veux-tu que DX le gere  

mais si l'os le gère, c'est ce que je demande
syle sous 2k ou Xp

 
Je pense que DX9 gerera l'hyper-threading donc le smp par la meme occasion ... mais c un gros je pense

4 Ghz avec un FSB à 100 ça sert pas à grand chose  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par -HaPaX---[/jfdsdjhfuetppo]

[DMA] JF a écrit a écrit :     ouep heureusement sinon il aurait mis la clef sous la porte

Tai fou le p3 > p4 zaurait mieux fait de continuer cette famille!

bah c à dire que le p3 n'aurait pas réussit à dépasser les 1500 et tourne gère mieux en ddr k'en sdr donc fallait bien qu'ils passent à autre chose

Ah ouai c'est l'arch du proc qui limite la > en freq?

vi  

[DMA] JF a écrit a écrit :     ouep heureusement sinon il aurait mis la clef sous la porte

 
rhoooooooo! il est ouf le DMA!!
80% de pdm intel pour 2001...  
ils sont pas encore en faillite va..

corto a écrit a écrit :     rhoooooooo! il est ouf le DMA!! 80% de pdm intel pour 2001...   ils sont pas encore en faillite va..

 
ct une facon de parler voyons

C'est l'architecture et la finesse de garvure qui limite la freq du proc.
Dommage qu'Intel conçoie des proc très rapide (en frequence) au détriment d'une architecture vraiment pourrie (pas adaptée en tout cas!).
Pourvu qu'AMD ne fasse pas la meme chose. D'un point de vu marketting, c'est très bon mais concrètement c'est nulle.
On le voit, un P4 a besoin d'un FSB533, d'une freq>2.5GHz et de Rambus pour faire mieux que la concurrence (AMD donc) qui n'est qu'a 1667MHz, FSB266 et avec de la DDR!!!
Et ne parlons meme pas des prix dérisoire pratiqué par Intel