Reprise du message précédent :
contentum suis rebus esse maximae funt divitiae

 

 

 
       
p4 wins...

magicpanda a écrit a écrit :   quand tu serre trop un wb comme un sourd , ton proco est ecraser et chauffe plus , la pate thermique fait moin bien sont travail   faut bcp serrer , mais pas trop

ouai jai redemonte et jai regagne les 4°

c metaphysique , je le percoit mais ne peut le decrire    

AMD forever
 
FSB 200 Mhz : la fin de l`overclocking ?
 
Voici une petite reflexion que nous avons eu hier : Le lancement anticipé du bus 200 Mhz (800 QDR) chez Intel ne serait-elle pas une facon de venir à bout de l'overclocking ? On pourrait en effet le croire. Imaginons les futurs Pentium 4 2.4 Ghz Hyperthreading équipé de cette nouvelle fréquence de bus. Un tel processeur aurait donc une fréquence de bus de 200 Mhz et un multiplicateur de 12x pour obtenir les 2400 Mhz. Avec un multiplicateur bloqué à 12x, on ne peut pas esperer un overclocking extreme. Le maximum que l'ont puisse atteindre dans le meilleur des cas est approximativement un FSB de 250 Mhz. En effet, depasser cette fréquence va poser d'enormes problemes. En premier cas, les PLL qui générent la fréquence, s'ils sont concus depuis belle lurette pour fonctionner à 200 Mhz, sont trés souvent limité à 250 Mhz. D'un autre coté, les PCB actuels des cartes meres vont difficilement accepter une telle fréquence.  
 
Dernier point et pas des moindres, la mémoire. En effet, si les 200 Mhz de FSB commencent à etre atteind avec des timings raisonnables. Il est utopique de penser que l'architecture des PC et de la mémoire sera capable de plus de 250 Mhz en double canal avec des timings interessants dans six mois...  
 
Bref, le bus 200 Mhz ne pourra probablement être que peu overclocké. Et si les 220 Mhz devrait pouvoir etre atteinds par quasiment tous le monde, le gain final ne sera qu'un ridicule 240 Mhz (2640 Mhz). Meme l'hypothetique overclocking à 250 Mhz de FSB ne procurerait qu'un gain de 600 Mhz, probablement au prix de grandes instabilités. Il est donc interessant de penser que cette manoeuvre a aussi pour but de limiter cette pratique de plus en plus répandue....

chez amd avec le barton c deja +500MHz sans forcer en air cooling de merde
et pis changement de coefs fingers in ze noze

un peu + de perfs en rajoutant 256ko de cache l2
c pas ca qui gene l'oc, au contraire c encore + fort
ca va tuer

 
 
ca serait bien de mettre la source  
allez je t'aide
www.x86-secret.com

qui a dit ke toms etait pour intel?

bah c ce ki m'étonne, là tu cré de l'énergie vu ke tu reçois plus d'énergie que t'en consomme
d'où nrj gratos....

spa possible

le truc de lavoisier c la conservation de la matiere or l'nrj n'est pa de la matiere

spa possible de créer de l'energis c la base de tout
si ten cree kke part ten pers autre part

djangolefous a écrit a écrit :       ca serait bien de mettre la source   allez je t'aide www.x86-secret.com

t fort tas trouve tt seul

a toi de trouver la source
 
 
l'Athlon 64 possédera environ 95 millions de transistors. Ce processeur sera doté d'un contrôleur mémoire intégré et profitera de 256 Ko de mémoire cache (taille non officielle).  
 
 
Dirk Meyer le vice-président d'AMD a précisé que ce processeur sera lancé à une fréquence qui sera au minimum de 2 GHz et il possédera un Performance-Rating de 3000 (Athlon 64 3000+).  
 
L'Opteron qui sera également doté de l'architecture 64 bits sera quant à lui doté de 100 millions de transistors dans sa version 1 Mo de cache.  
 
Pour comparaison l'Athlon XP possède environ 37.6 millions de transistors et le Pentium 4 en possède environ 55 millions.  
 
Ces nouveaux processeurs AMD devraient être introduits pendant le premier semestre 2003.

on en est pas encore au fsb 200 ya le tps

http://www.clubic.com/n/gen/n7199.html

ça serait 1 d aplications du laser mégajoule
 
matte les articles...

pitetre.... ki sait  

ki passe o paikatre, ça me demange  

maui a écrit a écrit : ki passe o paikatre, ça me demange

c toi qui cherche de la winbond, je vais passer a ma gallette, ça me derange pas de t'en acheter mais c plutot la poste qui me fait flipper

 
il est pas con ce Ed
 

 
   
ca devait etre 2 meg au debut(enfin je crois)puis c passe a 1 meg puis, a soit 1, soit 512k puis, a soit 512 soit 256.
 
now c 256 sûr ?
 
ca fait pas bcp...
esperons qu'avec ça, ça soit suffisament performant (et surtout que ca s'oc a mort, ce qui me semble peut probable vu les difficulyés qu'ils semblent avoir pour monter en frequences)

 
wait & see ... okay, mais c quand que je see ?

 
merci

 
au boulot !!!

pred_wan a écrit a écrit :       ca devait etre 2 meg au debut(enfin je crois)puis c passe a 1 meg puis, a soit 1, soit 512k puis, a soit 512 soit 256.   now c 256 sûr ?   ca fait pas bcp...

 
  et à ton avis, pourquoi y'a presque QUE 100 miyons de transo avec un cache ridicule ?
Y'en a pa vraiment besoin d'un gros cache
 

 
Rien à voir...    
 

 
Q2 03

jai trouve dou venait la montee en temp de quelques degres
jav deplace le switch de la pompe vers la gauche au lieu de la droite
ca pompait moins

la chasse aux pdc a ce que je voit  

Sandra Multimédia , avec le 3.06 HT... ça donne quand même
 
[img]

un ptit sup pi ou une tite wu pour voir?

Wouala    
 
[img]

mouai c pas un super rapport perfs/frequences

c'est vrai   , c'est plutôt décevant par rapport à l'XP2700 ...
 c'est passé avec FSB de 158 ram 210 (3634Mhz).
 
c'était prévisible par rapport à L'O/C japonais que tu avais montré autour de 3660(P4 2.5 FSB 146) pour env 38 min58  
 
mais bon , j'vais pas me plaindre.

 attends un peu ce soir et les jours prochains t'auras de la concurence mon petit Mandrak