Reprise du message précédent :

l'xp en 0.18 est a genoux peut etre mais psa le 0.13
 
amd ne force pas

oui mais ils disent l'XP a genoux en comparent un 1733 a un 2500 , c ca ki me gonfle , c évident k'il lé devans un truc ki a 80 mhz de plus !!! kel bandes de nze dégeneré HHHAARRGG  

800 pardons  

Bsoir les furieux  
 
Please ,Cpullover  
à quelle fréquence as tu fais ton dernier SuperPi.
(fsb ,coef??)
 
Merci

MANDRAK a écrit a écrit : Bsoir les furieux     Please ,Cpullover   à quelle fréquence as tu fais ton dernier SuperPi. (fsb ,coef??)   Merci

32M?
1846MHz  (160.6*11.5 environ)
tu reviendras pas  
je peux encore ameliorer

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 06-05-2002 à 21:35:08--[/jfdsdjhfuetppo]

Tiens d'ailleur , j'me demande ce que ça fait un super P4
à super Pi.
 
à super Pi 1M j'accroche 57 S , je sais même pas si les derniers P4 avec O/C à 3 gig font beaucoup mieux.

ca sert a rien de comparer les mhz
force est de constater que amd est derriere

MANDRAK a écrit a écrit : Tiens d'ailleur , j'me demande ce que ça fait un super P4 à super Pi.   à super Pi 1M j'accroche 57 S , je sais même pas si les derniers P4 avec O/C à 3 gig font beaucoup mieux.

57s a quelle frequence
 
moi max c 54s

Si Cpullover , je peu revenir...
 
Ma carte n'est pas stable sous Win XP , j'ai du faire des réglages batards dans le bios pour stabiliser et ainsi perdre beaucoup de perfs.
 
Si un nouveau bios me permet de mettre sous XP les même règlages que sous Win98 ,je descend nettement sous les 50min  
 
Mais faut avouer , pour l'instant tu es
 
"CHAMPION DU MONDE!!!" ..à super Pi

moi je m'en fout total ki soit devans ou derriere    , c pas le sujet de mon coup de gueule .c juste ki fo pas comparé ce ki né pas comparable et dire a genoux ou autre chose .y a kan meme 512 de cache pour l'intel ,800 mhz de plus et la gravure de 0.13 , et on fout en face un truc ki traine a 1733 , ki a 256 de cache et 0.18 au cul , ben non c pas bon ce truc  

mdr en comparent un XP @1918 et un p4 @2812, c un peu normal ke le pékat soir devant kan meme....

MANDRAK a écrit a écrit : Si Cpullover , je peu revenir...   Ma carte n'est pas stable sous Win XP , j'ai du faire des réglages batards dans le bios pour stabiliser et ainsi perdre beaucoup de perfs.   Si un nouveau bios me permet de mettre sous XP les même règlages que sous Win98 ,je descend nettement sous les 50min     Mais faut avouer , pour l'instant tu es   "CHAMPION DU MONDE!!!" ..à super Pi

non car jetais pas a fond
et je v refoutre la radeon et augmenter la freq et quand jaurai plus ce 1800+ ca era mieux
 
mandrak si tu f moins de 45min ok
je le f ce soir a 1867 si c possible
ah oui une precision
des que je recois la mush Pc3200 jaugmente nettement ma bande passante  

 
d'accord avec toi nasdak.
 
et comme d'hab , quand Intel est devant, il le fait payer très cher

Thieuma a écrit a écrit : mdr en comparent un XP @1918 et un p4 @2812, c un peu normal ke le pékat soir devant kan meme....

nempeche que je f 8 pts d e moins a 3d mark avec la meme cg que nikopop alors quil a 834MHz de +

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 06-05-2002 à 21:44:53--[/jfdsdjhfuetppo]

Cpullover,  
 
quel est ton chipset ?

kt333  
tas vu les perfs de lepox?

ca serait mieux avec la kr7a
 
je faisais 59s au 1Mo a 1720MHz!!!!!!!!!!!!!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 06-05-2002 à 21:47:21--[/jfdsdjhfuetppo]

elle marche fort !
 
 
Rencontres tu le retour de la synchro CPU/Ram à partir de 145 de FSB??

P4 2g4 = 5700 balles   de ki on ce fout la , alors j'ose meme pas imaginé le 2533 arfffff

?

Sur l'A7V333  (kt333) ,  
à partir de 145 de FSB tu ne peux plus désynchroniser.

 
 
pékat fumez

ah c nul
sur lepox c jusqua 165.94
donc max 207.43 en desynchro

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 06-05-2002 à 21:53:41--[/jfdsdjhfuetppo]

Wahou !

Thieuma a écrit a écrit :       pékat fumez

c clair    

et encore jai le prob de la gf3 ti 200 avec lepox donc je peux plus trop laugmenter sinon ca deconne
 
jai reteste sur la 2e config et la mod marche nickel genre 251/565

 
clair mais il a pas un vapo lui, jsute un wc et une modif voltage a 2f

tu connais loc des 1800+ toi?
 
et 834MHz de moins!!!!!!!!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 06-05-2002 à 21:58:26--[/jfdsdjhfuetppo]

meme prix et perf =
donc amd est pas devant

et pas de via, pci et agp fixe, perfs disk meilleurs, moins de chauffe...

eh nasdak
 
via 4in1 = drivers pour chipset intel
 
pci et agp fixe
pci 1/5 tu connais?
disk meilleur c a voir ca
moins de chauffe ca aussi

euh, on parle en ? stp      

non, juste le intel perf-accelerator.....

encore ca aurai ete un velocity engine comme sur les g4    
  all

faut...
pour les intel, le INF Update Utility c'est juste pour avoir les bon nom de periph systeme, et ne change rien d'autre (cé pour ca que sous WinXP on en a po besoin si on a pas un chipset plus recent que l'OS, meme si une nouvelle version sort)...
 
Et l'IAA c'est seulement pour géré les DD c'est tout... ca sert a rien reelement... sauf pour les posseseurs de i850 et encore j'ai pa vu la différence en perf

MANDRAK a écrit a écrit : Si Cpullover , je peu revenir...   Ma carte n'est pas stable sous Win XP , j'ai du faire des réglages batards dans le bios pour stabiliser et ainsi perdre beaucoup de perfs.   Si un nouveau bios me permet de mettre sous XP les même règlages que sous Win98 ,je descend nettement sous les 50min     Mais faut avouer , pour l'instant tu es   "CHAMPION DU MONDE!!!" ..à super Pi

t a teste le bios 1007 beta?

bah c pareil, sous XP, les drivers via ne servent à rien vu kils sont déjà inclus

le TBred, il a du mal à monter....
meme avec un vapo
 
http://www.overclockers.com.au/pic [...] 000000ill=

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Thieuma le 07-05-2002 à 21:09:26--[/jfdsdjhfuetppo]

les amis