Reprise du message précédent :
mais kestudi nasdak ?

bon 9539 a 3d mark avec la gf3 ti 200  
max 9600  
genre du 144 fps au 1er test
64.5 au 2eme
77 a lavant dernier
 
c 9600

c pas trop mal
 
 
 

je me fais chier  

10 min a bouffer meme pas et je retourne au boulot
 
ca speeddddddddddddddddddd

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 06-05-2002 à 12:33:09--[/jfdsdjhfuetppo]

kkun passe a montgallet cet aprem?

pk tu cherche des amis?

oui
nan j'y  v avec des potes mais ct pour savoir
pierrot?

 
j'ai lancé un Super Pià 1900Mhz.
 
Et Alors ?...
 
j'me rapproche de Cpullover  
domage vindows Xp n'est stable que si règle le ratio Cpu/Ram sur 1/1.
Le KT333 ne m'a pas l'air encore au point....nouveau bios à surveiller

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par MANDRAK le 06-05-2002 à 14:52:18--[/jfdsdjhfuetppo]

YodaNC a écrit a écrit : oui nan j'y  v avec des potes mais ct pour savoir pierrot?

oki pour les plaque d'alu, sinon le lundi y a pas grand chose d'ouvert, non?

 
 
up  

MANDRAK a écrit a écrit :   j'ai lancé un Super Pià 1900Mhz.   Et Alors ?...   j'me rapproche de Cpullover   domage vindows Xp n'est stable que si règle le ratio Cpu/Ram sur 1/1. Le KT333 ne m'a pas l'air encore au point....nouveau bios à surveiller

mandrak je f 49min 18s et je lai f comme ca le super pi
tu veux que joptimise?

tjs pas de mushkin en vue
si elle arrive pas demain je crois quil faudra vor la semmaine prochaine car gros pont a venir

ca la deja f a quelqun qua cpumark un message affiche  
error operand expected
alors que fpumark et ts les autres passent
que je mette 0.2v de + ou pas il saffiche tjs
 
tet quen persistant...
 
c debile
jai essaye 4 ou 5 fois et c passe a 1867
 
en tt cas win xp et win98 c stable a la meme freq max (au MHz pres)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 06-05-2002 à 17:24:56--[/jfdsdjhfuetppo]

je reviens de montgallet
g de la pc2700 twinmos/samsung double face

cpulloverclock a écrit a écrit :

c mieux que la nanya nan?

c tet un tt petit peu mieux que ma mush Pc2400

tu compares avec la + pourrave des Pc2700

j'ai recus aujourdhuit ma pc 2700 , c des chips samsung , 181 pour le moment , au taquet .

je sais mais c ce que j'avais donc
et pis a 135? ca va
g ramener ma nanya a couf et ils m'ont fait un avoir au prix d'achat (139?, 40? de plus que maintenant )

quelle marque la barrette?

YodaNC a écrit a écrit : je sais mais c ce que j'avais donc et pis a 135? ca va g ramener ma nanya a couf et ils m'ont fait un avoir au prix d'achat (139?, 40? de plus que maintenant )

ouai  
tu pourras me dire a combien elle tient en cas 2 tt a fond

ben je c pas justement    je l'ai commandé chez top achat , va voir si tu voit la marque .

undertaker_ a écrit a écrit :   ben je c pas justement    je l'ai commandé chez top achat , va voir si tu voit la marque .

ok  
 
 
vois pa la marque

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YodaNC le 06-05-2002 à 17:32:01--[/jfdsdjhfuetppo]

t bred avec vapo
http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_amd_tbred/

oui c con on vois kedal    et sur les chips y a que samsung de marké c tout

undertaker_ a écrit a écrit : oui c con on vois kedal    et sur les chips y a que samsung de marké c tout

si y a pa d'etiquette alors y a pa moyen de savoir

ok juste pour dire que le 1900+ tbred et 1900+ xp soc autant
enfin moi avec mon 1900+ pourri jav reusis a pete un 2103MHz avec le vapo
 
en + ils ont foutu du  2.1v  
 
la honte

donc le tbred  

YodaNC a écrit a écrit : donc le tbred

bah ouai  
le 1900+ c 1.60v
donc ils ont foutu + 0.50v pour etre a 2110MHz
chai pas si ct a fond
 
moi quand jetais a 2103MHz avec le XP jav mis +0.40v
 
bon ils sont cons car ils font voir des oc de tbredqui peuvent etre le moins oc
 
le 1800 et 1900+  
jattends de voir un 1700+ (je lai pas vu, un faq?) ou le 2000+  
le 2100+ ou le 2200+ sera  a 1.65v
 
 
AMD devait sortir un 2200+ encore en Xp, je sais pas ou ca en est ce projet

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock le 06-05-2002 à 17:42:30--[/jfdsdjhfuetppo]

LES TBRED NE SORTENT PAS AVANT JUIN

fodra attendre d'autres tests
 
peut etre qu'ils seront miuex que les 0.18 avec cooling normal

YodaNC a écrit a écrit : si y a pa d'etiquette alors y a pa moyen de savoir

y a une etikette mé y a ke de numeros de noté do,c c foutu  

undertaker_ a écrit a écrit : y a une etikette mé y a ke de numeros de noté do,c c foutu

ouais c foutu

tests nouveaux p4
http://www.tomshardware.com/cpu/02q2/020506/index.html
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1615&p=1

bizarre entre les tests de tomshardware et anandtech ya un gouffre

cm  
sur quels tests? g pa tout regarde

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YodaNC le 06-05-2002 à 18:03:24--[/jfdsdjhfuetppo]

c du nimporte koi c trucs de comparo la , si y avais un XP a 2500 ca serais autre chose , de la a dire ke l'XP et a genoux heu....limitte je dit moi , comparons ce qui et comparable .