Reprise du message précédent :
ouam> C'était pas dans un PDF, mais sur une page d'un de leurs sites!

nbo/c => je suis dacc ac toi pour les amd
a ce propos,t'aurais pas garder les vieux datasheets des duron et TB? ils ont supprimme la partie dissipation thermik ds les nv.
nv.
giga => bon ,je vais tacher d'etre clair cette fois:
je n'ai pas aime ton "Selon la formule dispo chez Intel et AMD, n'est-ce pas ouam  "    
 
c tt,cette putain de formule,c clair ke je l'ai pas invente (encore heureux ),j'ai simplement trouve tt seul comment calculer ces putains de coeffs (j'avoue ke c pas tres complike,mais bon )
j'avais juste vu ke seld (ds un topic de M300A du 10/06/00) utilisait un coeff de 0.015 pour les cel1 et 0.013 pour les cel2
 
Voila
 
et j'en ai strictement mais strictement rien a branler k'un site obscur (dont tu ne connais meme pas l'url ) en ai parle un jour

[edit]--Message édité par ouam--[/edit]

Je disais pas ça pour être méchant... mais il y a bien un lien qui traîne sur le forum vers cette page, posté ce mois ci!    
 
Ils donnent une formule et les coeffs des différents CPUs mais je sais plus si c'est Athlon Duron TBird ou Duron TBird Palomino...
 
Je cherche et je refais un lien!

ouam a écrit a écrit : nbo/c => je suis dacc ac toi pour les amd a ce propos,t'aurais pas garder les vieux datasheets des duron et TB? ils ont supprimme la partie dissipation thermik ds les nv. nv. giga => bon ,je vais tacher d'etre clair cette fois: je n'ai pas aime ton "Selon la formule dispo chez Intel et AMD, n'est-ce pas ouam  "       c tt,cette putain de formule,c clair ke je l'ai pas invente (encore heureux ),j'ai simplement trouve tt seul comment calculer ces putains de coeffs (j'avoue ke c pas tres complike,mais bon ) j'avais juste vu ke seld (ds un topic de M300A du 10/06/00) utilisait un coeff de 0.015 pour les cel1 et 0.013 pour les cel2   Voila   et j'en ai strictement mais strictement rien a branler k'un site obscur (dont tu ne connais meme pas l'url ) en ai parle un jour

 
Il parlait de koi le topic ??

giga => tu risques d'avoir des surprises
M300A => ce tomic s'intitule:"Je veux acheter un TEC mais j'y connais rien en TECS..."
ton post:"Ce serait pour un Celeron 2 566.
J'ai vu des tecs 75W pour 350 boules sur pc-mac2k.c'est bien ca comme tec?
sinon,ca fait bien du froid d'un cote et du chau de l'autre ?
Mon aqua 600 Double vntilateurs + jupe suffirat-il?si non,quel ventilateur faudrait-il que j'achete,sachant que le processeur sera sur un adaptateur et sur une 6163 pro (je ne veux pas perdre plus d'un emplacement DIMM)? "

s'ensuivit des discussions enflammees sur les tecs sur comment calculer le degagement de chaleur d'un proc et le dt ke ca implikera ac tel Peltier,et pk refroidir un tec par un aqua est aberrant.
ct assez teknik et ct pour cette raison ke je l'ai imprime

j' ai calculer combien consomera theoriquement un palomino o/c.
 
Vous voulez vraiment savoir a quelles conclusions j' arrive??

ouam a écrit a écrit : s'ensuivit des discussions enflammees sur les tecs sur comment calculer le degagement de chaleur d'un proc et le dt ke ca implikera ac tel Peltier,et pk refroidir un tec par un aqua est aberrant. ct assez teknik et ct pour cette raison ke je l'ai imprime

 
je ne m en souviens pas
 
c' etait quand exactement??

oui je me souviens mais en fait j aurait pas de TEC vu que je peux pas monter au dessus de 2,05V avec cette putain de CUSL2

en fait j'ai un peu brode (dsle ),il y a eu 12 reponses,dont la moitie tres teknik (de seld et Raphael,k'on ne voit plus )
c pour ca ke ca m'a interesse (a l'epok,je captais keud au "pelletier" )
 
il a ete lance le 10 juin 2000 a 17h14 et s'est acheve brutalement (trop) par une reponse malheureuse de Raph le 12 juin a 12h13 (je brode,je brode )

bon, je m explique quand au palomino:
 
j' ai calculé le coeficient de dissipation thermique; j arrive a 0.03
 
ce qui fait qu un palo 1333 1.2v dissipera 58w
mais un palo o/c...
 
a 1.7v et 1650mhz, on arrive a ... 143w!!!!!!!!
 
vous imaginez
 
en fait le cpu est sous volté par amd non pas a cause de l architecture interne selon moi, mais bien parce qu' il chauffe 30X trop!!

Gigathlon a écrit a écrit : Je disais pas ça pour être méchant... mais il y a bien un lien qui traîne sur le forum vers cette page, posté ce mois ci!       Ils donnent une formule et les coeffs des différents CPUs mais je sais plus si c'est Athlon Duron TBird ou Duron TBird Palomino...   Je cherche et je refais un lien!

 
bon t gentil Giga,mais j'avais utilise cette methode en janvier 2K (alors ce mois-ci ),le 14 pour etre precis
alors toi etre humble STP
le lien:   http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ce=&cache=
 
une petite citation : (j'adore me citer decidement! )

[edit]--Message édité par ouam--[/edit]

a mon avi vos calcul sont faut ...
 
parce que le palomino degage 20% de chaleur en moins a tension et freq egale normalement ... parce ke vous m'expliqué ce qui fait qu'il degage 2x plus de cheleur ke sont homologue tbird ... rien ... cé pas le SSE qui va faire ca

ils vont le vendre ac cette tension??
je trouve ke c qd meme une perf s'ils le vendent tel kel!!
 
t sur de ce ke tu avances car j'avais lu ke le palo devait produire 15% de chaleur k'un TB ..
or un TB a un coef de 0.0181,celui d'un palo aurait du etre de  0.0154 au lieu de 0.03!!
 
ca fait qd meme une putain de dif entre 0.03 et 0.0181,presk 66%!!

mei a écrit a écrit : a mon avi vos calcul sont faut ...   parce que le palomino degage 20% de chaleur en moins a tension et freq egale normalement ... parce ke vous m'expliqué ce qui fait qu'il degage 2x plus de cheleur ke sont homologue tbird ... rien ... cé pas le SSE qui va faire ca

nan ses calculs st bons,mais p-e ke ses donnees (58W@1.2V) st fausses ..
sinon => yep! ac ce ke tu dis

a v par default bien sur qu il consome moins
mais l o/c et donc l augmentation du voltage a un impact plus important...

il ne faut pas condre intensité et voltage
 
je m' explique
 
le palo et le tb peuvent avoir tous les deux une resistance interne differente equilbré par le voltage, car c' est l intensité qui determine reellement ce que "consome un cpu"
 
le palo a un intensité egale a 1.2v que le tb a 1.75v
 
voilavoila

sinon un dernier truc pour toi giga: tu peux recuperer le tableau k'a fait Popgael (et non Papayou,sorry ) pour le comparo entre radiate et la realite
 
c la: http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ce=&cache=
voila l'image
 

 
et le commentaire de pop:

[edit]--Message édité par ouam--[/edit]

tu peux me refiler tes sources STP? (1.2V qd meme ! )

pouquoi le palo en 1.2V ?
le 1.2V c'est pas uniquement la version portable
et encore voltage variable pour le changement de frequence
 
et pour la version de bureau c'est 1.8V si mes souvenir sont bon

les sources pour quel parametre??
1.2v c est ce qu on m a dit (?)
il y en a qui disent que ce sera plutot 1.3v ca relativiserait le phenomene...

 
j esperes que tu as raison!!

oups c'est un peu plus que 1.2V pour la version portable
 
http://www.tomshardware.com/cpu/01 [...] no-06.html

[edit]--Message édité par xor--[/edit]

le voltage des apalominos sera de 1.5v donc on peut largement relativiser ce que j ai dit avant!!
 
oufoufouf