Reprise du message précédent :
tu lances le jeu
tu vas dans systeme et tu mets ultra high quality et ilte mettra automatiquement en 1024.tu fais appliquer et tu quittes le jeu
tu relances le jeu et tu fais : Alt Gr+le petit 2 de la console qui se trouve au dessus de tabulateur.la console s ouvre a l ecran et tu tapes dedans:timedemo demo1 et tu fais entree
la demo se lance et quand elle finit elle te donne un score.tu relances le timedemo une seconde fois d affilee et a la fin c est ce score qui compte.voila

Merci ;-)

Edit:
 
Processeur: P4C @3,2  
Mémoire: 4x256 PC3200 Twinmos
Carte Graphique: Sapphire X800Pro @ 500/1120
Fps: 77,1 FPS    
 
Le tout en AirCool,... le water est de repos pour l'instant, j'attend des blocks silverprop  

Informatios rajoutées

AMD64 3200+ (1moL2) @ 2350Mhz
2*512Mo Pc4000 CORSAIR
Geforce FX5950Ultra @ 510/950
1024*768 ultra quality sans ffsa ===> [g]59.8fps

59.8fps
c etonnant

Informations rajoutées.

A64 2@2.45ghz
1Go DDR3200 Elpida
Geforce 6800 325/700@380/870
 
1024*768 ultra high: 84.7fps  
noublier pas que dans les reglages high et ultra high, l'anisotro et sur 8x par defaut!

Pseudo:  
Processeur:FX51@2466  
Mémoire:4X256 Pc2100 Micron@205Mhz  
Carte Graphique: X800Pro vivo@XT 520/600
Fps: 102.2
en 1600X1200 ULtra Quality AA2X : 54 fps

 
Merci de vos participations, les informations sont rajoutées.

Processeur: P4E@3900
Mémoire:2X512 Pc3200
Carte Graphique: GF6800U @ 470/650 drivers 66.00
Fps: 94.1
en 1600X1200 ULtra Quality AA2X : 65.4 fps

copiteur

ou comment tuer une BDD en 2 post

Il faudrait preciser avec quelle cfg parce que ca change un peu tout hein c'est comme comparer des choux et des carottes

eh ben , je vais calmer tout le monde avec mon score score tout naze    
 
Pseudo: HokutoNoFred
Processeur: Barton 2600  
Mémoire: 512Mo DDR de marque PQI  
Carte Graphique: Leadtek FX 5900XT
Fps: 26.2    
 
mais bon j'men fous, je joue en qualité medium, et là je fais 40fps ce qui est bin suffisant, na !!    
 
 

ouais donc les 60fps de Bav0nv0n me paraissent bizarre
ou encore une fois, la différence de cpu fait tout ?

ben euh , il a qd meme une FX 5950, légèrement overclockée de surcroit, et le double de RAM par rapport à moi...
 
 

Pseudo: ReA
Processeur: Athlon 2500+@3000+
Mémoire: 2*256 ddr pc3200 en dual 3.3.6.2.5
Carte Graphique: ATI X800pro @ 515/555
Fps: 63.3

Bon bah je vais donner un exemple alors :
Avec CPU/CG au mini pour montrer la difference  
 
A64@2200
X800XT 520/560
 
 
1024*768 :117 fps  
 
c'est bon j'ai la plus grosse
 
PS : Comme aucune indication de CFG donnee , cfg lourdement modifiee

Ouais ça serait une bonne idée d'imposer un fichier cfg pour que tout le monde bench la même chose

Oui car meme avec le disclaimer du premier post , spa des cfgs d'origine testees ici

 
Je n'est pas du comprendre ce qu'est le CFG;  
 
Car à par changé la résolution et mettre en Ultra Hight, il n'y a aucune raison de toucher au cfg pour faire le bench.
J'imagine bien que le bute de ce post n'est pas de savoir qui a le meilleur cfg, mais d'avoir un échantillonnage de FPS avec nos carte Graphique.
 
 
 
 

 
Le cfg c'est le fichier doomconfig.cfg dans \base qui gere tout dans DOOM3  (graphisme/touches/son/reseau)
 
Et meme en allant dans les options et en validant le mode high ou ultra , certaines options ne sont pas retouchees par doom3 meme avec un vid_restart donc acte
 
Et si il ya tout interet a changer le cfg pour les gens qui jouent en reseau par exemple

 
Donc j'avais bien compris le CFG, identique dans tous les jeux FPS d'ailleur CS, UT, QUAKE ...
 
Donc un bench doit etre fait sans que l'on touche au CFG.
 
C'est comme si on demandais un bench sous Counter et qu'on vire les tecture avec le CFG. ca na aucun interet dans ce cas la.
apres pour une utilisation certe le cfg doit etre utilisé, surtout pour les reglages de latence j'imagine.
 
Donc default CFG le bench  

 
Abolutely  

Salut à tous
 
ben chez moi le bench doom3 il plante a 800x600 et 1024x768 (high et ultrahigh). En medium je fais 44 FPS je trouve çà très mauvais avec un barton 2500+, 9800 pro 512mo ddr pc2700, rien d'OC...
 
j'ai tout formaté et tout reinstallé, score cpumark 99 : 174, pcmark02 (cpu 5666 ram 5375 dd 1075) et 3dmark03 5434.
 
Tout ceci me dit que mon cpu, ma ram et ma CG ne sont pas trop a la masse.
 
Pouvez vous m'aider ?

poki > enleve les ombres (r_shadows 0) tu gagneras 15fps, met les derniers catalyst (un peu buggé) et surtout cherche sur google le tweak d'humus pour les shaders. 44fps c'est tout à fait normal
 
ma config :
A64 3200 @ 2485mhz
6800GT @ 405/1100 66.00 bêta
768 ddr @ 226 mhz
Pas de cfg
 
en 1024 : 90.0 fps
en 1280 : 85.9 fps
 
mais depuis que je suis passé en 1280 des que je retourne en 1024 ca rame enormement (je ne fait pas plus de 55 fps en timedemo). Une idée  ?

 
Console puis vid_restart ?

ca ne marche pas ca aurait été trop simple

Abit IS7-G  
Intel celeron 2.4@2.76Ghz  
512MO infineon PC3200  
Hercules 3D Prophet 9800 pro@412/365
 
25.8fps EN 1024*768 EN MEDIUM

J2 OUBLIER DE DIRE QUE J AVAIS TOUT D ACTIVER SAUF LA SYNC VERTICALE ET LES AA ,
Merci Celeron !!!!!!!!!!!

Pseudo: Greenled
Processeur: Barton 2500+ @ 2520Mhz
Mémoire: 1Go PC3200 Samsung
Carte Graphique: Leadtek 6800GT @ 420/1150
Fps: 78,4

Dabourn, tu devrait classser le tableau par ordre de fps, genre du plus gros en haut en plus petit

la commande est "timedemo demo1 usecache" pour éviter de lancer le test 2 fois

ca tu peut le faire toi même regarde les boutons en haut

ca y est ca marche correctement chez moi   :
1024 - high quality - Anisos 0 - AA 0 - shadows 1
 
Pseudo : kida
Processeur : Athlon 64 @ 226 mhz 2486 mhz
Mémoire: 3*256 ddr 3200 samsung @ 226 mhz
Carte Graphique: 6800GT leadteck 420/1120
Fps: 93.2

Je rajoute plus tard

Pseudo: B x N
Processeur: Barton2500+@2300Mhz
Mémoire: 2x512Mo PC3200  
Carte Graphique: Sapphire 9600XT Fireblade
Fps: 20.9
 
 

 
En high quality l'aniso est 8 à par defaut ...
 
Bon pour que tout le monde bench de la même facon j'ai préparé deux fichiers cfg qui lancent le timedemo avec les bons réglages automatiquement.
 
à savoir en  
1024x768 / High quality / Full details / No AA
et un autre en
1600x1200 / High quality / Full details / 4X AA  
(parce que en 1024 sans AA le score n'est pas représentatif de la Cg mais du proc uniquement pour les grosses CG)
 
 
Pour lancer le test, copier les deux fichiers cfg dans le rep base de doom.
http://mrsadman.free.fr/hfr/d3/cfg/1024.cfg
http://mrsadman.free.fr/hfr/d3/cfg/1600.cfg
 
puis taper dans la console  
pour lancer le bench en 1024 : exec 1024  
pour lancer le bench en 1600 : exec 1600  
 
quand le timedemo est terminé relancer le timedemo une deuxieme fois et noter le nb de fps.
 
je propose que tout le monde revalide ses scores avec les configs ci-dessus.
 
Si vous avez bien suivi le protocole demandé par Dabourm vous devriez retomber sur le même nombre de fps en 1024.

Pour ne citer personne, il y'a vraiment des résultats que je trouve douteux   . Ou bien ils savent pas configurer le .cfg ou bien c'est volontairement truqué et auquel cas c'est pas sympa pour ceux qui veulent se faire une idée du matériel ...
 
L'idée de sad_man me parait bonne, encore eu-t-il fallu qu'il adopte la config ULTRA high comme spécifié dans le 1er post en rouge    
 
Pour ma part, résultat de merde pour config. de merde, normal quoi    
 
Pseudo: -Ebola-
Processeur: 2.4B @ 3.0
Mémoire: 2x256 PC2100 Spectek
Carte Graphique: Sapphire 9800 Pro @ 450/800
Fps: 31.8
 
Ca ma parait assez faible malgré mon acharnement à optimiser ma machine, mais bon c'est que du vieux