MLG a écrit :
Oui mais je pas trop l'interet de les tester à même frequence.
J'imlagine facilement que 2500+ poussé à la même frequence qu'un 2400+ peut fonctionner mieux... mais le pb c'est justement que le 2500+ a une frequence inférieure au 2400+
Dans tout les cas, cela ne doit pas être le jour et la nuit entre ces 2 processeurs...
|
Ben si l'interet à meme fréquence c'est de se rendre compte que les 512ko du Barton ne font pas de miracles contrairement à ce que tout le monde semblait croire :le Barton est une évolution du Tbred mais n'a rien de spectaculaire et d'après ce que j'ai pu voir sur d'autres tests (en chinois ou japonnais lol)son P-rating est surestimé par rapport au Tbred, car finalement à fréquence égale il est à peine 2% plus rapide (certaines applis ne semblent pas du tout profiter du cache supplémentaire du barton..-> c pour ca qu'il aurait fallut bencher un max d'appli à fréquence égal, ça semble logique) pour peu que le 2400+ ait un potentiel d'o/c plus élevé, la suite est facile à imaginer...
Message édité par mac fly le 07-02-2003 à 00:42:46