Truc de ouf  
 
http://babelfish.altavista.com/bab [...] 26ID%3D202

C'est pas chez Noky qui font le même genre de WB ?

un truc de fou  

3G?  

C'est quoi ?   ça........

Ca me parrait beaucoup pour un athlon

s'il est issu d'une bonne série, ceci n'est pas trop etonnant surtout à la vue du wb    

Eh ben !!!!  A 3G, comment il doit massacrer les P4 au nivo perfs  

Ben koi, deja le XP2800, il dechire le 3.06 de chez intel ,donc je dois pas etre loin de la verité  

Ben oui, mais faut comparer ce qui est comparable, c'est-à-dire un XP@3GHz à un P4@4,1GHz ! Et là ça remet un peu les pendules à l'heure   !

Ben oui, faudrait peut etre se mettre ds la tete que P4 et Athlon xp sont 2 architectures différentes, ça n'a aucun sens de comparer à fréquence égal...Je suis ni pro amd ou pro Intel mais simplement "juste"

Moi aussi   . Je suis seulement pro bourrinages et gros OC relatifs et, à ce titre, je trouve le filon des XP 1700+ ou 1800+ très alléchant   !

 
http://babelfish.altavista.com/bab [...] 26ID%3D202
 
ya les plans!! c faisable a votre avis

oppainter  prometeia cooled    
 
2700+ AIUGB 0245
 

bon mettons que le PC de base soit une bonne config (je pense qui vont OC un IBM de 1934 avec ca... ) dc mini 350W disons 400W pour arrondir...  
 
Ensuite le systeme de WC en lui meme, ventilo plus bonne pompe (trois bloc qd meme): mettons 30 à 50W...  
 
Enfin et surtout trois peltier 226W et leur alims, soit plus de 678W  en faisant l'hypothese d'alim parfait (sans pertes de puissance )
 
Ca fait un total qui depasse 1kW !!! Il sont sponsoriser par EDF ?    
 
A par ca          

 
impresionant  

Pentium 4 HT 3.06 ghz Vs Athlon xp 2700+ 2.17 ghz
 
http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html
 
Le P4 se fait manger dans les jeux en tout cas
Avec un processeur amd à deux tiers de sa frequence face a lui,intel offre les memes perfs qu'amd,alors que si on veut un duel P4@4,1 Ghz Vs Athlon@3 ghz,on a un processeur amd à 3/4 de la frequence du P4,tres sincerement je ne pense pas que cette reduction de l'ecart entre les frequences de l'xp et du p4 soit en faveur d'intel,loin de la
 
Si a ca on ajoute qu'un 2700+ coute nettement moins cher qu p4 pouvant monter à une telle frequence,personnellement,mon choix serait vite fait (en imaginant que j'aie les moyens de me payer une refroidissement extreme,je choisirais un athlon xp 2700+ pour son prix et ses perfs)

ShadowBlade -> Ton raisonnement est correcte mais regarde g acheter un 2.4b avec vore c1 a 240 ? il est actuellement à 3.33 ghz stable a 1.6 v réel et a temp de 49° en full, po de bruit (ventilo en 5v) perf equivalente a xp 2900+ (selon sandra a peu pret) dc pr l instant ce proco a un bon rapport qualité prix qd meme    
 
Ps: g u des athlons et j'en été tres content dc ni pro intel ni amd juste regarde le rapport qualité/prix du moment
 
Sur ceux bonne journée    

On peut continuer longtemps comme ça !
Prends les derniers Xp 1700+ ou 1800+ qui, avec un peu de chance et de savoir-faire, atteignent 2300 MHz voire plus, soit 3000+   pour environ 70 euros !!
Ça c'est du rapport qualité prix   !

Il est vrai    
 
Mais c po un résultat sur a 100%    
 
Non du moment qu on est content de ce que l on a...  

 
 
meme, pour 200? tu as un xp 2400+ qui monte pour les derniere serie a coup sur a 2500 mhz!
 
quel p4 y faut pour battre un xp a 2500 mhz? un bien gros p4 en tt cas!

Un 3.06 ghz HT ne suffit pas a descendre un xp a 2.170 ghz
Sans compter que je parle de proc non overclockés,or les xp peuvent monter tres tres haut en fsb

déjà faut desactiver l'HT ....
 
 
Ben je penses pas qu'un XP même à 2500 Mhz puisse vraiment derranger un p4 2.8@3.7 rien qu'en montant le p4 sur une P4G8X la ram en dual de frequence adapté à l'overlock ce genre de configuration fait tres mal !
 
Il ne faut pas oublier un detail important c'est que le P-RATING des XP s'essoufle avec la monté en fréquence autrement dit la ou les Mhz font gagner encore pas mal de perf au p4 le XP vera son pourcentage perf/Mhz diminuer.
 
Façon il suffit d'attendre le hammer à moins que le prescott soit formidable mais vu l'avance qu'a pris intel sur leur presecott ils ont pas interet à se rater chez amd
 
Comme nvidia a dominé la puissance, amd voit les rôles s'inverser et se faire passer devant le monstres actuels sont les ATI et intel voilà qu'on le veuille ou non

galak tu doits mitonner grave ....
 
 
Un P4@3.3 ne peut pas avoir un parating de 2900+ avec sandra, je crois pas d'ailleurs que le Prating soit calculer avec sandra mon 1800+ fait 2000+ sous sandra !
 
G mon  2.4B@2.74 et sandra m'indique PR de 3010 ....
 
Donc si tu es à 3.3 comme tu le dits c'est pas un 3000+ qui peut te faire peur

Heu v pas m enerver    
 
bobdennard -> déja avt de traiter qq un de mytho on se renseigne un peu sur les gens et tu verras q c pas mon cas du tt!
 
De deux va sur le topic P4PE et regarde mes screens qui ont été gentillement postés par Igor sur l avt et la derniere page    
 
Et je px te dire q mon PIV 2.4b@3.24 ghz fait un ti peu plus q le xp2800+    
 
Je dis pas q si la bande passante était plus importante le PIV s'exprimerai plus mais de la memoire en cas 2 à 480 de fsb g po encore trouvé!  
 
Bref perso je me permet de te dire de réfléchir avt de poster et d agrésser les gens!
 
Sans rancune    
 
 

 
sur tout les test que tu veut on peut comparer!
 
le xp @ 2500mhz sur une plateforme nforce 2 en dual ddr entere le plus performant des p4.
 
pendant un moment, intel etait devenu plus fort que amd grace a son new p4, mais maintenant, c finis, l' xp peut atteindre de nouvelles frequences qui le place au dessus du p4...
 
bien sur, je parle d' overclocking, l' utilisateur de base devra preferer le p4 le 3.06ghz etant dans l' absolue la solution la plus facile pour la performance, quoique l' xp 2800+ est pratiquement au meme prix... ( et je prefere le 2800, oh que oui! )

sinon, le fait que l' xp s' essoufle avec la frequence est un pur délire
......
 
 
 
peut etre est il limité en hard pour la bp, mais ca n' empeche qu' il a des perfomrance qui augmentent de facon linéaire meme a 2500+ bench a l' appuis malgres le pr qui devient plus severe ( en moyenne 100 mhz) mais qui nous dis que le pr n' a pas ete revu?  

"Comme nvidia a dominé la puissance, amd voit les rôles s'inverser et se faire passer devant le monstres actuels sont les ATI et intel voilà qu'on le veuille ou non"
 
tu vas voir les ati a la sortie du nvidia FX....  
 
retour habituel au theme intel vs amd, et et bien sur comme d habitude dans les frequences les plus elevées ou le rapport qualité prix n existe plus...(mais bon je vous felicite qd meme pour vos bons overclocking)  
moi je fais pas de comparatifs a frequence egale mais a PRIX egal, et ben je peux vous dire qu a moins de 150 euros et surtout vers 100 euros (XP 2000+), et ben amd enterre littéralement intel et de loin (meme avec overclocking).
 je precise bien sur que je suis pro meilleur rapport performance  prix, et que je reviens chez intel dès  
qu il egale amd dans ce domaine , (et c est pas la peine de sortir l argument temperature ou fiabilité,les amd 0.13 ne chauffe pas trop et sont garantis 3 ans en box)
   
 
sinon en ce qui concerne le P rating c est normal qu amd s essoufle puisqu il n est pas lineaire, pour 200 de p rating en plus ca monte que de 133 mhz, par contre si on resonne en frequence reelle les perf augmentent bien d une facon lineaire
 

    ça c'est du WB  

Tin, on s'en fout de savoir qui a la plus grosse ....  

je vais faire pareil !!!!!!
mais me faut un 2700+ le vapo vai sme l eprendre

beark le vapo

du bo boulo ,

moi je trouve qu'on devrait comparer les procos amd et intel à... prix égal

tu sais que les modos n'aiment pas les débats AMD/Intel et les partages en couille de topics en principe ?

AMD cai de la merde