ALors là dites moi que je rève, dites moi que c'est un fake! Je discute avec un bonhomme sur un chat et il me dit qu'il monte @ 3.9 avec son XP 2400+, aussitot je me marre, j'explose et là il m'envoie un screen WCPUID!
 

 
Est-ce que ce soit possible que ce soit un bi-proc???J'arrive pas a croire ce que je vois!
 
[EDIT] il se peut que pour certains d'entre vous, ce ne soit pas possible de voir l'image a cause d'un protection tiscali...Bon alors vous allez sur mon site en 1ere page cliquez sur "est-ce possible?" www.rapideye.fr.st  

fake

bah ouai mais comment il a fait?

coef 28.5                    
 
aucune mobo amd ne dispode de ce cof
le max c 24  
133.34 en system clock et 397.42 en system bus
 
 
 
quel gros menteur et il ne sait pas calculer

photoshop ou autre  

la police c même pas la même... C fabuleux

oh je vais en mettre un autre, il se vexe...il va m'en envoyer un quand il est à 1.9ghz il me dit

ah oui j'avais pas vu!lol
XPdr

tout est faux
le system bus doit etre logiquement = 2x system clock
c'est pas le cas
28.5 ... euh ?    
28.5 x 133 = 3800 si ma tete est bonne
28.5 x (397/2) = bcp trop
 
 
FAKKKKKKKE    

 
ahaha 1.9 c la frequence d'origine  
en plus  , j'imagine qu'il a fait son wcpuid sans o/c vu que le bus etait à 133

lol, il s'est vexé, j'y crois pas, j'ai presque failli le croire avec ses histoires de CM MSI avec BIOS trafiqué...Pfff heureusement que vous m'avez sorti du doute! MERCI    

un bon winner  

hum, c'est de moi qu'on dit que je suis un bon winner? Si c'est le cas, je ne serais pas là à poser de telles questions si je n'étais pas un pure novice en o/c, ya qu'à voir ma config...

Mais non il parle de l'autre

   
Cherchez les erreures
ps: Photoshop pawwwwwwwaaaaaaaaa  

bien joué  

Oui c'est un fake, c'est carrément flagrant.
Aucune mobo ne supporte un tel coeff, le fsb est erroné, et en plus il aurait au moins pu choisir la même police de caractère que pour les autres cases, si vous regardez bien vous verrez qu'elle est différente.
La ligne XP2400 aussi est fausse, il a sans doute un 486

kler c flagrant surtout au niveau des 2, si on regarde bien on peut trouver trois 2 diffférent  

 
 
j'ai vu des gens faire ca avec Paint  

 
   
 
PTDR    

sa merde sec deja

moi

l'impression qu'il a mis les chiffres au pif en +, y'a rien qui va avec rien

 
 
 
OUUUAAAAHHHH les mauvaises langues    
 
 
J'ai un XP1700++ JiUZB 0352 "F4" qui passe à laise Mach 2,5    
 
 
   
 
 
 

un xp2400+ model 6 PTDR      

tien en passant t as pas son email a ton gars  
faudrais je lui parle de mon 486sx @ 7.1ghz

 
 
Par contre celui la c'est pas un FAKE , c'est moi meme qui l'ai fait :
 

 
 
comment ? :
En fait c'est longhorn sur une machine virtuelle, qd j'ai fait proprietes , ca a eu un gros LAG de la mort , et bam ca m'a donne 7.2 Ghz

chui battu   j'ai eu que 5 gigas sous ME

en MP, sur une Asus A7M266-D, le coeff. max avec le bios 1009 est de 180Mhz.
 
Avec deux MP2400+ (2Ghz réels), j'ai pu booter windows à 163Mhz de bus et booter le PC avec 166Mhz de bus ; le tout avec de la ram PC2100, soit certifiée 133Mhz ... Ayant l'intention de m'acheter de la PC2700, je vous tiens au courant
 
avec un bus à 163 * coef. 15 = 2445Mhz, soit pas loin d'un processeur "MP3000+".
 
Je pense qu'avec de la ram certifiée 166Mhz, le PC pourrait être stable à cette vitesse.
 
Au fait, peut-on débloquer le coef multiplicateur d'un MP ?

 
 
Moi je dis rien de tel que un petit Longhorn SUPER beta pour tester une machine super instable et obtenir des O/c de ouf

 
 
HORS TOPIC, mais oui tu peux le faire ... regarde "wire trick" sur google et tu auras ta reponse

1/2 hors topic seulement quand même
 
Merci

On dit Alpha et non SUPER BETA  

Faut jamais faire confiance à un gars ki est fier de rouler en AX

eh les gars jai acheter le nouveeau P5 de Intel a 4 GHz et je l'est overclocker a 9 Ghz   !!!!!!!!!!!

Et moi j'ai acheté des dixaines de panda réel !! le premier s'appelle panda 1 vous imaginez !!!!!

Fake ca se voit tt de suite sur le truc de la fréquence, c pas la meme police