Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1418 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

3 Waterblocks HPDC ?

n°1031519
General du​ Pommeau
Posté le 08-06-2004 à 08:04:45  profilanswer
 

Salut a tous,
 
J'ai un 1HV3 sur mon CPU, j'aimerai mettre ca http://www.openjl.fr/upload/xnexxxosNBX-A-vig.jpg sur le chipset et ca http://www.openjl.fr/upload/xnexxxosGPX-A-vig.jpg sur ma 9800XT.
 
Ma question est la suivante, comment puis-je faire pour ne pas avoir un debit nul sur un waterblock ?
Pour quel schema dois-je opter ?

mood
Publicité
Posté le 08-06-2004 à 08:04:45  profilanswer
 

n°1031564
Piou-Piou
Posté le 08-06-2004 à 10:33:16  profilanswer
 

Si ta pompe est du genre 1046 -> full serie
1048 ou plus -> les 3 blocks en // en esperant qu'ils aient la même PDC
1250 -> c'est pas terrible pour du HPDC...
Je pense que le mieux serait en parallele si ta pompe le permet, ainsi que la place dans ton boitier.

n°1031574
crane
Mort de soif !
Posté le 08-06-2004 à 10:45:53  profilanswer
 

Met tout en serie, de toute facon c'est le bloc qui limite le + qui fixera le debit (3 peages de suite : si ca bloque à un des peages, ceux d'avant sont bloqués aussi (meme debit que celui qui bloque le +) et pas ceux d'après)

n°1031618
General du​ Pommeau
Posté le 08-06-2004 à 11:49:03  profilanswer
 

Ok , j'ai une Eheim 1048, en série le dernier composant risque pas de chauffer beaucoup plus ?
Je devrais faire CPU -> GPU -> Chipset alors ?

n°1031643
crane
Mort de soif !
Posté le 08-06-2004 à 12:28:28  profilanswer
 

Non l'ordre n'a pas d'importance. En fait la température de l'eau est la meme partout (a peu de chose près), les blocs la réchaufent et le rad la refroidit : résultat ca la maintient à une certaine température qui dépend de la dissipation des 2 cotés

n°1031785
rhfr
tripping wires
Posté le 08-06-2004 à 15:05:30  profilanswer
 

Surtout ne jamais mettre 3 WB HPDC en serie.
 
Les 3 en parallele avec une 1048 c'est parfait. ;)


---------------
--> Ze feedback <--  Jesus saves, but only Buddha makes incremental backups
n°1031798
crane
Mort de soif !
Posté le 08-06-2004 à 15:20:05  profilanswer
 

Donne une explication plutot que d'avancer ca comme ca

n°1031816
rhfr
tripping wires
Posté le 08-06-2004 à 15:41:14  profilanswer
 

crane a écrit :

Donne une explication plutot que d'avancer ca comme ca


 
C'est très simple et logique.  3 WB HPDC en série et c'est la mort de ça pompe, et le débit sera trop bas sur tout sont circuit...
 
Chez 1A-cooling les WB pour chipset et GPU sont des Zern en LPDC, donc il est possible de les mettre en série.
 
Chez Icebear (Atotech) le MC1, Ardex-G (GPU) et Ardex-C (chipset) sont fait pour etre utiliser en // car 3 WB HPDC sur un circuit en série c'est  :non:  
 
Perso j'ai un HV3 sur mon CPU et un HV² sur une 9800Pro avec une 1048.  Le tout en //.
 
La différence de PDC (le débit) entre les 2 WB n'est pas un problème en // si y’a pas une énorme différence.  Donc dans ton cas avec 3 WB en HPDC y’a pas de problème.
 
Voila, donc surtout ne pas mettre les 3 en série, et va voir sur le forum Nokytech pour plus d'info ;)


---------------
--> Ze feedback <--  Jesus saves, but only Buddha makes incremental backups
n°1031856
General du​ Pommeau
Posté le 08-06-2004 à 16:16:49  profilanswer
 

rhfr a écrit :

C'est très simple et logique.  3 WB HPDC en série et c'est la mort de ça pompe, et le débit sera trop bas sur tout sont circuit...
 
Chez 1A-cooling les WB pour chipset et GPU sont des Zern en LPDC, donc il est possible de les mettre en série.
 
Chez Icebear (Atotech) le MC1, Ardex-G (GPU) et Ardex-C (chipset) sont fait pour etre utiliser en // car 3 WB HPDC sur un circuit en série c'est  :non:  
 
Perso j'ai un HV3 sur mon CPU et un HV² sur une 9800Pro avec une 1048.  Le tout en //.
 
La différence de PDC (le débit) entre les 2 WB n'est pas un problème en // si y’a pas une énorme différence.  Donc dans ton cas avec 3 WB en HPDC y’a pas de problème.
 
Voila, donc surtout ne pas mettre les 3 en série, et va voir sur le forum Nokytech pour plus d'info ;)


 
Ok ,  merci  :jap:

n°1031892
crane
Mort de soif !
Posté le 08-06-2004 à 16:59:46  profilanswer
 

C'est pas une explication ca...
Si tu met un HV3 ou 3 à la suite, le debit sera le meme (a peu de chose près, le circuit est quand meme plus long) vu qu'il laissent tous passer le meme debit...


Message édité par crane le 08-06-2004 à 17:05:38
mood
Publicité
Posté le 08-06-2004 à 16:59:46  profilanswer
 

n°1031913
rhfr
tripping wires
Posté le 08-06-2004 à 17:22:58  profilanswer
 

crane a écrit :

C'est pas une explication ca...
Si tu met un HV3 ou 3 à la suite, le debit sera le meme (a peu de chose près, le circuit est quand meme plus long) vu qu'il laissent tous passer le meme debit...


 
Non  :non:   3 WB HPDC en série tu as du pipi de chat a la fin  :sarcastic:
 
Si tu ne comprends pas fait une recherche  ;)


---------------
--> Ze feedback <--  Jesus saves, but only Buddha makes incremental backups
n°1031917
crane
Mort de soif !
Posté le 08-06-2004 à 17:30:14  profilanswer
 

Ben t'as pas l'air capable de l'expliquer en tout cas. Je ne suis pas d'accord avec toi, donc je te dis aussi : fait une recherche

n°1031921
rhfr
tripping wires
Posté le 08-06-2004 à 17:32:49  profilanswer
 

crane a écrit :

Ben t'as pas l'air capable de l'expliquer en tout cas. Je ne suis pas d'accord avec toi, donc je te dis aussi : fait une recherche


 
 :sarcastic:    :hello:


---------------
--> Ze feedback <--  Jesus saves, but only Buddha makes incremental backups
n°1031928
crane
Mort de soif !
Posté le 08-06-2004 à 17:40:59  profilanswer
 

La logique veut que si tu as un trou par lequel passe de l'eau, a un certain debit, si tu cumule ces trous le debit ne changera pas vu que rien ne freinera + que le premier.
Pas d'accord ?

n°1031952
rosco
Posté le 08-06-2004 à 18:14:19  profilanswer
 

Bien sûr que si le débit diminue en série ! Les pertes de charges s'ajoutent ce qui décale le point de fonctionnement de la pompe...  
Tout comme les débit entre un tuyau de 1m et un de 10 m vont être différents avec une même pompe, bin c'est pareil... Ca ne veut pas dire non plus qu'il faut paralléliser à outrance, y a un point où il est intéressant de le faire (blocs type Ato qui ne laisseront pas passer grand chose sans pression) et d'autres où ce n'est pas forcément nécessaire car il laisse passer plus facilement le débit donc en // on peut y perdre car on divise par 2 un débit qui n'augmente pas par 2 car les courbes ne sont pas linéaires. Trop long à développer en 30 s toute facon. C'est du cas par cas !


Message édité par rosco le 08-06-2004 à 18:14:58
n°1032246
Piou-Piou
Posté le 08-06-2004 à 22:56:47  profilanswer
 

Si les 3 blocks ont a peu pres les même PDC alors le // est envisageable, faut tester je pense, voir même mettre 2 blocks // 1 block.
block cpu // blocks chipset et GPU, faut voir.

n°1032296
morrison67
Posté le 08-06-2004 à 23:58:32  profilanswer
 

General du Pommeau a écrit :

Salut a tous,
 
J'ai un 1HV3 sur mon CPU, j'aimerai mettre ca http://www.openjl.fr/upload/xnexxxosNBX-A-vig.jpg sur le chipset et ca http://www.openjl.fr/upload/xnexxxosGPX-A-vig.jpg sur ma 9800XT.
 
Ma question est la suivante, comment puis-je faire pour ne pas avoir un debit nul sur un waterblock ?
Pour quel schema dois-je opter ?


 
ouai je serais toi je ferais gaffe car pas mal de monde on eu des probes avec le plexi fendu

n°1032484
crane
Mort de soif !
Posté le 09-06-2004 à 10:47:47  profilanswer
 

okay j'ai eu un mail de 1a-cooling qui dit que rien n'empeche de mettre 3 blocs en serie, mais que dans le cas cité (j'ai demandé pour 3 blocs hv2) il vaut mieux faire du // (forcement, ils ont la meme PDC).
Donc j'en conclu que personne n'a raison et personne n'a tort...

n°1032647
frougef
Posté le 09-06-2004 à 12:58:18  profilanswer
 

Merci rosco.  
 

crane a écrit :

okay j'ai eu un mail de 1a-cooling qui dit que rien n'empeche de mettre 3 blocs en serie, mais que dans le cas cité (j'ai demandé pour 3 blocs hv2) il vaut mieux faire du // (forcement, ils ont la meme PDC).
Donc j'en conclu que personne n'a raison et personne n'a tort...


 
Le problème depuis le début c'est justement t'es conclusion, qui sont nul.
 
Tu ne comprends pas la différence entre "PDC" et "débit".  Ce n’est pas une question de "raison ou tort", mais tu es définitivement à l'ouest quand tu suggères de mettre les 3 blocs HPDC en série.  Donc quand on y connaît rien...

n°1032733
crane
Mort de soif !
Posté le 09-06-2004 à 14:03:01  profilanswer
 

Personne a part rosco n'a donné la moindre explication, juste des affirmations directes.
Donc je veux bien admettre que j'ai à moitié tort (vu que ca marche les 3 en serie), mais dans ce cas j'aimerais bien qu'on donne des explications, pas juste se contenter de casser les gens comme beaucoup ont trop tendance à le faire.


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Prototypes de waterblocks de fou: watercooling bi-opteronspompe water probleme hpdc
pour le GPU serie ou // hpdc ou lpdcCompatibilité entre les GeForces pour les waterblocks ?
Est - il possible de monter un blok lpdc et un hpdc enssemble?Ou se procurer du cuivre pour fabrication de waterblocks?
[Recherche] Plans WaterBlocks CPU/GPU/CHIPpasser du lpdc au hpdc
Les waterblocks GPU+RAM sont-ils efficaces6 waterblocks : parrallèle 3600l/H ou serie 600l/H ?
Plus de sujets relatifs à : 3 Waterblocks HPDC ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR