scholl is back Rien ne lave plus à fond ... | mac fly a écrit :
Plutot que partir sur un waterblock intégral (le concept m'a toujours déplu car ça n'est pas réutilisable, et ça coute trop cher en boutique), en toute honneteté il y a BEAUCOUP plus simple à concevoir et tout aussi efficace avec un système de ce genre ->
Dissipateur Passif UNI-Sink (on conserve la plaque arrière de la gtx pour la ram) -> http://www.docmicro.com/images/pie [...] 260280.jpg
http://www.docmicro.com/images/pie [...] 0280.2.jpg
Et tu utilises un waterblock classique pour le gpu -> http://www.docmicro.com/images/pie [...] 0280.1.jpg
Ps: j'ai un ami qui s'est acheté un waterblock intégral, moi j'ai opté pour la solution de chez D-Tek : le rad passif UNI-Sink + waterblock gpu Fuzion-GFX Version 2 , et on a les memes résultats/meme overclock sur nos gtx280 -voir mon profil- (la différence est que mon rad + waterblock m'a couté seulement 60€ ici meme en occas, et ça serait un jeux d'enfant pour toi, vu tes réalisations , de fabriquer ce genre de système... ) data:image/s3,"s3://crabby-images/39bff/39bff0508fe46916f3e6b3faa0d138751be21202" alt=";) ;)"
|
+1 Le seul avantage, à mon sens, d'avoir un WB intégral est de mieux refroidir ses VRM pour une durée de vie meilleure. J'ai acheté un wb intégral (80€), le choix serait à refaire, je pencherai pour la solution de Mac fly. Et puis rien ne t'empêche de créer le WB GPU "classique".
Jolies réalisations sinon ! data:image/s3,"s3://crabby-images/4cc99/4cc99fd792598cfaef5a7565e38a556e16c957f4" alt=":) :)" |