Et assez facile a trouver !
Je pense pas qu on puisse encore trouver des bonnes series de 1800+ donc si vous pouviez m eguiller sur un bon rapport quelité/prix et une bonne serie ca serait cool
 
EDIT: finalement mon choix se porte entre le 2400+ et le 2600+
      En moyenne c est lequel qui monte le + haut ?  
      (les resultats des la BDD ne st pas convaincant)

le bon plan , c le 2600+  
a une centaine d'euros, c l'ideal
els 1800->2100+ ne sont pas bcp moins cher et doivent etre oc pour atteindre les meme perfs  
si tu comtpe oc , tupeux aussi te diger vers un barton 2500+

En fait je parlais du meilleur proco O/C
JE suis pas en WC pr rien
 
Barton 2500+ ca monte a cb ca ?

ça depend de la série mais bon y monte bien en général puis... c qd meme un barton

C est quelle serie qui faut plutot prendre ?

on la dit et on la redit ne le prends pas mal mé il ya une base de donné oc avec des jens ki mettent leur oc leur proc et leur ... numéro de série alors regarde u peu ça te prendra 5 mins et tu saura
 
ya ps de meilleur proc à oc ya des budgets c tout

Arrete de t enflamer, c est pas de ma faute si je suis pas cloué sans cesse devant mon pc a lire les derniers avis sur tel ou tel type de processeurs.
La BDD evidement que je suis allé y faire un tour, mais elle fossée la pluspart du temps par des gens qui mettent des O/C bien plus elevés que ce qu ils devraient etre ds des conditions de stabilités. Alors ne me fais pas de morale, c est ridicule.
Autre chose, tu dis qu il y a des budget et pas de "meilleurs processeur", moi je te parle de rapport qualité/prix pas de processeur ultime (meme si le titre le laissait penser, mais faut faire la part des choses un minimum, le titre ne peut pas faire 6 lignes non plus).
Donc, je reprends ma question, quel est le choix le plus judicieux: 2600+ 2400+ ou barton 2500+ (voir frequence + elevée on sait jamais)

pour le barton 2500+
tres bon proc
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
toutes les serie avec oc

xp2600+ pour moins de 100?

Un 1700+ JIUHB  , o/c normalement il est equivalent a un 3000/3200+ , le tout c'est d'en trouver un.
 

 
Pas tout les tps non plus  
arrete de croire ke l'oc c une science exact  
 
ya (je te parle des 2400) des aiucb ki tappe le 2500 mhz (certe ils sont rare)  et des aiuhb qui monte a peine de 100 mhz a voltage d'origine (rare ossi) mais ca arrive

 moi , je dirais un barton 2500+ ou un 2600+ fsb 333
 
a voir, tous les deux a 100 euros
 
 
sinon un bon 1800+ @ 2400 reel, mais il faut avoir un bon, et avoir la machine adequate pour l'o/c

A frequence egale, disons 2400Mhz, il y a bcp de difference entr eun XP et un Barton?

oui

Tu peux etre plus explicite please ?
C est quoi l ecart en encodage, en jeux etc ...

NON
->ma config: je suis passé quasiment gratos du xp2400+ au Barton xp2500+ concrètement ils s'o/c de la meme manière puisque je les fais tourner ts les 2 à ~2370mhz et force est de constater qu'à part dans certains benchs bien pointus qui expoitent un peu plus le cache supplémentaire, ben il n'y a PAS de différences flagrante de tte façon vu l'ordre de grandeur les différence sont forcément ridicules lol (léger avantage forcément pour le Barton car à meme fréquence c sur que le cache ne peut qu'apporter un plus)
Depuis le début j'arrete pas de dire que le p-rating des Barton est incohérent comparé aux Tbred (et là je ne parle meme pas de la comparaison Intel/amd mais bien de la gamme AMD toute seule...)

En encodage et sans o/c le 2400+ est en général plus rapide car c'est les mhz qui compte, le cache du Barton ne sert à rien...
ca n'est que dans certains jeux ou le cache du Barton apporte justement un petit plus que bien evidemment on ne peut déceler que dans des benchmarks pointus (impossible de voir la différence à vu de nez -> normal  de tte façon +/- 4% de puisance en plus ou -X% suivant les applis sur le cpu ne peuvent de toute façon pas avoir de répercution ! faut considérer l'ordre de grandeur  )

+1

pour les proco 1700/1800+ jiuhb pour les semaines cf BDD pour les bartons bah 2500+ pareil BDD pour les stepping....

euh juste pour dire mon 1700+ monte a 2700mhz donc... pour 60?  

 
Un JIUHB ????? quel semaine de fabrication , tu l'as trouvé ou ?

Demande lui plutot depuis cb de tps il la    paske ca devient introuvable, les 1800 dlt s'epuisent aussi...

euh, 1700+@2600+, JIUGB, semaine g pas regardé, HT 80 zoroz y'a 2 mois ici...

C est pas super ca

c'est une 0308 RPMW jiuhb
introuvable,une des meilleurs serie

 
De quoi parles tu ?

En moyenne c est lequel qui monte le + haut ?
Rep : c'est une 0308 RPMW jiuhb  
introuvable,une des meilleurs serie  

de mon processeur
 
2600mhz @ 1.9volts
2700 @ 1.95volts
2750 @ 1.98volts
 
pas essayer plus haut car ca chauffe trop

Ouais mais si c est impossible a trouver...
Faut se referer a quels steps pr 2400+ et 2600+ ?

Dans un article de www.hardware.fr, Tbred et Barton à frquence et FSB identiques :
 
"Voici maintenant les gains obtenus du fait de la présence de 512 Ko de cache dans diverses applications :
 

 
Le gain varie entre 0.2% et 14.5% selon les applications, avec une moyenne de l?ordre de 5.1%. On est donc loin des 8 à 11% annoncés par AMD au travers des P-Rating. Bien entendu selon les applications intégrées au sein d´un protocole de test ce pourcentage peut varier : si on n?utilise que des applications fortement dépendante du cache il trouvera le Barton très bien, alors qu?au contraire un protocole basé sur des applications peu dépendantes du cache désavantagera injustement le Barton. D?où l?intérêt d?avoir un panel assez large, et composé principalement d?applications et non pas de simples "benchs".
 
Côté température, notre carte mère de test, une ABIT NF7-S, reportait 50°C après 10 minutes de travail intensif (Prime95) pour le Barton contre 48°C pour le Thoroughbred. Ces deux processeurs étaient refroidis par un Taisol CGK760 (Aqua 690). La différence est notable mais minime."

La BDD d'OC est bien mais :
1) elle reflète pas le potentiel exacte des série qui se vendent actuellment
2) AC et WC sont mélangés
 
Si on prend les moyennes donnés par cette base :
XP2400+ : 2350MHz -> 75?
XP2500+ : 2248MHz +5.1% (car Barton) = Tbred@2363MHz -> 95?
XP2600+ : 2425MHz -> 96?
 
A mon avis le 2400+ présente un rapport OC/prix imbattable.
Pour 20? de plus, le 2600+ semble un meilleur choix que le 2500+.
 
Cependant, tout ceci est basé sur la moyene des OC de la BDD.
Moi aussi j'hésite entre ces 3 processeurs...

 
 
Chui entrain de surfer sur les topics pr avoir le meilleur step 2600+

Finalement les nouveau packing des 2400+ et 2000+ ont l air pas mal du tout :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Je sens que je vais me tenter les toutes dernières séries de TbredXP2400+
 
Ils sont à 75?, tournent à 2000Mhz d'origine.
Je pense pas prendre trop de risque!
Alors que mettre 20? de plus dans un Barton qui tourne à 1833MHz (d'origine) et qui chauffe plus une fois OC...

 
   
 
Jvais faire ca aussi.
Le seul inconvenient c est qu ils ne sont pas encore tres rependu, donc au niveau des steps c est au petit bonheure la chance.

Et moi qui veux une version BOX ça va être dur.
On peu pas voir les step je crois...
 
Je vais attendre au peu et prier