Salut à tous.
Ca fait un petit moment que j'essaie de trouver un system plus performant que le WC pour refroidir nos petits CPU.
 
A première vue le changement de phase semble séduisant, mais voilà g qd meme quelques petites questions en suspend avant de me lancer    
 
Il semble que les changements de phases puissent OC un CPU mieux que tous les autres systemes de refoidissement. Mais alors qu'en général on atteind une T° processeur de l'ordre de 60°C en WC, pourquoi ne pousse t on pas plus loin les T° avec un chgmt de phase (puisque la limite processeur est de 70°C).
 
Par éxemple, voici un P4 OC avec chgmt de phase.

 
Comme on peut le voire, la T° cpu ne dépasse pas les 0°C.
 
En analysant les résultats de la base d'OC de Hardware.fr, on constate que les puissances dissipées maximales en chgmt de phases sont elles aussi limitées par rapport aux possibilitées d'un tel systeme.
 

 
Sur ce graphe, les triangles rouges sont des chgmts de phases, les croix vertes les WC et les ronds bleus des fans.
 
Le maximum de dissipation atteind les 210 Watts.
 
Sur cette meme base on peut trouver un 4000+@3460 en chgmt de phase dissipant une puissance de 165W.
 
Ainsi il apparait que les chgmt de phases se limitent très vite par rapport au WC.
 
N'ayant pas accès aux T° des cpu sur la base Hardware.fr, g essayé de les estimer.
Le premier graphe nous indique les T° suivantes :
Tcpu=-10°C pour 80 W dissipé.
Tcpu=0°C pour 130 W dissipé.
 
On peut extrapoler c données. Pour une puissance de 205W, le 3000+ serait au maximum (avec le meme systeme de refroidissement qu'utilisé pour le premier graphe) à une T° de 15°C. Meme si cette estimation risque d'etre d'une fiabilité douteuse, elle donne qd meme une indication de la T° cpu.
 
Alors pourquoi un changement de phase ne peut il pas OC un cpu plus que ca !  

Tout simplement car quand on fait tourner un circuit au delà de ses specs il ne se comporte plus du tout de la meme manière.Pour "compenser" on abaisse sa température (il y a l'expliquation physique de ce phénomène mais c'est tout une histoire ), je vois pas ce qui t'étonne dans le fait que un cpu (l'électronique qui le compose) a une limitte physique, et plus on approche de cette limitte plus les moyens necessaires pour stabiliser la bete doivent etre monstrueux.C'est pour ça que finalement le changement de phase n'est pas "rentable"... et meme l'azote liquite ne permet pas d'aller bcp plus haut alors que la t° est beaucoup + basse.

En fait je crois avoir trouvé la solution ... mais j'aimerai en etre certain    
 
Voila un p'tit graphe des OC du 3000+. Mais ce coup ci on s'interresse au Vcore et pas aux puissances.
 

 
Il apparait que le Vcore est aussi important en chgmt de phase qu'en WC. On peut donc avec un chgmt de phase augmenter la fréquence sans trop augmenter le Vcore. Les basses températures doivent stabiliser les cpu en hautes fréquences pour des Vcores max du WC.
 
En augmentant la freq, on augmente les T° et on perd l'effet de stabilisation.
 
Pour moi la température du core était le seul paramètre important (et donc la puissance à dissiper).  
 
Les chgmt de phase permettent de baisser le bruit thermique pour monter en fréquence.

Justement, ton erreur vient du fait que tu considère la température comme la seule limite.
 
A 0°C les électrons se déplacent plus proprement qu'à 60°C (réduction de la perméabilité de l'isolant), et c'est pour cette unique raison que le phase change permet de monter plus haut en fréquence.

on est d'accord