Reprise du message précédent :
Je me disais qu'il y avait un blem

nan mais ça c'est marqué

 
ce qui prouve bien que pourtant il a ouvert l image

vous voulez que je refasse un test ?
surtout que depuis que j'ai mon alim AX1200w j'ai réussi à stabiliser mon proc@4.66GHz + mon sli@900MHz ..  

Heu... t'es gentil,merci, mais je sais ce que je fais, t'inquiète

S'il ne corrige pas son POST il sera supprimé de la liste ! Je l'ai déjà mis dans le tableau pour l'encourager à poster correctement.

Pour la typo des GTX, je ne me suis pas encore décidé... en attendant je crois qu'on s'en tape. Et en fait ce sera plutôt 470GTX,...

Oui c'est SLI, je m'en doute vu son score... et il est bien dans le tableau OC donc jusqu'ici tout va bien.

Oui ! J'allais t'envoyer un MP !

Merci !

Bien vu !  Pour info, je n'arrivais pas à dépasser 825Mhz/1750Mhz  stables sur mes 470GTX aircoolées de stock.

@ SebesToWare
 
Tu m'as mis en overclock
 
Je suis @stock, j'aurais dû préciser sur les fréquences des cg...
 
Pour la ram, elle est pas oc non plus.
J'ai essayer de la mettre à sa frequence d'origine (ddr3-2000), mais je n'ai pas le bon ration dans le bios. Elle fonctionne à une vitesse inférieure.
 

Oki, pas de soucis, je vai corriger çà au prochain update
Ben oui je ne savais pas si c'était Stock ou pas ^^ Je connais pas encore toutes les cartes... mais çà va venir à force
 
En fait j'ai regardé sur AMD les fréq. d'origine de ta carte et ce n'était pas 725/1000 donc voilà la raison... donc je suppose que la Sapphire est déjà un peu OC par rapport au format d'origine.

Pour la ram , pas de soucis car c'est juste la carte graphique qu'il faut remettre à stock pour une partie des benchs..

Le reste du PC peut rester en OC...

Oui, j'aurais dû (mieux) préciser
 
Pour la cg, mon modèle est celui de réf ati (sapphire version "game edition" ) .  
Elle a une gestion d'économie d'energie:  
- 2D au repos / 3D en very low charge = 157/300  
- 2D en travail (genre lecture video) / 3D en low charge = 400/900  
- 3D full charge = 725/1000

raaa j'ai fait 2x les 5run et a chaque fois la photo a pas marché pourquoi tu tient aux 5 run a chaque fois j'ai 1fps de difference max entre les deux( 86-87 a stock et 91-92 oc) ?
sinon je poste tout a l'heure
a oui et sinon pourquoi tu fait pas une categorie 5760x1080? il y a pas mal de gens (y compris moi ) qui on cette reso pour l'eyefinity.

Si tu es sous 7, il y a l'outils "capture" qui marche nickel

Si tu as une "photo" noire ... c'est que tu es sur la fenêtre de StoneGiant au moment de faire le ScreenShot... la fenêtre du bench ne doit pas être celle qui est en premier plan !
Tout est expliqué dans le mode d'emploi  

Il faut cliquer sur le bureau, sur la barre des tâches de Windaube ou sur CPU-Z avant d'appuyer sur "Print Screen"

En fait, comme le bench dure à peine plus d' 1 minute je demande qu'on fasse 5 "Runs" afin de valider un minimum la stabilité de l' OC ...

Pour les catégories je trouve qu'il y en a déjà trop.  

Ce sera intéressant de voir comment les cartes se comportent en très grandes résolutions, c'est pourquoi j'ai fait la catégorie Trois-écrans.
Maintenant, entre 5760x1090 et 5040x1050 la différence est certes là, mais il n'y aurait pas vraiment d'intéret je crois. Une catégorie "très grosse résolution" suffit.

Je pensais même peut-être supprimer la catégorie 1920x1200 car 1920x1080 c'est quasi pareil et beaucoup plus répandu sur le marché. Et pour les comparatifs, une seule de ces deux catégories suffit. Mais beaucoup de gens l'utilisent et certains déjà benché avec... donc je laisse

Actaruxs;

bien vu ...

en faite c'est quasi impossible de bencher en 5040x1050 quand t'as 3x 1920x1080 c'est déjà l'horreur pour crée des groupe dans la résolution native des écran alors dans une autre réso pour les 5 run j'y ai pensé aprés et je comprends mais tu fait la moyenne des 5 ou tu prend le meilleur ?
pour le screen j'ai resolut le probleme
et sinon je trouve le bench tres sympa et je te remercie de tenir cette bdd car c'est du boulot et t'as pas fait les choses a moitié

Pseudo : Tachyon  
Processeur: i7 980x@4.66GHz 1.50v
Refroidissement CPU : E  
Carte mère : CORSAIRE + GSkill @ 927MHz
Carte graphique : SLI 480GTX @ 900/1050/1800  
Refroidissement 3D : E  
Pilotes : 260.89  
Système d'exploitation : 7 64
 
 
Scores:
 
 
CATEGORIE 1, 1920x1200 : 202FPS
 

Avec config. dans le Profil (benchs 16/9) =>

EDIT: pilote WHQL 'du jour', le 10.10
PS: un seul run à chaque fois, raison pour laquelle je ne mets pas mon Post en forme façon: "je veux figurer dans la BDD"

Sans opinion ... C'est pas possible ? ...

Salut @tous
 
Donc, comme promis, je rajoute la version overclockée. J'ai mis du temps... le temps de comprendre comment le core i7 s'o/c
J'ai pas clocké les gpu car je ne sais pas si je vais les garder (faut flasher afin d'éviter des prob en o/c ). Je n'ai donc pas commander les wb. En air, ça chauffe trop a mon goût une fois o/c de façon correcte... Et trop bruyant.
 
Je ne cherche pas le max stable, ni le max bench... Juste un bon o/c en h24 (là, c'est pas trop mal ).  
 
Bon assez causé, voici les résultats:
 
 
Pseudo : Actaruxs  
Processeur: i7 920 D0 @4357mhz  
Refroidissement CPU : E  
Carte mère : EVGA x58 SLI Classified (E761)  
Mémoire : GSKILL 'Perfect Storm' DDR3-2000 6Go (3x2Go) 9-9-9-24 1T 1.65v @1660mhz (sous clockée )
Carte graphique : CF de 2x5850 (sapphire 'Game Edition') @ 725/1000 (fréq de réf ATI = non-o/c)  
Refroidissement 3D : AS  
Pilotes : Catalyst 10.10  
Système d'exploitation : 7 64  
 
Scores:  
 
CATEGORIE 1, 1920x1200: 157 FPS  
 
 

 
Uploaded with ImageShack.us

lut,  
 
Bon j'ai tester un oc léger de mon cf (765/1125), aucun gain sur giant contrairement aux 3dmark... Je dois avoir un pb quelque par.

 
Regarde mes scores avec OC et sans OC, la différence de FPS n'est pas propotionnelle à l'OC...pourtant de 46% sur les cartes graphiques.
De plus la Tesselation demande du calcul parallèle, c-à-d plusieurs calculs simultanés. Or les 5850 ne sont pas prêtes pour la tesselation, elles ne gèrent pas réellement le calcul parallèle pour la tesselation. Elles ont une prise en charge minimale de cette fonction. Ce qui expliquerait peut-être pourquoi, OC ou pas, le résultat est le même.
 
J'attends d'autres résultats d'AMD pour vérifier çà et surtout j'aimerais des résultats des séries 68xx et Cayman , car là çà va nettement s'améliorer j'en suis sûr.  
 
Pour tes résultats je pense que tu n'as pas compris :
 
Je proposait qu'on fasse les benchs avec le CPU en OC dans tous les cas
et de poster 2 résultats par catégorie(résolution):
 
un résultat avec Carte(s) Graphique(s) @ stock  
un résultat avec Carte(s) Graphique(s) en O.C.
 
Et pour ceux qui ont peur (ou qui refusent) d'OC leur(s) carte(s) graphique(s), pas de soucis, ils ne postent q'un seul résultat avec CG @ Stock.  
 
Mais si possible avec le CPU en OC. Ceci afin de libérer au maximum la puissance de la CG. Les résultats seront plus justes.
 
Sinon il est pas mal du tout ton score!
 

Tachyon s'est perdu dans le cosmos on dirait...

Salut @ tous
 
Sebes, tu as raison, je n'avais pas bien compris... le 15/11, quand j'ai relu (j'étais partis en w-e), j'ai vu que tu voulais le bench avec le cf o/c. Après 2 heures d'essai d'oc, j'ai meme changer plusieurs fois de drivers, rien a faire... CF O/C ou pas = Absolument pas de gain, ni de perte...  
J'ai tenté toutes la semaine, même en montant légèrement le voltage et en modifiant mon o/c cpu, ça ne change rien.
 
Donc, tu as mes résultats avec cpu @stock et O/C = 157fps
 
 

 
Pas de problème j'ai rajouté une catégorie pour possesseurs d'écrans 1920x1080 et 1920x1200, ces derniers devront cependant se mettre en 1080 lignes.
Je pense que les 1920x1200 supportent touts correctement le 1920x1080? Corrigez-moi si je me trompe
 
 

 
Oui pas de soucis, c'est quand même bizarre pour les résultats avec l'OC des cartes graphiques. Aucun gain c'est quand même louche.
Peut-être le test d'un autre possesseur de 5850 pourra te renseigner?

Slt,  
 
oui... louche...
 
Je pense que les pilotes sont en cause... J'ai voulu vérifier la compatibilité avec un second moniteur pour afficher les temp (entre autres)... Eh bien, Le curseur n'est pas fixé sur l'écran principal. Il passe d'un écran a l'autre dès que le curseur atteint le bord de l'écran. Inutilisable en jeu
De plus, il y a une perte de perf. En 1 an ils ont pas corrigés le pb
Et comme par hazard, si je désinstall l'écran, il ne se passe rien. Il revient meme s'il n'est pas connécté, et les perf ne reviennent pas
 
J'ai meme mis le pilote le plus récent (10.11)... = 130fps... J'ai remis le 10.10... =130fps
 
Pilotes foireux ...

Personne en CF de 5850 pour tester ?  (ceci n'est pas un "up" bien dissimulé )

un CF de 6870 ça te tente ?

Ohhh oui  fais péter  

unigine fait un très bon test de tessalation, j'viens de le découvrir :  
http://unigine.com/download/#heaven

Bon voilà, après mûre réflexion , hum :
 
Règle modifiée:
 
 
1  seul "run" du bench désormais.
 
Fini les 5 runs pour la stabilité,... çà facilite et accélère la tâche.
 
Mais je veux des scores !!
 
Vous avez peur que le géant sorte de l'écran pour vous mettre son caillou dans le cul  ou quoi ?      

http://paulosite.free.fr/StoneGiant.png
1920*1200
101FPS sachant que j'oscile entre 9 et 200fps pendant le test je vous laisse tirer vos conclusion.

haaaa cool  des scores  Merci les gars !

Faudrai juste rajouter le paragraphe config. (les deux) et la résolution (Sassanou) thx

Mais Paulo...dis-moi pas que tu as benché avec tout çà en fond: ?

-Windows Media Player   (--> Media Player Classic, Winamp, Creative Media Source, mais pas çà ! )

-Steam (pas faire la tchatche quand on benche )

-Live Messenger     (--> AMSN ! et rien d'autre ! Il faut boycotter "Windows Live" )

-µTorrent  çà c'est bien mais pas quand on benche
-...

???

Si oui, çà ne m'étonne pas du tout que tes FPS jouent au yoyo

PS: ne prend pas mal les critiques des programmes mais sérieux Microsoft Live et le Player ... çà craint grave ! (conseil d'ami)

pour écouter de la musique ça marche très bien, et sur un Q9550 j'ai une utilisation CPU < 1% et comme c'est un test GPU, j'm'en fiche un peu
 
non, je met la faute sur les driver ATI ou le benchmark s'tout. je te refait un bench desuite avec rien dans la mémoire !

http://paulosite.free.fr/StoneGiant2.png

Ok sauf que Media Player communique sans cesse ce que tu écoutes sur le net , cherche des liens d'achat de CD's, cherche les jaquettes, il observe ton disque dur sans arrêt, il observe systématiquemen et bloque souvent les clés USB et HDD externes, nous empèchant de les retirer... etc etc... bref POUBELLE !
Crois-moi, pour écouter de la musique, et juste écouter de la musique:  Windows Media Player est de loin le PIRE lecteur au monde. Parole de Geek. (svp venez confirmer les gars )

Creative Media Player est 1000x mieux et super-facile à utiliser

Pour le CPU, Le % d'utilisation ne veut pas tout dire.. ce serait si facile.
ex: si un soft demande 10-15% de processus + un accès disque (par ex de WMPlayer) pendant un bench, même sur un i7-920 çà laguera dans ton bench pendant un instant... c'est sûr et certain.

Oui c'est vrai que tu m'avais parlé d'un soucis... mais il faut pas juger un bench si as des tâches de fond qui tournent en même temps.

Peut-être que ce bench est plus sensible que d'autres...

Mwai c'est pire... mais çà fait toujours autant yoyo les fps? ou c'est plus stable cette fois ?

En fait j'ai remarqué que le bench ne fait pas le même score si on relance une deuxième fois. C'est toujours moins bon.
A mon avis la mémoire reste occupée du premier bench et donc moins disponible pour un second...

Il faut fermer la session Win et reouvrir... voire redémarrer le PC. ( ou utiliser RAMbooster etc...)

Je sais c'est chiant (mais c'est pas pire que les bugs de certains avec 3DMark11 )

 
effectivement j'ai relancer une seconde fois le test, et là j'ai 102 FPS (ok j'ai gagner 1 FPS en fermant tout les logiciels - lol !). ça n'explique toujours pas pourquoi j'ai beaucoup moins que des 5850...
tu parlais du créative mediasource ? je croyais l'avoir testé sans résultats probant, je vais voir de quoi il en retourne

Oui Media Source est un très bon exemple de lecteur intuitif, simple, et efficace. Tu peux aussi créer ta bibiotheque... et les morceaux peuvent s'y ajouter automatiquement (option Media Sniffer, moins gourmand que le détecteur de WindowsMP ).
Surtout que tu as une X-Fi .. chez moi le son est bien meilleur en utilisant MediaSource..car il utilise directement le décodeur matériel de la carte son, sans passer par DirectSound comme le font WMP,Winamp, etC...

C'est juste un exemple...moi j'utilise Media Source et Winamp, plus complexe mais tellement complet  
et puis la visualistion Milkdrop j'ai passé des heures à la regarder

watch : http://www.youtube.com/watch?v=A19N3RD4Op4
c'est autre chose que WMP hein ?

OK cool pour ton score...mais moi ce que je disais c'était pour le yoyo de tes FPS ... çà le fait toujours? ou les FPS sont plus régulières là ?

 
Je suis tombé sur ce topic et j'ai testé ce petit bench sympa, mais comme paulo avec plein de trucs lancés derrière, et au premier bench j'ai fait 28 FPS et au 2e 33 FPS.
 
Donc ça peut influer sur le résultat ou ça vient du bench?
 
/HS: moi j'utilise foobar 2000 pour la musique et vlc pour les films

ça vient du bench s'tout...

Bah oui ...malheureusement ce bench est irrégulier au niveau score ...

Du coup pour la BDD on prend le plus élevé?