Reprise du message précédent :
aaaaaaaaaa ok lol dc les possesseurs danciennes gefore fx sont couilles a partir de maintenant  comme ts les drivers seron des 6x.xx

ué

DE-GOU-TE: mon GPU monte sans probleme à 485 et stable, mais ma RAM, pffff impossible de passer 737 !!! j'ai une ALBATRON 5900XT
Du coup je tourne en permanance à 450/732 et fais 5600 pts à 3Dmark03 (340)

S'pas grave mon bichonn

Bonjour, bonjour!
J'ai tout lu, là, et donc je me pose une ch'tite question sur l'o/c que j'ai fait: 553 pour le core, et 776 pour la ram.
Je peux pas monter au dessus pour la ram, mais je peux encore pour le gpu. Question : je monte mon gpu ou pas?
Question bis: est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas descendre le gpu histoire de ne pas risquer quoi que ce soit (est-ce que ça sert à qqchose d'avoir un gpu si rapide avec une ram si lente)?
J'ai une 5900xt point of view, et pas l'ombre d'un artefact sur 3D2003 avec ces fréquences.
Voilà, voilà... Merci de répondre

553 pour le Gpu ?  

Et le score ?
Parce qu'il est possible que tu aies l'impression que le GPU monte en fréquence dans le driver ou l'utilitaire que tu utilises, mais qu'en réalité il soit bridé par le BIOS de la carte graphique ...

Comment faire si elle est bridée par le bios ?? flasher ??? risque important ou non ?? perte ou gagne ?

Salut!
Ben, je voulais éviter de dire mon score, je pensais que je serais catalogué de mytho direct sans qu'on réponde à ma question   ; j'ai refait des tests ce matin, je suis déçu: hier, j'avais 5900-6000, aujourd'hui, j'ai 500-600 points de moins (   ) en n'ayant fait qu'une chose: remis ma carte son en "par défaut" (par rapport à la puce de ma carte mère), ce qui a fait qu'aujourd'hui, j'ai fait 2 des 3 tests sons, qui rament pas mal   . <--- Vous savez maintenant comment font les gars pour faire exploser leurs scores    
 
Faut savoir une chose: sans ces tests son, de base, j'avais dans les 5000, et en augmentant les fréquences, ça a augmenté graduellement mon score: aussi, oui, je pense que c'est la fréquence réelle.  
Evidemment, hier, j'ai testé sur Farcry: 2 heures puis apparition des artefacts; par contre, Morrowind, ça a l'air de tenir tant que je veux.    
 
Notez que je ne cherche nullement à me pavaner avec mon résultat et mon bol (pour la puce), mais que j'aimerais juste savoir quoi faire: augmenter encore, ou baisser parce que ça sert peut-être à rien?
Nota: je pense bien que si j'augmente encore le core (je crois qu'un jour, la curiosité me fera tester sa limite), je monterai dans le score 3DMark, mais je m'en fous: ce que je demande,  c'est "l'augmentation de fréquence aura-t-elle une incidence sur les jeux à fréquence de mémoire si "basse"? "
 
Tant qu'on y est: l'utilitaire de Nvidia est têtu: toutes les modifs pour le core, il accepte et garde; par contre, desfois, quand je rallume le pc, il m'a remis la ram de la graph à 680, commme ça... Une idée pour résoudre le problème?    
Merci encore.

Baisse un peu ton GPU: l'overclock le plus haut n'est pas obligatoirement celui qui te donneras les meilleurs perfs. Dommage que ta ram ne monte pas plus haut....

C'est bizarre cette histoire de carte son !
Tu utilises la Live au lieu du chip son de la carte mère ?
Et comme tu as une A7N8X pas "deluxe", tu n'as pas le soundstorm ?
 
De même que je n'ai pas l'ombre d'une idée pour résoudre ton souci de perte des réglages de fréquence Mem  
 
3DM2k3 sert à savoir si monter en fréquence augmente parallèlement le score et valider l'overclock , rien d'autre ...
Si tu veux vraiment tester la stabilité de ton GPU, active l'anisotropic et l'anti-aliasing dans les drivers et joue à FarCry.
Çà va ramer mais au moins tu seras sûr d'activer tous les transistors du GPU et donc tu vas le faire chauffer au max et voir sa limite.
Dans mon cas, il est stable à 466 MHz avec Aniso 2x et AA 2xQ mais pas au dessus. Sans j'arrive à 485 MHz d'où grosse différence ! Le tout sous FarCry comme toi.
 
Pour le rapport fréquence GPU/Mem, plus le GPU ira haut, plus les jeux seront fluides en basse résolution (1024x768 et moins).
Pour la mémoire, aller haut ne permet que d'améliorer la fluidité avec AA et Aniso activés !
En fait çà dépend des jeux mais dans tous les cas, il te faut savoir que c'est la fréquence GPU qui compte le plus sur les FX donc monte, monte ... et teste avec 3DM2k3 et FarCry + AA et Aniso !
 
EDIT : avec ma config (voir mon profil, Machine 2), je fais 5980 environ

Moin non plus je n'arrive pas a depasser les 405 Mhz
avec une point of view
j'utilise l'outil de modification de POV qui n'est autre que la modif de la BDR...
 
c koa l'astuce??????
 
a+

salut : j'ai recut ma 5900 today : 505/895==> 6250 a 3dmark03 (je vais pouvoir continuer a Oc quand j'aurais une autre alim plus costaud...je vais meme voir a chanG de proco)

bah moi je sais pas trop , j'ai une Asus V9550 GE , et il me semble qu'elle est grave bridée : pas de surcadencage auto, pas d'o/c séparé entre 2D/3D, pas d'auto detect pour le surcadencage...
 
Pourtant g une sonde de température...
 
pour le moment j'ai pas encore vérifié dans quelle proportion je pouvais overclocker je m'y lance des demain

Çà m'intéresse car j'ai la même avec les symptomes que tu décris !
Mais elle est bien perf quand même avec 466/766, j'arrive à avoir mes jeux bien fluides ...
Ce n'est pas une GE mais une SE.
Cependant je crois qu'elles sont identiques.
Dans ton profil tu marques qu'elle tourne déjà à 416/807

moi j'arrive a 512/901 (au desus, le Pc me dit que c'est trop haut...) qui sais soter cette protection ?

 
Ouais il faut que je modifie, elle a pas tourné assez longtemps à ces fréquences , là j'ai eu un 3Dmark2003 de 7h30 ce matin à mon retour 23h30 405/818... Elle chauffe pas s'en est meme rageant, donc il semblerait que ce soit la ram qui coince...
 
Demain j'essaie avec + de GPU

----> BIERMANN (c'est pas la peine d'alourdir la page en citant tout ton message)
 
C'est sympa d'avoir répondu dans le détail, avec une expression claire, et de m'avoir filé plein de tuyau!      
Je n'ai pas pu répondre jusqu'à prèsent: depuis mes derniers posts ici, mon pc ne voulait plus démarrer, alors, mes benchs, c'était secondaire . Deux clear cmos plus tard, et, fichtrement soulagé, je suis de nouveau là!      
 

Non, y a juste du son 2.1 sur ma mobo; et j'utilise donc la Live (enceintes 5.1 de Logitech oblige   ).
Maintenant, l'idée de la désactiver est bonne (moi=idiot de ne pas l'avoir fait, parce que cette lourde de mobo, desfois, se met en défaut...  Evidemment, je risque pas d'entendre quoi que ce soit alors ... )
 

Alors ça, c'est excellent comme idée (là aussi, moi=simplet   ), je m'en vais tenté cela ce soir ou demain, (ou un peu plus tard, j'ai comme l'envie de ressortir un vieux petit jeu du placard: Baldur's Gate II       ).
 
Et je te (vous) tiens au courant.
 
PS: ah, on me dit que mon système n'est plus très stable depuis mes poblèmes avec ma mobos...    Bon, je revoie l'overclock de mon cpu à la baisse...  

bonjour moi jai une msi et dans le pilote d'orgine il me donne le dot mais mnt que jai les  61.71 l'option n'est plus la ! comme je peut savoir a quel frequence ca me mettee ma carte quand j'avais dot a 10 % ?

J'aimerais aussi savoir quel est les resultat moyen de tt les carte en o/c c'est entre 450/800 ? la moyenne? plus ? moin ? une moyenne svp environ merci !

pour en avoir 3 ici , je dirais 475/775. en moyennne bien sur

moi j'ai atteint fastoche 485/960 avec 5900xt de marwue xfx  
je fais dans les 6500 à 3dmark03

 
Moi g testé la carte dans plusieurs cas et voila ce que j obtiens :
(gforce 5900 xt leadtek avec nvidia cooler)
 
resultats sous 3dmark01
450/753 : 14175
466/756 : 14334
480/756 : 10785
480/770 : plante
480/780 : 12786
480/790 : 12841 (tout petit artefact du à la mémoire)
480/800 : 12833 (artefact un peu plus présent)
490/798 : 13299 (autant d artefact que précédemment)
500/798 : 12838 (autant d artefact que précédemment)
500/806 : 12992 (artefact un peu plus nbx toujours du à la mémoire)
500/810 : plante
510/798 : plante
 
Moi je trouve ca assez marrant!
Voila ce que j en deduis, il doit falloir une différence minimum entre la ram et le gpu sinon ca passe pas. Et vous qu'est ce que vous en pensez?

ktana93 -> étant presque dans la même situation que toi, j'ai conclu que le meilleur compromis perfs/stab était 466/766
3dmark01 : 16175
3dmark03 :  5814

quelqu'un sait si sur la 5900 xt de point of view il y a une sonde de température et si non, comment la connaitre?

On peut le voir dans le panneau de config du driver si présente.
Il y a normalement deux températures visibles :
- une ambiante
- l'autre est celle du chip

ya rien dans le panneau de config qui ressemble à ca  
il existe pas des prog comme mbm5, mais pour la CG?

Alors c'est que tu n'as pas de sonde !
Je ne connais aucun logiciel qui permette la lecture de cette sonde hormis dans le panneau du driver .

merci, ca mevitera de chercher pour rien

y a rivatuner  

salut à tous
 
==> ktana93 : tu pourrais préciser la version des drivers forceware que tu avais installé pour ces tests?
et le reste de ta config?
 
parce que perso moi je me prend la tête avec les drivers, entre les 61.76 et les 56.72 j'obtiens des resultats carrément diférents, mais en défaveur des 61.76...    
et ce, pour les tests 3DMark 2001 et 2003

les 56.72 sont les plus recommandés pour toutes les 5900

ou t'as vu ca va ?

les 61.76 s'adressent aux nouvelles 6800
ils sont optimisés pour
je l'ai vu ici dans un Topic spécial forceware (sais + où)

 
Effectivement pour moi aussi les meilleurs perfs sont à 466/766. C'est un peu faible  mais largement suffisant pour tous les jeux.
Merci.

moi je fai 6200 a 3dmark 2003, mais je c plus très bien les frequence que j'ai mi, jcroi ke sa doi etre 470/930, mais jsui plus très sur

moi je suis à 500/810

commet vous faites?
je peux meme pas depasser 479/915 ?????

 
C'est déjà pas mal... non?

 
ba tu flache ta carte nn moi je les fait  
msi 5900xt@460/950
3dmark03 6700point
3dmark01 17500point
il faut dire aussi quel est bien mm sans oc ma msi